Anthropic разрешила судебное дело о пиратстве книг, созданных искусственным интеллектом

Компания Anthropic достигла разрешения значительного спора с американскими авторами по поводу авторских прав, согласившись на предложенное урегулирование коллективного иска, которое позволит избежать потенциально дорогостоящего судебного разбирательства. Соглашение, поданное в судебные документы во вторник, вытекает из обвинений в том, что компания, занимающаяся разработкой искусственного интеллекта, обучала свои модели Claude, используя пиратские литературные произведения.
Детали урегулирования остаются конфиденциальными, хотя дело возникло на основе претензий авторов Андреа Бартц, Чарльза Грэбера и Кирка Уоллеса Джонсона. В их иске от 2023 года утверждалось, что Anthropic использовала для обучения моделей искусственного интеллекта набор данных с открытым исходным кодом, содержащий несанкционированные копии материалов, защищенных авторским правом.
Хотя в июне Anthropic добилась важного решения - судья Уильям Алсуп постановил, что обучение искусственного интеллекта на легально приобретенных книгах является добросовестным использованием, - это решение сохранило возможность дополнительных юридических проблем. В июле этого года судья сертифицировал групповой иск, утверждающий, что Anthropic занимается "скачиванием произведений, защищенных авторским правом, в стиле Napster".
Предстоящее судебное разбирательство, назначенное на декабрь, могло подвергнуть Anthropic чрезвычайным финансовым рискам, поскольку потенциальный ущерб, как сообщается, исчислялся триллионами. Согласно судебным документам, мировое соглашение должно быть окончательно утверждено к 3 сентября.
"Это новаторское решение обеспечит значительные выгоды для всех пострадавших авторов", - заявил Джастин Нельсон, юридический представитель истцов. Он отметил, что конкретные условия урегулирования будут обнародованы в ближайшие недели. Представители Anthropic отказались от публичных комментариев по поводу мирового соглашения.
Связанная статья
Google тестирует агента Remy AI для Gemini по мере смещения фокуса на управление пользователями
Согласно Business Insider, Google тестирует Remy, нового ИИ-персонального агента для Gemini. Этот инструмент предназначен для выполнения задач от имени пользователей, упрощая как профессиональные рабочие процессы, так и повседневные рутины.В настоящ
Олли делает ставку на приватность, чтобы выиграть гонку за лидерство в сфере ИИ-помощников
Чтобы быть по-настоящему полезным, ИИ-помощник должен глубоко понимать своего пользователя. Ollie — личный помощник, разработанный для повседневной жизни, — работает по принципу, согласно которому для
Как на мероприятии AI LIVE: London будут рассматриваться темы искусственного интеллекта и промышленной автоматизации
На саммите соберутся руководители высшего звена со всего мира, чтобы обсудить актуальные проблемы мировых отраслей — от радикальных изменений, вызванных искусственным интеллектом, до экономической нес
Рекомендации по связанным специальным темам
Комментарии (3)
So they settled to avoid trial? Kinda feels like the big AI players just keep paying off copyright claims instead of actually solving the data sourcing problem. How long until we get a real legal precedent that forces transparency?
このニュースを見て、AI生成コンテンツの著作権問題がやっぱり避けられないなと思った。Anthropicが和解に踏み切ったのは賢明な判断かもしれないけど、これで先例ができちゃうと、他のAI企業も同じように訴えられるリスクが高まるよね😅 結局、ユーザーが生成したものの責任はどこまでメーカーが負うのか…線引きが難しい問題だ。

Компания Anthropic достигла разрешения значительного спора с американскими авторами по поводу авторских прав, согласившись на предложенное урегулирование коллективного иска, которое позволит избежать потенциально дорогостоящего судебного разбирательства. Соглашение, поданное в судебные документы во вторник, вытекает из обвинений в том, что компания, занимающаяся разработкой искусственного интеллекта, обучала свои модели Claude, используя пиратские литературные произведения.
Детали урегулирования остаются конфиденциальными, хотя дело возникло на основе претензий авторов Андреа Бартц, Чарльза Грэбера и Кирка Уоллеса Джонсона. В их иске от 2023 года утверждалось, что Anthropic использовала для обучения моделей искусственного интеллекта набор данных с открытым исходным кодом, содержащий несанкционированные копии материалов, защищенных авторским правом.
Хотя в июне Anthropic добилась важного решения - судья Уильям Алсуп постановил, что обучение искусственного интеллекта на легально приобретенных книгах является добросовестным использованием, - это решение сохранило возможность дополнительных юридических проблем. В июле этого года судья сертифицировал групповой иск, утверждающий, что Anthropic занимается "скачиванием произведений, защищенных авторским правом, в стиле Napster".
Предстоящее судебное разбирательство, назначенное на декабрь, могло подвергнуть Anthropic чрезвычайным финансовым рискам, поскольку потенциальный ущерб, как сообщается, исчислялся триллионами. Согласно судебным документам, мировое соглашение должно быть окончательно утверждено к 3 сентября.
"Это новаторское решение обеспечит значительные выгоды для всех пострадавших авторов", - заявил Джастин Нельсон, юридический представитель истцов. Он отметил, что конкретные условия урегулирования будут обнародованы в ближайшие недели. Представители Anthropic отказались от публичных комментариев по поводу мирового соглашения.
Олли делает ставку на приватность, чтобы выиграть гонку за лидерство в сфере ИИ-помощников
Чтобы быть по-настоящему полезным, ИИ-помощник должен глубоко понимать своего пользователя. Ollie — личный помощник, разработанный для повседневной жизни, — работает по принципу, согласно которому для
Как на мероприятии AI LIVE: London будут рассматриваться темы искусственного интеллекта и промышленной автоматизации
На саммите соберутся руководители высшего звена со всего мира, чтобы обсудить актуальные проблемы мировых отраслей — от радикальных изменений, вызванных искусственным интеллектом, до экономической нес
So they settled to avoid trial? Kinda feels like the big AI players just keep paying off copyright claims instead of actually solving the data sourcing problem. How long until we get a real legal precedent that forces transparency?
このニュースを見て、AI生成コンテンツの著作権問題がやっぱり避けられないなと思った。Anthropicが和解に踏み切ったのは賢明な判断かもしれないけど、これで先例ができちゃうと、他のAI企業も同じように訴えられるリスクが高まるよね😅 結局、ユーザーが生成したものの責任はどこまでメーカーが負うのか…線引きが難しい問題だ。





Дом






