Anthropic、AIが作成した書籍の著作権侵害をめぐる訴訟を解決

Anthropic社は、米国の著作者との重要な著作権紛争で解決に達し、高額になる可能性のある裁判を回避する集団訴訟の和解案に合意した。今週火曜日に裁判所文書に提出されたこの合意は、AI企業が海賊版の文学作品を使ってクロードモデルを訓練したという申し立てに起因する。
和解の詳細は非公開だが、この訴訟は作家のアンドレア・バーツ、チャールズ・グレイバー、カーク・ウォレス・ジョンソンの主張に端を発している。彼らの2023年の訴訟では、AnthropicがAIモデルのトレーニングのために著作権で保護された著作物の無許可コピーを含むオープンソースのデータセットを利用したと主張した。
Anthropic社は6月、ウィリアム・アルサップ判事により、合法的に入手した書籍でAIをトレーニングすることはフェアユースにあたるとする重要な判決を得ていたが、この判決により、さらなる法的挑戦の可能性が残された。今年7月、同裁判官は、Anthropic社が著作権で保護された作品の「ナップスター式ダウンロード」に関与したと主張する集団訴訟を認定した。
12月に予定されているこの裁判は、Anthropic社が数兆円にものぼるとされる潜在的な損害賠償額によって、並外れた金銭的リスクにさらされる可能性があった。法廷文書によると、和解契約は9月3日までに最終承認を受けることになっている。
「この画期的な解決は、影響を受けたすべての著者に有意義な利益をもたらすだろう」と原告側の法律代理人であるジャスティン・ネルソンは述べた。具体的な和解条件は、今後数週間のうちに開示される予定である。Anthropic社の代表は、和解合意に関するパブリックコメントを拒否した。
関連記事
Google、Geminiへの焦点がユーザー制御へシフトする中で、Remy AIエージェントをテスト
『Business Insider』によると、GoogleはGemini向けの新しいAIパーソナルエージェント「Remy」をテスト中である。このツールはユーザーに代わってタスクを実行することを目的としており、業務フローと日常のルーチンの両方を効率化する。現在、RemyはGeminiアプリケーションの社内限定版においてテストが行われている。この報道は社内文書と、プロジェクトに精通した2人の人物へのインタビューを引用している。社内資料では、Remyを「24時間365日のパーソナルエージェント」と位
オリー社、AIアシスタント競争で優位に立つためプライバシー重視を掲げる
真に役立つAIアシスタントであるためには、ユーザーを深く理解する必要があります。日常生活向けに設計されたパーソナルアシスタント「Ollie」は、そのためにデータを明け渡したり、プライバシーを犠牲にしたりする必要はないという前提で動作します。一部のエンタープライズ向けAIツールにはデータプライバシー保護措置が講じられていますが、OllieはSOC 2準拠を達成した、一般家庭向けのAIサービスとしては
「AI LIVE: London」がAIと産業オートメーションをどのように掘り下げるか
このサミットには、世界中から経営幹部が集まり、AIによる変革から経済の変動性に至るまで、世界の産業が直面する喫緊の課題について議論します。「AI LIVE: The London Summit」では、「テクノロジー+人間の目的」をテーマに、2,000名を超える国際的なリーダーが一堂に会し、人工知能の新たな時代について検討を行います。BizClik傘下の『AI Magazine』は、「AI LIVE
関連特集おすすめ
コメント (3)
0/500
So they settled to avoid trial? Kinda feels like the big AI players just keep paying off copyright claims instead of actually solving the data sourcing problem. How long until we get a real legal precedent that forces transparency?
このニュースを見て、AI生成コンテンツの著作権問題がやっぱり避けられないなと思った。Anthropicが和解に踏み切ったのは賢明な判断かもしれないけど、これで先例ができちゃうと、他のAI企業も同じように訴えられるリスクが高まるよね😅 結局、ユーザーが生成したものの責任はどこまでメーカーが負うのか…線引きが難しい問題だ。

Anthropic社は、米国の著作者との重要な著作権紛争で解決に達し、高額になる可能性のある裁判を回避する集団訴訟の和解案に合意した。今週火曜日に裁判所文書に提出されたこの合意は、AI企業が海賊版の文学作品を使ってクロードモデルを訓練したという申し立てに起因する。
和解の詳細は非公開だが、この訴訟は作家のアンドレア・バーツ、チャールズ・グレイバー、カーク・ウォレス・ジョンソンの主張に端を発している。彼らの2023年の訴訟では、AnthropicがAIモデルのトレーニングのために著作権で保護された著作物の無許可コピーを含むオープンソースのデータセットを利用したと主張した。
Anthropic社は6月、ウィリアム・アルサップ判事により、合法的に入手した書籍でAIをトレーニングすることはフェアユースにあたるとする重要な判決を得ていたが、この判決により、さらなる法的挑戦の可能性が残された。今年7月、同裁判官は、Anthropic社が著作権で保護された作品の「ナップスター式ダウンロード」に関与したと主張する集団訴訟を認定した。
12月に予定されているこの裁判は、Anthropic社が数兆円にものぼるとされる潜在的な損害賠償額によって、並外れた金銭的リスクにさらされる可能性があった。法廷文書によると、和解契約は9月3日までに最終承認を受けることになっている。
「この画期的な解決は、影響を受けたすべての著者に有意義な利益をもたらすだろう」と原告側の法律代理人であるジャスティン・ネルソンは述べた。具体的な和解条件は、今後数週間のうちに開示される予定である。Anthropic社の代表は、和解合意に関するパブリックコメントを拒否した。
オリー社、AIアシスタント競争で優位に立つためプライバシー重視を掲げる
真に役立つAIアシスタントであるためには、ユーザーを深く理解する必要があります。日常生活向けに設計されたパーソナルアシスタント「Ollie」は、そのためにデータを明け渡したり、プライバシーを犠牲にしたりする必要はないという前提で動作します。一部のエンタープライズ向けAIツールにはデータプライバシー保護措置が講じられていますが、OllieはSOC 2準拠を達成した、一般家庭向けのAIサービスとしては
「AI LIVE: London」がAIと産業オートメーションをどのように掘り下げるか
このサミットには、世界中から経営幹部が集まり、AIによる変革から経済の変動性に至るまで、世界の産業が直面する喫緊の課題について議論します。「AI LIVE: The London Summit」では、「テクノロジー+人間の目的」をテーマに、2,000名を超える国際的なリーダーが一堂に会し、人工知能の新たな時代について検討を行います。BizClik傘下の『AI Magazine』は、「AI LIVE
So they settled to avoid trial? Kinda feels like the big AI players just keep paying off copyright claims instead of actually solving the data sourcing problem. How long until we get a real legal precedent that forces transparency?
このニュースを見て、AI生成コンテンツの著作権問題がやっぱり避けられないなと思った。Anthropicが和解に踏み切ったのは賢明な判断かもしれないけど、これで先例ができちゃうと、他のAI企業も同じように訴えられるリスクが高まるよね😅 結局、ユーザーが生成したものの責任はどこまでメーカーが負うのか…線引きが難しい問題だ。





家






