Hogar
La Enciclopedia Británica demanda a OpenAI, alegando explotación de conocimientos en un contexto de cambios tecnológicos

A medida que se recrudecen las disputas sobre los derechos de autor en el ámbito de la inteligencia artificial, los guardianes tradicionales del conocimiento ya no se quedan al margen. Este viernes, la Enciclopedia Británica, respetada a nivel mundial, y su filial Merriam-Webster presentaron oficialmente una demanda en la que acusan a OpenAI de utilizar su material protegido por derechos de autor sin permiso para el entrenamiento «masivo» de modelos de IA.
Esto supone otra importante acción legal tras la demanda que ambas instituciones interpusieron el año pasado contra el motor de búsqueda de IA Perplexity. Según la demanda, la Enciclopedia Británica alega que OpenAI copió ilegalmente cerca de 100 000 artículos en línea, entradas de enciclopedia y definiciones de diccionario para entrenar su serie GPT de modelos de lenguaje a gran escala.
Pérdida de tráfico y «plagio» casi literal
La demandante aporta varios ejemplos en la demanda, señalando que ChatGPT genera respuestas casi idénticas al contenido de la Enciclopedia Británica al responder a las consultas de los usuarios. Lo que resulta más preocupante para las editoriales es que los resúmenes generados por IA responden directamente a las preguntas de los usuarios dentro de la interfaz de chat, desviando el tráfico que antes se dirigía al sitio web de la enciclopedia, lo que socava directamente su modelo de ingresos, que depende del tráfico.
Atribución falsa: una nueva reclamación en virtud de la Ley Lanham
Más allá de la infracción de los derechos de autor, la demanda también invoca disposiciones sobre marcas registradas en virtud de la Ley Lanham. Los demandantes alegan que ChatGPT a veces inventa hechos (el denominado fenómeno de las «alucinaciones») y atribuye erróneamente esos hechos inventados a la Enciclopedia Británica. Este comportamiento engañoso no solo daña la reputación de autoridad de la enciclopedia, sino que también lleva al público a creer erróneamente que el uso de su contenido ha sido autorizado o respaldado oficialmente.
El futuro del sector de la IA en medio de una tormenta legal
En la actualidad, gigantes de la IA como OpenAI y Anthropic se enfrentan a una oleada de demandas por parte de autores, editoriales y medios de comunicación. Aunque algunos jueces han considerado anteriormente que el entrenamiento de la IA tiene características «transformadoras», el uso de material pirateado sigue siendo ilegal. Por ejemplo, Anthropic pagó en su día un acuerdo extrajudicial de 1.5 mil millones de dólares por utilizar libros electrónicos pirateados para entrenar sus modelos.
Ahora que las autoridades tradicionales en materia de conocimiento están emprendiendo acciones legales, las prácticas de «caja negra» de las empresas de IA generativa —que durante mucho tiempo se han negado a revelar sus fuentes de datos de entrenamiento— se enfrentan a un escrutinio sin precedentes. El resultado de esta demanda determinará directamente el equilibrio de poder entre la futura industria de la IA y los titulares tradicionales de los derechos de autor.
Artículo relacionado
Las acciones de EE. UU. alcanzan un hito histórico mientras gigantes de la IA y la aeroespacial se preparan para su debut de un billón de dólares
Elon Musk, Sam Altman y Dario Amodei, tres titanes del sector tecnológico, están avanzando hacia ofertas públicas iniciales para sus respectivas empresas. Con SpaceX, OpenAI y Anthropic, tres gigantes de la industria que se acercan a valoraciones de
La startup sueca de inteligencia artificial Lovable Eyes alcanza una valoración de 13.200 millones de dólares tras una importante ronda de financiación
Mientras las herramientas de codificación impulsadas por inteligencia artificial ganan terreno, la startup sueca Lovable ha asegurado una importante ronda de financiación. La empresa tiene como objetivo recaudar 3 000 millones de dólares, lo que podr
Google prueba el agente Remy AI para Gemini a medida que el enfoque se desplaza hacia el control del usuario
Según Business Insider, Google está probando Remy, un nuevo agente personal de IA para Gemini. Esta herramienta tiene como objetivo ejecutar tareas en nombre de los usuarios, optimizando tanto los flujos de trabajo profesionales como las rutinas diar
Recomendaciones de temas especiales relacionados
comentario (0)
0/500

A medida que se recrudecen las disputas sobre los derechos de autor en el ámbito de la inteligencia artificial, los guardianes tradicionales del conocimiento ya no se quedan al margen. Este viernes, la Enciclopedia Británica, respetada a nivel mundial, y su filial Merriam-Webster presentaron oficialmente una demanda en la que acusan a OpenAI de utilizar su material protegido por derechos de autor sin permiso para el entrenamiento «masivo» de modelos de IA.
Esto supone otra importante acción legal tras la demanda que ambas instituciones interpusieron el año pasado contra el motor de búsqueda de IA Perplexity. Según la demanda, la Enciclopedia Británica alega que OpenAI copió ilegalmente cerca de 100 000 artículos en línea, entradas de enciclopedia y definiciones de diccionario para entrenar su serie GPT de modelos de lenguaje a gran escala.
Pérdida de tráfico y «plagio» casi literal
La demandante aporta varios ejemplos en la demanda, señalando que ChatGPT genera respuestas casi idénticas al contenido de la Enciclopedia Británica al responder a las consultas de los usuarios. Lo que resulta más preocupante para las editoriales es que los resúmenes generados por IA responden directamente a las preguntas de los usuarios dentro de la interfaz de chat, desviando el tráfico que antes se dirigía al sitio web de la enciclopedia, lo que socava directamente su modelo de ingresos, que depende del tráfico.
Atribución falsa: una nueva reclamación en virtud de la Ley Lanham
Más allá de la infracción de los derechos de autor, la demanda también invoca disposiciones sobre marcas registradas en virtud de la Ley Lanham. Los demandantes alegan que ChatGPT a veces inventa hechos (el denominado fenómeno de las «alucinaciones») y atribuye erróneamente esos hechos inventados a la Enciclopedia Británica. Este comportamiento engañoso no solo daña la reputación de autoridad de la enciclopedia, sino que también lleva al público a creer erróneamente que el uso de su contenido ha sido autorizado o respaldado oficialmente.
El futuro del sector de la IA en medio de una tormenta legal
En la actualidad, gigantes de la IA como OpenAI y Anthropic se enfrentan a una oleada de demandas por parte de autores, editoriales y medios de comunicación. Aunque algunos jueces han considerado anteriormente que el entrenamiento de la IA tiene características «transformadoras», el uso de material pirateado sigue siendo ilegal. Por ejemplo, Anthropic pagó en su día un acuerdo extrajudicial de 1.5 mil millones de dólares por utilizar libros electrónicos pirateados para entrenar sus modelos.
Ahora que las autoridades tradicionales en materia de conocimiento están emprendiendo acciones legales, las prácticas de «caja negra» de las empresas de IA generativa —que durante mucho tiempo se han negado a revelar sus fuentes de datos de entrenamiento— se enfrentan a un escrutinio sin precedentes. El resultado de esta demanda determinará directamente el equilibrio de poder entre la futura industria de la IA y los titulares tradicionales de los derechos de autor.
Las acciones de EE. UU. alcanzan un hito histórico mientras gigantes de la IA y la aeroespacial se preparan para su debut de un billón de dólares
Elon Musk, Sam Altman y Dario Amodei, tres titanes del sector tecnológico, están avanzando hacia ofertas públicas iniciales para sus respectivas empresas. Con SpaceX, OpenAI y Anthropic, tres gigantes de la industria que se acercan a valoraciones de
La startup sueca de inteligencia artificial Lovable Eyes alcanza una valoración de 13.200 millones de dólares tras una importante ronda de financiación
Mientras las herramientas de codificación impulsadas por inteligencia artificial ganan terreno, la startup sueca Lovable ha asegurado una importante ronda de financiación. La empresa tiene como objetivo recaudar 3 000 millones de dólares, lo que podr











