Дом
«Британская энциклопедия» подала иск против OpenAI, обвинив компанию в неправомерном использовании знаний в условиях технологических изменений

По мере того как споры об авторских правах в сфере искусственного интеллекта набирают обороты, традиционные хранители знаний больше не остаются в стороне. В эту пятницу всемирно известная «Энциклопедия Британника» и её дочерняя компания Merriam-Webster официально подали иск, обвинив OpenAI в использовании их материалов, защищённых авторским правом, без разрешения для «массового» обучения моделей искусственного интеллекта.
Это стало очередным крупным юридическим шагом после того, как в прошлом году обе организации подали иск против поисковой системы на базе ИИ Perplexity. Согласно иску, «Энциклопедия Британника» утверждает, что OpenAI незаконно скопировала почти 100 000 онлайн-статей, энциклопедических статей и словарных определений для обучения своей серии крупных языковых моделей GPT.
Отток трафика и почти дословное «плагиатство»
Истец приводит в иске несколько примеров, отмечая, что ChatGPT при ответе на запросы пользователей генерирует ответы, практически идентичные контенту из «Энциклопедии Британника». Ещё более тревожным для издателей является то, что сгенерированные ИИ резюме напрямую отвечают на вопросы пользователей в интерфейсе чата, оттягивая трафик, который раньше поступал на сайт энциклопедии, — что напрямую подрывает её модель доходов, зависящую от трафика.
Ложное указание авторства: новое требование в соответствии с Законом Лэнхэма
Помимо нарушения авторских прав, в иске также затронуты положения о товарных знаках в соответствии с Законом Лэнхэма. Истцы утверждают, что ChatGPT иногда выдумывает факты (так называемое явление «галлюцинации») и ошибочно приписывает эти выдуманные факты «Британской энциклопедии». Такое вводящее в заблуждение поведение не только наносит ущерб авторитетной репутации энциклопедии, но и заставляет общественность ошибочно полагать, что использование её контента было официально разрешено или одобрено.
Будущее индустрии ИИ на фоне юридической бури
В настоящее время гиганты ИИ, такие как OpenAI и Anthropic, сталкиваются с волной исков со стороны авторов, издателей и новостных организаций. Хотя ранее некоторые судьи признавали, что обучение ИИ обладает «трансформативными» характеристиками, использование пиратских материалов по-прежнему остается незаконным. Например, компания Anthropic однажды выплатила 1,5 миллиарда долларов в рамках урегулирования спора за использование пиратских электронных книг для обучения своих моделей.
Теперь, когда традиционные авторитеты в области знаний предпринимают юридические действия, практики компаний, занимающихся генеративным ИИ, по созданию «черных ящиков» — которые долгое время отказывались раскрывать источники своих обучающих данных — подвергаются беспрецедентному контролю. Исход этого судебного разбирательства напрямую определит соотношение сил между будущей индустрией ИИ и традиционными правообладателями.
Связанная статья
Suno добавляет водяные знаки на песни в ходе судебных разбирательств
Suno, платформа, позволяющая пользователям создавать музыку с помощью искусственного интеллекта, представила новые функции для маркировки треков, созданных на платформе, ограничения на скачивание и обновления стандартов сообщества для борьбы с несанк
Маск признал, что утечка кода Grok привела к раскрытию пользовательских данных, и пообещал стереть всю историческую информацию.
Илон Маск напрямую отреагировал на скандал с конфиденциальностью вокруг Grok Build, начав с простого «Да», чтобы подтвердить достоверность инцидента. Он пообещал, что все данные пользователей, ранее загруженные в SpaceXAI, будут безвозвратно удалены,
Акции США достигли исторической отметки, поскольку гиганты искусственного интеллекта и аэрокосмической отрасли готовятся к дебюту с оценкой в триллион долларов
Илон Маск, Сэм Алтман и Дарио Амодэй, три титана технологического сектора, продвигаются к первичным публичным предложениям акций своих respective компаний. Благодаря SpaceX, OpenAI и Anthropic — трем отраслевым гигантам, чья оценка приближается к три
Рекомендации по связанным специальным темам
Комментарии (0)

По мере того как споры об авторских правах в сфере искусственного интеллекта набирают обороты, традиционные хранители знаний больше не остаются в стороне. В эту пятницу всемирно известная «Энциклопедия Британника» и её дочерняя компания Merriam-Webster официально подали иск, обвинив OpenAI в использовании их материалов, защищённых авторским правом, без разрешения для «массового» обучения моделей искусственного интеллекта.
Это стало очередным крупным юридическим шагом после того, как в прошлом году обе организации подали иск против поисковой системы на базе ИИ Perplexity. Согласно иску, «Энциклопедия Британника» утверждает, что OpenAI незаконно скопировала почти 100 000 онлайн-статей, энциклопедических статей и словарных определений для обучения своей серии крупных языковых моделей GPT.
Отток трафика и почти дословное «плагиатство»
Истец приводит в иске несколько примеров, отмечая, что ChatGPT при ответе на запросы пользователей генерирует ответы, практически идентичные контенту из «Энциклопедии Британника». Ещё более тревожным для издателей является то, что сгенерированные ИИ резюме напрямую отвечают на вопросы пользователей в интерфейсе чата, оттягивая трафик, который раньше поступал на сайт энциклопедии, — что напрямую подрывает её модель доходов, зависящую от трафика.
Ложное указание авторства: новое требование в соответствии с Законом Лэнхэма
Помимо нарушения авторских прав, в иске также затронуты положения о товарных знаках в соответствии с Законом Лэнхэма. Истцы утверждают, что ChatGPT иногда выдумывает факты (так называемое явление «галлюцинации») и ошибочно приписывает эти выдуманные факты «Британской энциклопедии». Такое вводящее в заблуждение поведение не только наносит ущерб авторитетной репутации энциклопедии, но и заставляет общественность ошибочно полагать, что использование её контента было официально разрешено или одобрено.
Будущее индустрии ИИ на фоне юридической бури
В настоящее время гиганты ИИ, такие как OpenAI и Anthropic, сталкиваются с волной исков со стороны авторов, издателей и новостных организаций. Хотя ранее некоторые судьи признавали, что обучение ИИ обладает «трансформативными» характеристиками, использование пиратских материалов по-прежнему остается незаконным. Например, компания Anthropic однажды выплатила 1,5 миллиарда долларов в рамках урегулирования спора за использование пиратских электронных книг для обучения своих моделей.
Теперь, когда традиционные авторитеты в области знаний предпринимают юридические действия, практики компаний, занимающихся генеративным ИИ, по созданию «черных ящиков» — которые долгое время отказывались раскрывать источники своих обучающих данных — подвергаются беспрецедентному контролю. Исход этого судебного разбирательства напрямую определит соотношение сил между будущей индустрией ИИ и традиционными правообладателями.
Suno добавляет водяные знаки на песни в ходе судебных разбирательств
Suno, платформа, позволяющая пользователям создавать музыку с помощью искусственного интеллекта, представила новые функции для маркировки треков, созданных на платформе, ограничения на скачивание и обновления стандартов сообщества для борьбы с несанк
Маск признал, что утечка кода Grok привела к раскрытию пользовательских данных, и пообещал стереть всю историческую информацию.
Илон Маск напрямую отреагировал на скандал с конфиденциальностью вокруг Grok Build, начав с простого «Да», чтобы подтвердить достоверность инцидента. Он пообещал, что все данные пользователей, ранее загруженные в SpaceXAI, будут безвозвратно удалены,
Акции США достигли исторической отметки, поскольку гиганты искусственного интеллекта и аэрокосмической отрасли готовятся к дебюту с оценкой в триллион долларов
Илон Маск, Сэм Алтман и Дарио Амодэй, три титана технологического сектора, продвигаются к первичным публичным предложениям акций своих respective компаний. Благодаря SpaceX, OpenAI и Anthropic — трем отраслевым гигантам, чья оценка приближается к три











