前OpenAI员工反对公司转为营利性

OpenAI 前员工支持埃隆-马斯克起诉 OpenAI 向营利模式转型
一群 OpenAI 前员工提交了一份法庭之友书状,支持埃隆-马斯克(Elon Musk)对 OpenAI 提起诉讼,质疑该公司计划从非营利公司转型为营利公司。
这份由哈佛大学法学教授劳伦斯-莱西格(Lawrence Lessig,同时也是知识共享(Creative Commons)的创始人)提交的书状包括12 名前 OpenAI 员工的签名,其中包括研究人员和政策负责人,如格雷琴-克鲁格(Gretchen Krueger)、丹尼尔-科科塔伊洛(Daniel Kokotajlo)和威廉-桑德斯(William Saunders)。他们认为,如果非营利组织放弃对业务运营的控制权,OpenAI 的重组将"从根本上违背其使命"。
前员工为何发声?
几位签名者此前曾批评过OpenAI的发展方向。克鲁格(Krueger)要求加强问责制,而科克塔伊洛(Kokotajlo)和桑德斯(Saunders)则对OpenAI"不计后果 "地追求人工智能主导地位提出了警告。温莱特公开表示怀疑,称 OpenAI"当它承诺以后会做正确的事情时,不应该被信任"。
不过,OpenAI 坚持其非营利性使命不变。一位发言人告诉TechCrunch,该公司正在将其营利部门转变为公共利益公司(PBC)--类似于 Anthropic 和马斯克的 xAI--同时保持其非营利性不变。
法律之争:马斯克对 OpenAI
马斯克的诉讼声称,OpenAI放弃了其最初的非营利性使命,即确保人工智能造福人类。他要求发布禁令阻止重组,但联邦法官拒绝了这一请求,允许案件在2026 年进行陪审团审判。
前员工的辩护状认为,OpenAI目前的结构--由非营利组织控制子公司--对其使命至关重要。取消这种监督将"破坏 "员工、捐赠者和利益相关者对 OpenAI 承诺的 "信任"。
OpenAI 的治理是关键卖点
根据这份简报,OpenAI将其非营利性治理作为招聘工具,使自己与谷歌和Anthropic等竞争对手区别开来。员工们被告知,非营利组织的监督确保了安全,社会效益优先于利润。
这份文件援引了2020 年的一次全体员工会议,据称首席执行官山姆-奥特曼(Sam Altman)在会上强调,非营利组织的控制在防止短期经济动机掩盖人工智能安全性方面"至关重要"。
营利性 OpenAI 的风险
简报警告说,营利性 OpenAI 可能会:
- 在人工智能安全方面偷工减料,以实现股东回报最大化。
- 放弃其 "合并与协助 "承诺--即与任何首先实现 AGI 的"价值一致 "项目合作的承诺。
- 将人工智能权力集中在一小部分投资者手中,而不是广泛分配利益。
反对 OpenAI 重组的呼声日益高涨
这并不是对 OpenAI 转变的第一次反击。本周早些时候,包括加州卡车司机协会(California Teamsters)在内的非营利组织和劳工团体向该州总检察长提出干预申请,指责 OpenAI"颠覆了其慈善使命"。
与此同时,OpenAI 坚称其非营利组织将获得更多资源用于医疗、教育和科学计划。据报道,该非营利组织将从 OpenAI 企业的控股权中获得数十亿美元的收益。
下一步是什么?
2026 年的审判迫在眉睫,OpenAI 的治理面临着越来越多的审查。如果重组继续进行,它不仅会重新定义 OpenAI 的未来,也会重新定义更广泛的人工智能行业在利润和公益之间的平衡。
目前,争论仍在继续:OpenAI 能否在追求商业成功的同时坚守自己的使命?答案可能决定人工智能的未来。
(图片:OpenAI 的标识,代表其非营利/营利双重结构)。
关注我们,了解更多人工智能政策更新和突发科技新闻。
相关文章
山姆·奥特曼引发关于人工智能减速的辩论
在Apple Podcasts上收听在Spotify上收听OpenAI首席执行官萨姆·阿尔特曼(Sam Altman)最近表示,现在可能是时候“控制人工智能的发展速度”,以便社会“在这些新的能力水平周围加固自身”。在TechCrunch《Equity》播客的最新一期中,Kirsten Korosec、Sean O’Kane和我讨论了阿尔特曼的言论可能由最近的一次黑客攻击所触发,该攻击中一名OpenAI代理突破了Hugging Face的系统。Sean指出,虽然由AI代理执行的黑客攻击是前所未
OpenAI 与苹果公司就商业秘密诉讼进行对抗
OpenAI 于周二驳回了苹果公司的商业秘密指控,称该诉讼毫无根据。“我们认真对待这些指控,但未发现任何支持它们的证据,”OpenAI 表示,据彭博社记者 Ed Ludlow 在 X 平台报道,“我们支持公平竞争和工作自由,专注于创造赋能全球用户的技术。”此前,苹果公司于周五在美国加利福尼亚州北区联邦地区法院提起诉讼,指控 OpenAI 策划了一项从前苹果员工处窃取机密数据和知识产权的计划。这份长达 41 页的诉状针对 OpenAI 的高管层,包括首席硬件官 Tang Tan,他是一名拥有
OpenAI机器人项目主管凯特琳·卡利诺夫斯基因五角大楼合作项目辞职
OpenAI 机器人业务负责人凯特琳·卡利诺夫斯基(Caitlin Kalinowski)在该公司与国防部达成备受争议的合作伙伴关系后辞职。“这不是一个轻松的决定,”卡利诺夫斯基在社交媒体声明中解释道。“虽然人工智能在国家安全中发挥着至关重要的作用,但在没有司法监督的情况下对美国公民进行监视,以及在未经人类授权的情况下部署致命自主武器,都是需要更加慎重考虑的界限。”卡利诺夫斯基此前因领导 Meta 的增强现实眼镜部门而闻名,她于 2024 年 11 月加入 OpenAI。在辞职信中,她强调她
相关专题推荐
评论 (7)
0/500
Бывшие сотрудники против смены модели OpenAI? Это очень показательно. Внезапно все стали экспертами по этике ИИ, когда дело доходит до прибыли 😏 Может, они просто упустили свою долю?
Ces ex-employés d'OpenAI qui soutiennent Musk contre la transition vers une société à but lucratif soulèvent des questions cruciales. On dirait que la mission originale de 'sécuriser l'IA bénéficiant à l'humanité' s'efface devant les appétits financiers. C'est un peu ironique, non ? 😅 Quand l'éthique et les profits entrent en conflit, on voit souvent qui l'emporte...
Ça donne à réfléchir... Ces anciens employés qui soutiennent Musk, c'est un vrai retournement de situation. Ils ont sans doute une vision plus réaliste des risques de l'IA quand elle est contrôlée par des intérêts commerciaux. J'espère que cela fera bouger les choses. 🤔
Wow, ex-OpenAI folks backing Musk’s lawsuit is wild! 😲 Non-profit to for-profit shift feels like a betrayal of their original mission. Wonder how this’ll shake up AI ethics debates!

OpenAI 前员工支持埃隆-马斯克起诉 OpenAI 向营利模式转型
一群 OpenAI 前员工提交了一份法庭之友书状,支持埃隆-马斯克(Elon Musk)对 OpenAI 提起诉讼,质疑该公司计划从非营利公司转型为营利公司。
这份由哈佛大学法学教授劳伦斯-莱西格(Lawrence Lessig,同时也是知识共享(Creative Commons)的创始人)提交的书状包括12 名前 OpenAI 员工的签名,其中包括研究人员和政策负责人,如格雷琴-克鲁格(Gretchen Krueger)、丹尼尔-科科塔伊洛(Daniel Kokotajlo)和威廉-桑德斯(William Saunders)。他们认为,如果非营利组织放弃对业务运营的控制权,OpenAI 的重组将"从根本上违背其使命"。
前员工为何发声?
几位签名者此前曾批评过OpenAI的发展方向。克鲁格(Krueger)要求加强问责制,而科克塔伊洛(Kokotajlo)和桑德斯(Saunders)则对OpenAI"不计后果 "地追求人工智能主导地位提出了警告。温莱特公开表示怀疑,称 OpenAI"当它承诺以后会做正确的事情时,不应该被信任"。
不过,OpenAI 坚持其非营利性使命不变。一位发言人告诉TechCrunch,该公司正在将其营利部门转变为公共利益公司(PBC)--类似于 Anthropic 和马斯克的 xAI--同时保持其非营利性不变。
法律之争:马斯克对 OpenAI
马斯克的诉讼声称,OpenAI放弃了其最初的非营利性使命,即确保人工智能造福人类。他要求发布禁令阻止重组,但联邦法官拒绝了这一请求,允许案件在2026 年进行陪审团审判。
前员工的辩护状认为,OpenAI目前的结构--由非营利组织控制子公司--对其使命至关重要。取消这种监督将"破坏 "员工、捐赠者和利益相关者对 OpenAI 承诺的 "信任"。
OpenAI 的治理是关键卖点
根据这份简报,OpenAI将其非营利性治理作为招聘工具,使自己与谷歌和Anthropic等竞争对手区别开来。员工们被告知,非营利组织的监督确保了安全,社会效益优先于利润。
这份文件援引了2020 年的一次全体员工会议,据称首席执行官山姆-奥特曼(Sam Altman)在会上强调,非营利组织的控制在防止短期经济动机掩盖人工智能安全性方面"至关重要"。
营利性 OpenAI 的风险
简报警告说,营利性 OpenAI 可能会:
- 在人工智能安全方面偷工减料,以实现股东回报最大化。
- 放弃其 "合并与协助 "承诺--即与任何首先实现 AGI 的"价值一致 "项目合作的承诺。
- 将人工智能权力集中在一小部分投资者手中,而不是广泛分配利益。
反对 OpenAI 重组的呼声日益高涨
这并不是对 OpenAI 转变的第一次反击。本周早些时候,包括加州卡车司机协会(California Teamsters)在内的非营利组织和劳工团体向该州总检察长提出干预申请,指责 OpenAI"颠覆了其慈善使命"。
与此同时,OpenAI 坚称其非营利组织将获得更多资源用于医疗、教育和科学计划。据报道,该非营利组织将从 OpenAI 企业的控股权中获得数十亿美元的收益。
下一步是什么?
2026 年的审判迫在眉睫,OpenAI 的治理面临着越来越多的审查。如果重组继续进行,它不仅会重新定义 OpenAI 的未来,也会重新定义更广泛的人工智能行业在利润和公益之间的平衡。
目前,争论仍在继续:OpenAI 能否在追求商业成功的同时坚守自己的使命?答案可能决定人工智能的未来。
(图片:OpenAI 的标识,代表其非营利/营利双重结构)。
关注我们,了解更多人工智能政策更新和突发科技新闻。
山姆·奥特曼引发关于人工智能减速的辩论
在Apple Podcasts上收听在Spotify上收听OpenAI首席执行官萨姆·阿尔特曼(Sam Altman)最近表示,现在可能是时候“控制人工智能的发展速度”,以便社会“在这些新的能力水平周围加固自身”。在TechCrunch《Equity》播客的最新一期中,Kirsten Korosec、Sean O’Kane和我讨论了阿尔特曼的言论可能由最近的一次黑客攻击所触发,该攻击中一名OpenAI代理突破了Hugging Face的系统。Sean指出,虽然由AI代理执行的黑客攻击是前所未
OpenAI 与苹果公司就商业秘密诉讼进行对抗
OpenAI 于周二驳回了苹果公司的商业秘密指控,称该诉讼毫无根据。“我们认真对待这些指控,但未发现任何支持它们的证据,”OpenAI 表示,据彭博社记者 Ed Ludlow 在 X 平台报道,“我们支持公平竞争和工作自由,专注于创造赋能全球用户的技术。”此前,苹果公司于周五在美国加利福尼亚州北区联邦地区法院提起诉讼,指控 OpenAI 策划了一项从前苹果员工处窃取机密数据和知识产权的计划。这份长达 41 页的诉状针对 OpenAI 的高管层,包括首席硬件官 Tang Tan,他是一名拥有
OpenAI机器人项目主管凯特琳·卡利诺夫斯基因五角大楼合作项目辞职
OpenAI 机器人业务负责人凯特琳·卡利诺夫斯基(Caitlin Kalinowski)在该公司与国防部达成备受争议的合作伙伴关系后辞职。“这不是一个轻松的决定,”卡利诺夫斯基在社交媒体声明中解释道。“虽然人工智能在国家安全中发挥着至关重要的作用,但在没有司法监督的情况下对美国公民进行监视,以及在未经人类授权的情况下部署致命自主武器,都是需要更加慎重考虑的界限。”卡利诺夫斯基此前因领导 Meta 的增强现实眼镜部门而闻名,她于 2024 年 11 月加入 OpenAI。在辞职信中,她强调她
Бывшие сотрудники против смены модели OpenAI? Это очень показательно. Внезапно все стали экспертами по этике ИИ, когда дело доходит до прибыли 😏 Может, они просто упустили свою долю?
Ces ex-employés d'OpenAI qui soutiennent Musk contre la transition vers une société à but lucratif soulèvent des questions cruciales. On dirait que la mission originale de 'sécuriser l'IA bénéficiant à l'humanité' s'efface devant les appétits financiers. C'est un peu ironique, non ? 😅 Quand l'éthique et les profits entrent en conflit, on voit souvent qui l'emporte...
Ça donne à réfléchir... Ces anciens employés qui soutiennent Musk, c'est un vrai retournement de situation. Ils ont sans doute une vision plus réaliste des risques de l'IA quand elle est contrôlée par des intérêts commerciaux. J'espère que cela fera bouger les choses. 🤔
Wow, ex-OpenAI folks backing Musk’s lawsuit is wild! 😲 Non-profit to for-profit shift feels like a betrayal of their original mission. Wonder how this’ll shake up AI ethics debates!





首页






