前OpenAI員工反對公司轉為營利組織提交簡訊

OpenAI 前員工支持 Elon Musk 針對 OpenAI 轉型為營利模式的訴訟
一群 OpenAI 前員工提交了一份法庭之友摘要,支持 Elon Musk 針對 OpenAI 的訴訟,挑戰該公司從非營利公司轉型為營利公司的計劃。
這份由哈佛大學法學教授 Lawrence Lessig(也是 Creative Commons 的創辦人) 所提交的簡報,包含12 位前 OpenAI 員工的簽名,其中包括Gretchen Krueger、Daniel Kokotajlo 與 William Saunders 等研究人員與政策領導。他們認為,如果非營利組織放棄對商業運作的控制,OpenAI 的重組將「根本違反其使命」。
為何前僱員要站出來發言?
幾位簽約人之前曾批評 OpenAI 的方向。Krueger 要求加強問責性,而 Kokotajlo 和 Saunders 則警告 OpenAI「不顧後果」地追求 AI 的主導地位。Wainwright 則公開表示懷疑,他指出 OpenAI「在承諾稍後會做正確的事時,不應該被信任」。
然而,OpenAI 堅持其非營利使命不變。一位發言人告訴TechCrunch,該公司正在將其營利部門轉變為公益公司 (PBC),類似 Anthropic 和 Musk 的 xAI,同時保持其非營利性。
法律戰爭:馬斯克對 OpenAI
Musk 的訴訟指稱 OpenAI 已經放棄了其原本的非營利使命,即確保人工智能造福人類。他尋求禁制令來阻止重組,但聯邦法官拒絕了他的要求,允許此案在 2026 年進行陪審團審判。
前員工的簡報認為,OpenAI目前的結構--由非營利組織控制子公司--對其使命至關重要。取消這種監督將「違背」員工、捐贈者和利益相關者對 OpenAI 承諾的信任。
OpenAI 的治理是關鍵賣點
根據簡報,OpenAI利用其非營利治理作為招募工具,以區別於Google 和 Anthropic 等競爭對手。員工被告知,非營利性的監督可確保安全,而社會利益則優先於利潤。
文件引用了2020 年的一次全員大會,據稱首席執行官Sam Altman在會上強調,非營利組織的控制在防止短期財務動機掩蓋 AI 安全性方面是「至高無上」的。
營利性 OpenAI 的風險
該簡報警告說,營利性的 OpenAI 可能會:
- 在人工智能安全方面偷工減料,以最大化股東回報。
- 放棄其 「合併與協助 」承諾--即與任何首先實現 AGI 的 「價值一致 」專案合作。
- 將 AI 權力集中於一小部分投資人,而非廣泛分配利益。
反對 OpenAI 重組的聲音越來越大
這並不是第一次反對 OpenAI 的轉變。本周早些時候,包括加州 Teamsters 在內的非營利組織和勞工團體向州檢察長請願,要求介入,指責 OpenAI 「顛覆了其慈善使命」。
與此同時,OpenAI 堅稱其非營利組織將獲得更多資源,用於醫療保健、教育和科學活動。據報導,該非營利組織將從 OpenAI 企業的控股權中賺取數十億美元。
下一步是什麼?
隨著2026 年的審判迫在眉睫,OpenAI 的治理面臨越來越多的審查。如果重組繼續進行,它可能不僅會重新定義 OpenAI 的未來,也會重新定義更廣泛的 AI 產業在利潤與公益之間的平衡。
目前,爭論仍在繼續:OpenAI 能否在追求商業成功的同時,堅守自己的使命?答案可能會塑造人工智慧的未來。
(圖:OpenAI 的標誌,代表其雙重非營利/營利結構)。
關注我們,獲取更多人工智能政策更新和突發科技新聞。
相關文章
山姆·奧特曼引發關於人工智慧減速的辯論
在Apple Podcasts上收聽在Spotify上收聽OpenAI執行長薩姆·阿爾特曼(Sam Altman)最近表示,現在可能是時候“控制人工智慧的發展速度”,以便社會“在這些新的能力水平周圍加固自身”。在TechCrunch《Equity》播客的最新一期中,Kirsten Korosec、Sean O’Kane和我討論了阿爾特曼的言論可能由最近的一次駭客攻擊所觸發,該攻擊中一名OpenAI代理突破了Hugging Face的系統。Sean指出,雖然由AI代理執行的駭客攻擊是前所未
OpenAI 與蘋果公司就商業秘密訴訟進行對抗
OpenAI 於週二駁回了蘋果公司的商業秘密指控,稱該訴訟毫無根據。“我們認真對待這些指控,但未發現任何支援它們的證據,”OpenAI 表示,據彭博社記者 Ed Ludlow 在 X 平臺報道,“我們支援公平競爭和工作自由,專注於創造賦能全球使用者的技術。”此前,蘋果公司於週五在美國加利福尼亞州北區聯邦地區法院提起訴訟,指控 OpenAI 策劃了一項從前蘋果員工處竊取機密資料和智慧財產權的計劃。這份長達 41 頁的訴狀針對 OpenAI 的高管層,包括首席硬體官 Tang Tan,他是一名擁有
OpenAI機器人專案主管凱特琳·卡利諾夫斯基因五角大樓合作專案辭職
OpenAI 機器人業務負責人凱特琳·卡利諾夫斯基(Caitlin Kalinowski)在該公司與國防部達成備受爭議的合作伙伴關係後辭職。“這不是一個輕鬆的決定,”卡利諾夫斯基在社交媒體宣告中解釋道。“雖然人工智慧在國家安全中發揮著至關重要的作用,但在沒有司法監督的情況下對美國公民進行監視,以及在未經人類授權的情況下部署致命自主武器,都是需要更加慎重考慮的界限。”卡利諾夫斯基此前因領導 Meta 的增強現實眼鏡部門而聞名,她於 2024 年 11 月加入 OpenAI。在辭職信中,她強調她
相關專題推薦
評論 (7)
0/500
Бывшие сотрудники против смены модели OpenAI? Это очень показательно. Внезапно все стали экспертами по этике ИИ, когда дело доходит до прибыли 😏 Может, они просто упустили свою долю?
Ces ex-employés d'OpenAI qui soutiennent Musk contre la transition vers une société à but lucratif soulèvent des questions cruciales. On dirait que la mission originale de 'sécuriser l'IA bénéficiant à l'humanité' s'efface devant les appétits financiers. C'est un peu ironique, non ? 😅 Quand l'éthique et les profits entrent en conflit, on voit souvent qui l'emporte...
Ça donne à réfléchir... Ces anciens employés qui soutiennent Musk, c'est un vrai retournement de situation. Ils ont sans doute une vision plus réaliste des risques de l'IA quand elle est contrôlée par des intérêts commerciaux. J'espère que cela fera bouger les choses. 🤔
Wow, ex-OpenAI folks backing Musk’s lawsuit is wild! 😲 Non-profit to for-profit shift feels like a betrayal of their original mission. Wonder how this’ll shake up AI ethics debates!

OpenAI 前員工支持 Elon Musk 針對 OpenAI 轉型為營利模式的訴訟
一群 OpenAI 前員工提交了一份法庭之友摘要,支持 Elon Musk 針對 OpenAI 的訴訟,挑戰該公司從非營利公司轉型為營利公司的計劃。
這份由哈佛大學法學教授 Lawrence Lessig(也是 Creative Commons 的創辦人) 所提交的簡報,包含12 位前 OpenAI 員工的簽名,其中包括Gretchen Krueger、Daniel Kokotajlo 與 William Saunders 等研究人員與政策領導。他們認為,如果非營利組織放棄對商業運作的控制,OpenAI 的重組將「根本違反其使命」。
為何前僱員要站出來發言?
幾位簽約人之前曾批評 OpenAI 的方向。Krueger 要求加強問責性,而 Kokotajlo 和 Saunders 則警告 OpenAI「不顧後果」地追求 AI 的主導地位。Wainwright 則公開表示懷疑,他指出 OpenAI「在承諾稍後會做正確的事時,不應該被信任」。
然而,OpenAI 堅持其非營利使命不變。一位發言人告訴TechCrunch,該公司正在將其營利部門轉變為公益公司 (PBC),類似 Anthropic 和 Musk 的 xAI,同時保持其非營利性。
法律戰爭:馬斯克對 OpenAI
Musk 的訴訟指稱 OpenAI 已經放棄了其原本的非營利使命,即確保人工智能造福人類。他尋求禁制令來阻止重組,但聯邦法官拒絕了他的要求,允許此案在 2026 年進行陪審團審判。
前員工的簡報認為,OpenAI目前的結構--由非營利組織控制子公司--對其使命至關重要。取消這種監督將「違背」員工、捐贈者和利益相關者對 OpenAI 承諾的信任。
OpenAI 的治理是關鍵賣點
根據簡報,OpenAI利用其非營利治理作為招募工具,以區別於Google 和 Anthropic 等競爭對手。員工被告知,非營利性的監督可確保安全,而社會利益則優先於利潤。
文件引用了2020 年的一次全員大會,據稱首席執行官Sam Altman在會上強調,非營利組織的控制在防止短期財務動機掩蓋 AI 安全性方面是「至高無上」的。
營利性 OpenAI 的風險
該簡報警告說,營利性的 OpenAI 可能會:
- 在人工智能安全方面偷工減料,以最大化股東回報。
- 放棄其 「合併與協助 」承諾--即與任何首先實現 AGI 的 「價值一致 」專案合作。
- 將 AI 權力集中於一小部分投資人,而非廣泛分配利益。
反對 OpenAI 重組的聲音越來越大
這並不是第一次反對 OpenAI 的轉變。本周早些時候,包括加州 Teamsters 在內的非營利組織和勞工團體向州檢察長請願,要求介入,指責 OpenAI 「顛覆了其慈善使命」。
與此同時,OpenAI 堅稱其非營利組織將獲得更多資源,用於醫療保健、教育和科學活動。據報導,該非營利組織將從 OpenAI 企業的控股權中賺取數十億美元。
下一步是什麼?
隨著2026 年的審判迫在眉睫,OpenAI 的治理面臨越來越多的審查。如果重組繼續進行,它可能不僅會重新定義 OpenAI 的未來,也會重新定義更廣泛的 AI 產業在利潤與公益之間的平衡。
目前,爭論仍在繼續:OpenAI 能否在追求商業成功的同時,堅守自己的使命?答案可能會塑造人工智慧的未來。
(圖:OpenAI 的標誌,代表其雙重非營利/營利結構)。
關注我們,獲取更多人工智能政策更新和突發科技新聞。
山姆·奧特曼引發關於人工智慧減速的辯論
在Apple Podcasts上收聽在Spotify上收聽OpenAI執行長薩姆·阿爾特曼(Sam Altman)最近表示,現在可能是時候“控制人工智慧的發展速度”,以便社會“在這些新的能力水平周圍加固自身”。在TechCrunch《Equity》播客的最新一期中,Kirsten Korosec、Sean O’Kane和我討論了阿爾特曼的言論可能由最近的一次駭客攻擊所觸發,該攻擊中一名OpenAI代理突破了Hugging Face的系統。Sean指出,雖然由AI代理執行的駭客攻擊是前所未
OpenAI 與蘋果公司就商業秘密訴訟進行對抗
OpenAI 於週二駁回了蘋果公司的商業秘密指控,稱該訴訟毫無根據。“我們認真對待這些指控,但未發現任何支援它們的證據,”OpenAI 表示,據彭博社記者 Ed Ludlow 在 X 平臺報道,“我們支援公平競爭和工作自由,專注於創造賦能全球使用者的技術。”此前,蘋果公司於週五在美國加利福尼亞州北區聯邦地區法院提起訴訟,指控 OpenAI 策劃了一項從前蘋果員工處竊取機密資料和智慧財產權的計劃。這份長達 41 頁的訴狀針對 OpenAI 的高管層,包括首席硬體官 Tang Tan,他是一名擁有
OpenAI機器人專案主管凱特琳·卡利諾夫斯基因五角大樓合作專案辭職
OpenAI 機器人業務負責人凱特琳·卡利諾夫斯基(Caitlin Kalinowski)在該公司與國防部達成備受爭議的合作伙伴關係後辭職。“這不是一個輕鬆的決定,”卡利諾夫斯基在社交媒體宣告中解釋道。“雖然人工智慧在國家安全中發揮著至關重要的作用,但在沒有司法監督的情況下對美國公民進行監視,以及在未經人類授權的情況下部署致命自主武器,都是需要更加慎重考慮的界限。”卡利諾夫斯基此前因領導 Meta 的增強現實眼鏡部門而聞名,她於 2024 年 11 月加入 OpenAI。在辭職信中,她強調她
Бывшие сотрудники против смены модели OpenAI? Это очень показательно. Внезапно все стали экспертами по этике ИИ, когда дело доходит до прибыли 😏 Может, они просто упустили свою долю?
Ces ex-employés d'OpenAI qui soutiennent Musk contre la transition vers une société à but lucratif soulèvent des questions cruciales. On dirait que la mission originale de 'sécuriser l'IA bénéficiant à l'humanité' s'efface devant les appétits financiers. C'est un peu ironique, non ? 😅 Quand l'éthique et les profits entrent en conflit, on voit souvent qui l'emporte...
Ça donne à réfléchir... Ces anciens employés qui soutiennent Musk, c'est un vrai retournement de situation. Ils ont sans doute une vision plus réaliste des risques de l'IA quand elle est contrôlée par des intérêts commerciaux. J'espère que cela fera bouger les choses. 🤔
Wow, ex-OpenAI folks backing Musk’s lawsuit is wild! 😲 Non-profit to for-profit shift feels like a betrayal of their original mission. Wonder how this’ll shake up AI ethics debates!





首頁






