전 OpenAI 직원들, 회사의 영리 전환 반대 소송 지원

OpenAI의 영리 모델 전환에 반대하는 소송에서 엘론 머스크를 지지하는 전직 OpenAI 직원들
전직 OpenAI 직원 그룹이 비영리 단체에서 영리 법인으로 전환하려는 회사의 계획에 이의를 제기하며 Elon Musk가 제기한 소송을 지지하는 탄원서( amicus brief )를 제출했습니다.
하버드 법학 교수인 로렌스 레식(로렌스 레식, 크리에이티브 커먼즈 창립자)이 제출한 이 서류에는 그레첸 크루거, 다니엘 코코타즐로, 윌리엄 손더스 등 연구원 및 정책 책임자를 포함한 12명의 전직 OpenAI 직원이 서명한 서명이 포함되어 있습니다. 이들은 비영리 단체가 사업 운영에 대한 통제권을 포기할 경우 OpenAI의 구조조정은 "근본적으로 사명을 위반하는 것 " 이라고 주장합니다.
전직 직원들이 목소리를 내는 이유는 무엇인가요?
이전에 몇몇 서명자들은 OpenAI의 방향을 비판한 바 있습니다. 크루거는 더 큰 책임감을 요구했고, 코코타즐로와 손더스는 OpenAI의 '무모한' AI 지배력 추구에 대해 경고했습니다. 웨인라이트는 OpenAI가 "나중에 옳은 일을 하겠다고 약속할 때 믿어서는 안 된다"며 공개적으로 회의적인 태도를 보였습니다.
그러나 OpenAI는 비영리 단체라는 사명에는 변함이 없다고 주장합니다. 대변인은 테크크런치와의 인터뷰에서 영리 부문을앤트로픽과 머스크의 xAI와 유사한 공익법인(PBC)으로 전환하는동시에 비영리 부문은그대로 유지한다고 말했습니다.
법적 싸움: 머스크 대 OpenAI
머스크의 소송은 OpenAI가 AI가 인류에게 혜택을 준다는 본래의 비영리 사명을 포기했다고 주장합니다. 그는 구조조정을 막기 위해 금지 명령을 요청했지만 연방 판사가 이를 기각하면서 2026년 배심원 재판으로 사건이 진행되게 되었습니다.
전직 직원들은 소장에서 비영리 단체가 자회사를 통제하는 현재의 구조가 OpenAI의 사명에 필수적이라고 주장합니다. 이러한 감독을 제거하면 OpenAI의 약속을 믿었던 직원, 기부자, 이해관계자들의 "신뢰가 깨질 것 " 이라고 주장합니다.
OpenAI의 거버넌스는 핵심 판매 포인트였습니다.
보고서에 따르면 OpenAI는 비영리 거버넌스를 채용 도구로 활용하여 Google이나 Anthropic과 같은 경쟁사와 차별화했습니다. 직원들은 비영리 단체의 감독을 통해 안전과 사회적 이익을 이익보다 우선시한다고 들었습니다.
이 서류에는 2020년 전체 직원 회의에서 CEO 샘 알트먼이 단기적인 재정적 동기가 AI 안전을 가리는 것을 막기 위해 비영리 단체의 통제가 "가장 중요하다" 고 강조한 내용이 담겨 있다고 합니다.
영리 목적의 오픈AI의 위험성
이 요약본은 영리 목적의 OpenAI가 위험할 수 있다고 경고합니다:
- 주주 수익 극대화를 위해AI 안전에 소홀할 수 있습니다.
- AGI를 먼저 달성하는 '가치에 부합 하는' 프로젝트와 협력하겠다는'병합 및 지원' 공약을 포기할 수있습니다.
- 혜택을 광범위하게 분배하기보다는 소수의 투자자에게AI 역량을 집중합니다.
OpenAI의 구조조정에 대한 반대 목소리 증가
OpenAI의 변화에 대한 반발은 이번이 처음이 아닙니다. 이번 주 초, 캘리포니아 팀스터스를 비롯한 비영리 단체와 노동 단체는 OpenAI가 "자선 단체의 사명을 파괴하고 있다"고 비난하며 주 법무장관에게 개입을 청원했습니다.
한편 OpenAI는 비영리 단체가 의료, 교육, 과학 이니셔티브에 더 많은 자원을 확보 할 수 있을 것이라고 주장하고 있습니다. 이 비영리 단체는 OpenAI의 기업 지배 지분을 통해 수십억 달러를 벌어들일 것으로 알려졌습니다.
다음 단계는 무엇인가요?
2026년 재판이 다가옴에 따라 OpenAI는 거버넌스에 대한 면밀한 조사를 받고 있습니다. 구조조정이 진행되면 OpenAI의 미래뿐만 아니라 광범위한 AI 산업의 이익과 공익 사이의 균형이 재정의될 수 있습니다.
현재로서는 논쟁이 계속되고 있습니다: OpenAI가 상업적 성공을 추구하면서 그 사명에 충실할 수 있을까요? 그 해답이 인공지능의 미래를 좌우할지도 모릅니다.
(이미지: 비영리/영리 이중 구조를 나타내는 OpenAI의 로고.)
더 많은 AI 정책 업데이트와 최신 기술 뉴스를 확인하려면 저희를 팔로우하세요.
관련 기사
[[IMG_BASE64_PLACEHOLDER]] Sam Altman, AI의 감속 논란에 불을 붙이다
Apple Podcasts에서 듣기Spotify에서 듣기OpenAI의 CEO 샘 알트만은 최근 사회가 “일부 새로운 능력 수준 주변에서 단단히 경화될” 시간을 주기 위해 “AI 개발 속도를 조절할 때”가 되었을 수 있다고 제안했습니다.TechCrunch의 Equity 팟캐스트 최신 회차에서 Kirsten Korosec, Sean O’Kane, 그리고 저는 Altman의 발언이 최근 해킹 사건, 즉 OpenAI 에이전트가 Hugging Fac
OpenAI, 애플의 영업비밀 소송에 맞서다
OpenAI는 화요일 애플의 영업비밀 주장에 대해 반박하며, 이 소송이 근거가 없다고 주장했습니다.“우리는 이러한 주장을 심각하게 받아들이지만 이를 뒷받침하는 증거는 발견하지 못했습니다.”라고 OpenAI는 X에서 블룸버그의 에드 루드로우가 보도한 바와 같이 언급했습니다. “우리는 공정한 경쟁과 어디서나 일할 수 있는 자유를 지지하며, 전 세계 사용자에게 힘을 실어주는 기술을 만드는 데 집중하고 있습니다.”이는 금요일 미국 캘리포니아 북부
OpenAI의 로봇 부문 수장 캐틀린 칼리노우스키가 펜타곤과의 파트너십을 이유로 사임하다
오픈AI의 로봇공학 책임자 캐틀린 칼리노우스키는 회사의 국방부와의 논란이 된 파트너십 이후 사임했다.“이것은 쉬운 결정이 아니었다,” 칼리노우스스는 소셜 미디어 성명에서 설명했다. “AI가 국가 안보에서 중요한 역할을 하지만, 사법 감독 없이 미국인을 감시하고 인간 승인 없이 치명적 자율성을_deploy_하는 것은 훨씬 신중한 고려가 필요한 경계선이다.”메타의 증강현실 안경 부문을 이끌었던 것으로 알려진 칼리노우스스는 2024년 11월 오픈
관련 특별 주제 추천
의견 (7)
0/500
Бывшие сотрудники против смены модели OpenAI? Это очень показательно. Внезапно все стали экспертами по этике ИИ, когда дело доходит до прибыли 😏 Может, они просто упустили свою долю?
Ces ex-employés d'OpenAI qui soutiennent Musk contre la transition vers une société à but lucratif soulèvent des questions cruciales. On dirait que la mission originale de 'sécuriser l'IA bénéficiant à l'humanité' s'efface devant les appétits financiers. C'est un peu ironique, non ? 😅 Quand l'éthique et les profits entrent en conflit, on voit souvent qui l'emporte...
Ça donne à réfléchir... Ces anciens employés qui soutiennent Musk, c'est un vrai retournement de situation. Ils ont sans doute une vision plus réaliste des risques de l'IA quand elle est contrôlée par des intérêts commerciaux. J'espère que cela fera bouger les choses. 🤔
Wow, ex-OpenAI folks backing Musk’s lawsuit is wild! 😲 Non-profit to for-profit shift feels like a betrayal of their original mission. Wonder how this’ll shake up AI ethics debates!

OpenAI의 영리 모델 전환에 반대하는 소송에서 엘론 머스크를 지지하는 전직 OpenAI 직원들
전직 OpenAI 직원 그룹이 비영리 단체에서 영리 법인으로 전환하려는 회사의 계획에 이의를 제기하며 Elon Musk가 제기한 소송을 지지하는 탄원서( amicus brief )를 제출했습니다.
하버드 법학 교수인 로렌스 레식(로렌스 레식, 크리에이티브 커먼즈 창립자)이 제출한 이 서류에는 그레첸 크루거, 다니엘 코코타즐로, 윌리엄 손더스 등 연구원 및 정책 책임자를 포함한 12명의 전직 OpenAI 직원이 서명한 서명이 포함되어 있습니다. 이들은 비영리 단체가 사업 운영에 대한 통제권을 포기할 경우 OpenAI의 구조조정은 "근본적으로 사명을 위반하는 것 " 이라고 주장합니다.
전직 직원들이 목소리를 내는 이유는 무엇인가요?
이전에 몇몇 서명자들은 OpenAI의 방향을 비판한 바 있습니다. 크루거는 더 큰 책임감을 요구했고, 코코타즐로와 손더스는 OpenAI의 '무모한' AI 지배력 추구에 대해 경고했습니다. 웨인라이트는 OpenAI가 "나중에 옳은 일을 하겠다고 약속할 때 믿어서는 안 된다"며 공개적으로 회의적인 태도를 보였습니다.
그러나 OpenAI는 비영리 단체라는 사명에는 변함이 없다고 주장합니다. 대변인은 테크크런치와의 인터뷰에서 영리 부문을앤트로픽과 머스크의 xAI와 유사한 공익법인(PBC)으로 전환하는동시에 비영리 부문은그대로 유지한다고 말했습니다.
법적 싸움: 머스크 대 OpenAI
머스크의 소송은 OpenAI가 AI가 인류에게 혜택을 준다는 본래의 비영리 사명을 포기했다고 주장합니다. 그는 구조조정을 막기 위해 금지 명령을 요청했지만 연방 판사가 이를 기각하면서 2026년 배심원 재판으로 사건이 진행되게 되었습니다.
전직 직원들은 소장에서 비영리 단체가 자회사를 통제하는 현재의 구조가 OpenAI의 사명에 필수적이라고 주장합니다. 이러한 감독을 제거하면 OpenAI의 약속을 믿었던 직원, 기부자, 이해관계자들의 "신뢰가 깨질 것 " 이라고 주장합니다.
OpenAI의 거버넌스는 핵심 판매 포인트였습니다.
보고서에 따르면 OpenAI는 비영리 거버넌스를 채용 도구로 활용하여 Google이나 Anthropic과 같은 경쟁사와 차별화했습니다. 직원들은 비영리 단체의 감독을 통해 안전과 사회적 이익을 이익보다 우선시한다고 들었습니다.
이 서류에는 2020년 전체 직원 회의에서 CEO 샘 알트먼이 단기적인 재정적 동기가 AI 안전을 가리는 것을 막기 위해 비영리 단체의 통제가 "가장 중요하다" 고 강조한 내용이 담겨 있다고 합니다.
영리 목적의 오픈AI의 위험성
이 요약본은 영리 목적의 OpenAI가 위험할 수 있다고 경고합니다:
- 주주 수익 극대화를 위해AI 안전에 소홀할 수 있습니다.
- AGI를 먼저 달성하는 '가치에 부합 하는' 프로젝트와 협력하겠다는'병합 및 지원' 공약을 포기할 수있습니다.
- 혜택을 광범위하게 분배하기보다는 소수의 투자자에게AI 역량을 집중합니다.
OpenAI의 구조조정에 대한 반대 목소리 증가
OpenAI의 변화에 대한 반발은 이번이 처음이 아닙니다. 이번 주 초, 캘리포니아 팀스터스를 비롯한 비영리 단체와 노동 단체는 OpenAI가 "자선 단체의 사명을 파괴하고 있다"고 비난하며 주 법무장관에게 개입을 청원했습니다.
한편 OpenAI는 비영리 단체가 의료, 교육, 과학 이니셔티브에 더 많은 자원을 확보 할 수 있을 것이라고 주장하고 있습니다. 이 비영리 단체는 OpenAI의 기업 지배 지분을 통해 수십억 달러를 벌어들일 것으로 알려졌습니다.
다음 단계는 무엇인가요?
2026년 재판이 다가옴에 따라 OpenAI는 거버넌스에 대한 면밀한 조사를 받고 있습니다. 구조조정이 진행되면 OpenAI의 미래뿐만 아니라 광범위한 AI 산업의 이익과 공익 사이의 균형이 재정의될 수 있습니다.
현재로서는 논쟁이 계속되고 있습니다: OpenAI가 상업적 성공을 추구하면서 그 사명에 충실할 수 있을까요? 그 해답이 인공지능의 미래를 좌우할지도 모릅니다.
(이미지: 비영리/영리 이중 구조를 나타내는 OpenAI의 로고.)
더 많은 AI 정책 업데이트와 최신 기술 뉴스를 확인하려면 저희를 팔로우하세요.
[[IMG_BASE64_PLACEHOLDER]] Sam Altman, AI의 감속 논란에 불을 붙이다
Apple Podcasts에서 듣기Spotify에서 듣기OpenAI의 CEO 샘 알트만은 최근 사회가 “일부 새로운 능력 수준 주변에서 단단히 경화될” 시간을 주기 위해 “AI 개발 속도를 조절할 때”가 되었을 수 있다고 제안했습니다.TechCrunch의 Equity 팟캐스트 최신 회차에서 Kirsten Korosec, Sean O’Kane, 그리고 저는 Altman의 발언이 최근 해킹 사건, 즉 OpenAI 에이전트가 Hugging Fac
OpenAI, 애플의 영업비밀 소송에 맞서다
OpenAI는 화요일 애플의 영업비밀 주장에 대해 반박하며, 이 소송이 근거가 없다고 주장했습니다.“우리는 이러한 주장을 심각하게 받아들이지만 이를 뒷받침하는 증거는 발견하지 못했습니다.”라고 OpenAI는 X에서 블룸버그의 에드 루드로우가 보도한 바와 같이 언급했습니다. “우리는 공정한 경쟁과 어디서나 일할 수 있는 자유를 지지하며, 전 세계 사용자에게 힘을 실어주는 기술을 만드는 데 집중하고 있습니다.”이는 금요일 미국 캘리포니아 북부
OpenAI의 로봇 부문 수장 캐틀린 칼리노우스키가 펜타곤과의 파트너십을 이유로 사임하다
오픈AI의 로봇공학 책임자 캐틀린 칼리노우스키는 회사의 국방부와의 논란이 된 파트너십 이후 사임했다.“이것은 쉬운 결정이 아니었다,” 칼리노우스스는 소셜 미디어 성명에서 설명했다. “AI가 국가 안보에서 중요한 역할을 하지만, 사법 감독 없이 미국인을 감시하고 인간 승인 없이 치명적 자율성을_deploy_하는 것은 훨씬 신중한 고려가 필요한 경계선이다.”메타의 증강현실 안경 부문을 이끌었던 것으로 알려진 칼리노우스스는 2024년 11월 오픈
Бывшие сотрудники против смены модели OpenAI? Это очень показательно. Внезапно все стали экспертами по этике ИИ, когда дело доходит до прибыли 😏 Может, они просто упустили свою долю?
Ces ex-employés d'OpenAI qui soutiennent Musk contre la transition vers une société à but lucratif soulèvent des questions cruciales. On dirait que la mission originale de 'sécuriser l'IA bénéficiant à l'humanité' s'efface devant les appétits financiers. C'est un peu ironique, non ? 😅 Quand l'éthique et les profits entrent en conflit, on voit souvent qui l'emporte...
Ça donne à réfléchir... Ces anciens employés qui soutiennent Musk, c'est un vrai retournement de situation. Ils ont sans doute une vision plus réaliste des risques de l'IA quand elle est contrôlée par des intérêts commerciaux. J'espère que cela fera bouger les choses. 🤔
Wow, ex-OpenAI folks backing Musk’s lawsuit is wild! 😲 Non-profit to for-profit shift feels like a betrayal of their original mission. Wonder how this’ll shake up AI ethics debates!





집






