Github Copilot的基于令牌的计费方式引发了开发者的强烈不满

微软GitHub Copilot的黄金时代可能即将结束,尤其是对个人用户而言。该公司正从统一的订阅费模式转向基于代币的计费方式,这可能会大幅增加使用成本。虽然大型企业或许还能承受这种变化,但小型企业和自由职业者可能会发现新的收费机制让他们的月预算难以承受。
这些变更将于6月1日正式生效,届时用户将按照工作中消耗的代币数量来支付费用,而不再是按每次请求收取固定费用。
一些开发者受到这一财务变动的影响,在Reddit和X平台上表达了他们对这种看似过高的成本增加的担忧。一位Redditor最近写道:“这简直是个笑话。我们现在每月大约要支付29美元,但新的定价方式会让我们的花费接近750美元。这种新的计费模式贵得离谱,所以我决定取消订阅。以这样的价格,这个服务已经不再具有性价比了。”另一位用户分享了一张截图,显示他们的使用费用从大约50美元骤增到了3000美元左右。
虽然这些费用增加听起来很极端,但一些Copilot的用户也对这种批评提出了反驳意见。他们认为,那些懂得如何有效利用该工具的开发者,本来就不应该频繁消耗大量代币。在这些用户看来,那些高消费的用户其实是对开发工作缺乏了解的“盲目编码者”。
一位用户写道:“我们这些每天都要工作、几乎不会超出代币使用限制的人,和那些截图中显示的高消费情况之间,存在着巨大的差距。我很难相信这仅仅是因为工作量的复杂程度不同。只有当你在进行大量的重复性编码工作时,费用才会变得如此高昂。”还有一位用户补充说:“如果把Copilot当作一个工具来使用,那么对于小型团队来说,几乎在任何提供商那里使用,这个价格都是可以接受的。”
也有人关注到了该公司之前计费模式背后的经济逻辑。“天啊,Copilot之前到底亏损了多少钱呢?”一位Redditor在帖子里问道。这确实是一个值得思考的问题。
Copilot背后的经济模型从来都不太透明,而微软为支持用户们的“盲目编码”行为所投入的资金,也同样是个谜团,没有对外公开过。
虽然有人批评这些变更,也有人对这些批评意见进行反驳,但网上还有另一种观点认为,开发者们有理由感到不满,因为微软之前一直鼓励用户无节制地使用这个聊天机器人,而现在却似乎在背弃他们的承诺。
一位用户写道:“对于那些指责那些按照微软的设计方式使用这个系统的人来说,说实话,唯一该负责的是微软。是微软提供了这种计费模式,才使得人们在一次高级请求中就能消耗大量代币,而这些请求往往需要花费数小时甚至数天才能完成,还会产生几十甚至上百个额外的子任务。”TechCrunch试图联系微软获取评论,但在发表这篇文章时还没有收到任何回复。
相关文章
微软淘汰失败的 AI 工具并整合 Copilot 应用
两年前,微软将人工智能定义为一种“代际性”的技术变革,并表示其旨在引领这一趋势。如今,该公司正在整合其以 Copilot 为品牌的消费者和企业应用,同时停止运行不佳的几项人工智能功能。正如 GeekWire 首次报道并在微软的支持文档中详细说明的那样,这家科技巨头将把其面向消费者的 Copilot 应用的功能与专注于企业的 Microsoft 365 Copilot 应用的功能合并。此举承认个人和企业人工智能使用往往存在重叠,且微软之前的策略过于复杂,导致 Copilot 无法成为 Chat
据称微软培训销售人员以压低竞争对手 OpenAI 和 Anthropic 的价格
微软据报正在加强其销售团队,以加大对人工智能领域主要竞争对手的竞争力度。据彭博社报道,高管们于周二举行了一次内部战略会议,指示销售团队突出微软的人工智能产品相较于 OpenAI、Google 和 Anthropic 产品的优势。此次会议聚焦于 27 财年的规划,强调在推销微软专有模型时,应着重阐述其相较于竞争对手解决方案在效率和成本方面的优势。“其他公司都在销售零部件——而我们销售的是完整的端到端系统。这就是我们在 27 财年需要向外界传达的故事,”据报道,执行副总裁 Jay Parikh
这是否会成为代币经济危机的起点?
微软近期对 GitHub Copilot 的定价进行了大幅调整,变动幅度之大甚至有 Reddit 用户将企业内部出现的状况称为“代币末日”。在 TechCrunch 的《Equity》播客最新一集中,Kirsten Korosec、Sean O’Kane 与我一同探讨了这些价格变动可能对整个 AI 行业产生的影响。随着 Anthropic 及其他大型 AI 公司准备上市,关于盈利能力的疑问日益增多,企业为控制开支,很可能会再次提高价格并增设使用限制。Sean 提出了一个关键问题:“这些 AI
相关专题推荐
评论 (0)
0/500

微软GitHub Copilot的黄金时代可能即将结束,尤其是对个人用户而言。该公司正从统一的订阅费模式转向基于代币的计费方式,这可能会大幅增加使用成本。虽然大型企业或许还能承受这种变化,但小型企业和自由职业者可能会发现新的收费机制让他们的月预算难以承受。
这些变更将于6月1日正式生效,届时用户将按照工作中消耗的代币数量来支付费用,而不再是按每次请求收取固定费用。
一些开发者受到这一财务变动的影响,在Reddit和X平台上表达了他们对这种看似过高的成本增加的担忧。一位Redditor最近写道:“这简直是个笑话。我们现在每月大约要支付29美元,但新的定价方式会让我们的花费接近750美元。这种新的计费模式贵得离谱,所以我决定取消订阅。以这样的价格,这个服务已经不再具有性价比了。”另一位用户分享了一张截图,显示他们的使用费用从大约50美元骤增到了3000美元左右。
虽然这些费用增加听起来很极端,但一些Copilot的用户也对这种批评提出了反驳意见。他们认为,那些懂得如何有效利用该工具的开发者,本来就不应该频繁消耗大量代币。在这些用户看来,那些高消费的用户其实是对开发工作缺乏了解的“盲目编码者”。
一位用户写道:“我们这些每天都要工作、几乎不会超出代币使用限制的人,和那些截图中显示的高消费情况之间,存在着巨大的差距。我很难相信这仅仅是因为工作量的复杂程度不同。只有当你在进行大量的重复性编码工作时,费用才会变得如此高昂。”还有一位用户补充说:“如果把Copilot当作一个工具来使用,那么对于小型团队来说,几乎在任何提供商那里使用,这个价格都是可以接受的。”
也有人关注到了该公司之前计费模式背后的经济逻辑。“天啊,Copilot之前到底亏损了多少钱呢?”一位Redditor在帖子里问道。这确实是一个值得思考的问题。
Copilot背后的经济模型从来都不太透明,而微软为支持用户们的“盲目编码”行为所投入的资金,也同样是个谜团,没有对外公开过。
虽然有人批评这些变更,也有人对这些批评意见进行反驳,但网上还有另一种观点认为,开发者们有理由感到不满,因为微软之前一直鼓励用户无节制地使用这个聊天机器人,而现在却似乎在背弃他们的承诺。
一位用户写道:“对于那些指责那些按照微软的设计方式使用这个系统的人来说,说实话,唯一该负责的是微软。是微软提供了这种计费模式,才使得人们在一次高级请求中就能消耗大量代币,而这些请求往往需要花费数小时甚至数天才能完成,还会产生几十甚至上百个额外的子任务。”TechCrunch试图联系微软获取评论,但在发表这篇文章时还没有收到任何回复。
微软淘汰失败的 AI 工具并整合 Copilot 应用
两年前,微软将人工智能定义为一种“代际性”的技术变革,并表示其旨在引领这一趋势。如今,该公司正在整合其以 Copilot 为品牌的消费者和企业应用,同时停止运行不佳的几项人工智能功能。正如 GeekWire 首次报道并在微软的支持文档中详细说明的那样,这家科技巨头将把其面向消费者的 Copilot 应用的功能与专注于企业的 Microsoft 365 Copilot 应用的功能合并。此举承认个人和企业人工智能使用往往存在重叠,且微软之前的策略过于复杂,导致 Copilot 无法成为 Chat
据称微软培训销售人员以压低竞争对手 OpenAI 和 Anthropic 的价格
微软据报正在加强其销售团队,以加大对人工智能领域主要竞争对手的竞争力度。据彭博社报道,高管们于周二举行了一次内部战略会议,指示销售团队突出微软的人工智能产品相较于 OpenAI、Google 和 Anthropic 产品的优势。此次会议聚焦于 27 财年的规划,强调在推销微软专有模型时,应着重阐述其相较于竞争对手解决方案在效率和成本方面的优势。“其他公司都在销售零部件——而我们销售的是完整的端到端系统。这就是我们在 27 财年需要向外界传达的故事,”据报道,执行副总裁 Jay Parikh
这是否会成为代币经济危机的起点?
微软近期对 GitHub Copilot 的定价进行了大幅调整,变动幅度之大甚至有 Reddit 用户将企业内部出现的状况称为“代币末日”。在 TechCrunch 的《Equity》播客最新一集中,Kirsten Korosec、Sean O’Kane 与我一同探讨了这些价格变动可能对整个 AI 行业产生的影响。随着 Anthropic 及其他大型 AI 公司准备上市,关于盈利能力的疑问日益增多,企业为控制开支,很可能会再次提高价格并增设使用限制。Sean 提出了一个关键问题:“这些 AI





首页






