Github Copilot的基於令牌的計費方式引發了開發者的強烈不滿

微軟GitHub Copilot的黃金時代可能即將結束,尤其是對個人使用者而言。該公司正從統一的訂閱費模式轉向基於代幣的計費方式,這可能會大幅增加使用成本。雖然大型企業或許還能承受這種變化,但小型企業和自由職業者可能會發現新的收費機制讓他們的月預算難以承受。
這些變更將於6月1日正式生效,屆時使用者將按照工作中消耗的代幣數量來支付費用,而不再是按每次請求收取固定費用。
一些開發者受到這一財務變動的影響,在Reddit和X平臺上表達了他們對這種看似過高的成本增加的擔憂。一位Redditor最近寫道:“這簡直是個笑話。我們現在每月大約要支付29美元,但新的定價方式會讓我們的花費接近750美元。這種新的計費模式貴得離譜,所以我決定取消訂閱。以這樣的價格,這個服務已經不再具有價效比了。”另一位使用者分享了一張截圖,顯示他們的使用費用從大約50美元驟增到了3000美元左右。
雖然這些費用增加聽起來很極端,但一些Copilot的使用者也對這種批評提出了反駁意見。他們認為,那些懂得如何有效利用該工具的開發者,本來就不應該頻繁消耗大量代幣。在這些使用者看來,那些高消費的使用者其實是對開發工作缺乏瞭解的“盲目編碼者”。
一位使用者寫道:“我們這些每天都要工作、幾乎不會超出代幣使用限制的人,和那些截圖中顯示的高消費情況之間,存在著巨大的差距。我很難相信這僅僅是因為工作量的複雜程度不同。只有當你在進行大量的重複性編碼工作時,費用才會變得如此高昂。”還有一位使用者補充說:“如果把Copilot當作一個工具來使用,那麼對於小型團隊來說,幾乎在任何提供商那裡使用,這個價格都是可以接受的。”
也有人關注到了該公司之前計費模式背後的經濟邏輯。“天啊,Copilot之前到底虧損了多少錢呢?”一位Redditor在帖子裡問道。這確實是一個值得思考的問題。
Copilot背後的經濟模型從來都不太透明,而微軟為支援使用者們的“盲目編碼”行為所投入的資金,也同樣是個謎團,沒有對外公開過。
雖然有人批評這些變更,也有人對這些批評意見進行反駁,但網上還有另一種觀點認為,開發者們有理由感到不滿,因為微軟之前一直鼓勵使用者無節制地使用這個聊天機器人,而現在卻似乎在背棄他們的承諾。
一位使用者寫道:“對於那些指責那些按照微軟的設計方式使用這個系統的人來說,說實話,唯一該負責的是微軟。是微軟提供了這種計費模式,才使得人們在一次高階請求中就能消耗大量代幣,而這些請求往往需要花費數小時甚至數天才能完成,還會產生幾十甚至上百個額外的子任務。”TechCrunch試圖聯絡微軟獲取評論,但在發表這篇文章時還沒有收到任何回覆。
相關文章
微軟淘汰失敗的 AI 工具並整合 Copilot 應用
兩年前,微軟將人工智慧定義為一種“代際性”的技術變革,並表示其旨在引領這一趨勢。如今,該公司正在整合其以 Copilot 為品牌的消費者和企業應用,同時停止執行不佳的幾項人工智慧功能。正如 GeekWire 首次報道並在微軟的支援文件中詳細說明的那樣,這家科技巨頭將把其面向消費者的 Copilot 應用的功能與專注於企業的 Microsoft 365 Copilot 應用的功能合併。此舉承認個人和企業人工智慧使用往往存在重疊,且微軟之前的策略過於複雜,導致 Copilot 無法成為 Chat
據稱微軟培訓銷售人員以壓低競爭對手 OpenAI 和 Anthropic 的價格
微軟據報正在加強其銷售團隊,以加大對人工智慧領域主要競爭對手的競爭力度。據彭博社報道,高管們於週二舉行了一次內部戰略會議,指示銷售團隊突出微軟的人工智慧產品相較於 OpenAI、Google 和 Anthropic 產品的優勢。此次會議聚焦於 27 財年的規劃,強調在推銷微軟專有模型時,應著重闡述其相較於競爭對手解決方案在效率和成本方面的優勢。“其他公司都在銷售零部件——而我們銷售的是完整的端到端系統。這就是我們在 27 財年需要向外界傳達的故事,”據報道,執行副總裁 Jay Parikh
這是否會成為代幣經濟危機的起點?
微軟近期對 GitHub Copilot 的定價進行了大幅調整,變動幅度之大甚至有 Reddit 使用者將企業內部出現的狀況稱為“代幣末日”。在 TechCrunch 的《Equity》播客最新一集中,Kirsten Korosec、Sean O’Kane 與我一同探討了這些價格變動可能對整個 AI 行業產生的影響。隨著 Anthropic 及其他大型 AI 公司準備上市,關於盈利能力的疑問日益增多,企業為控制開支,很可能會再次提高價格並增設使用限制。Sean 提出了一個關鍵問題:“這些 AI
相關專題推薦
評論 (0)
0/500

微軟GitHub Copilot的黃金時代可能即將結束,尤其是對個人使用者而言。該公司正從統一的訂閱費模式轉向基於代幣的計費方式,這可能會大幅增加使用成本。雖然大型企業或許還能承受這種變化,但小型企業和自由職業者可能會發現新的收費機制讓他們的月預算難以承受。
這些變更將於6月1日正式生效,屆時使用者將按照工作中消耗的代幣數量來支付費用,而不再是按每次請求收取固定費用。
一些開發者受到這一財務變動的影響,在Reddit和X平臺上表達了他們對這種看似過高的成本增加的擔憂。一位Redditor最近寫道:“這簡直是個笑話。我們現在每月大約要支付29美元,但新的定價方式會讓我們的花費接近750美元。這種新的計費模式貴得離譜,所以我決定取消訂閱。以這樣的價格,這個服務已經不再具有價效比了。”另一位使用者分享了一張截圖,顯示他們的使用費用從大約50美元驟增到了3000美元左右。
雖然這些費用增加聽起來很極端,但一些Copilot的使用者也對這種批評提出了反駁意見。他們認為,那些懂得如何有效利用該工具的開發者,本來就不應該頻繁消耗大量代幣。在這些使用者看來,那些高消費的使用者其實是對開發工作缺乏瞭解的“盲目編碼者”。
一位使用者寫道:“我們這些每天都要工作、幾乎不會超出代幣使用限制的人,和那些截圖中顯示的高消費情況之間,存在著巨大的差距。我很難相信這僅僅是因為工作量的複雜程度不同。只有當你在進行大量的重複性編碼工作時,費用才會變得如此高昂。”還有一位使用者補充說:“如果把Copilot當作一個工具來使用,那麼對於小型團隊來說,幾乎在任何提供商那裡使用,這個價格都是可以接受的。”
也有人關注到了該公司之前計費模式背後的經濟邏輯。“天啊,Copilot之前到底虧損了多少錢呢?”一位Redditor在帖子裡問道。這確實是一個值得思考的問題。
Copilot背後的經濟模型從來都不太透明,而微軟為支援使用者們的“盲目編碼”行為所投入的資金,也同樣是個謎團,沒有對外公開過。
雖然有人批評這些變更,也有人對這些批評意見進行反駁,但網上還有另一種觀點認為,開發者們有理由感到不滿,因為微軟之前一直鼓勵使用者無節制地使用這個聊天機器人,而現在卻似乎在背棄他們的承諾。
一位使用者寫道:“對於那些指責那些按照微軟的設計方式使用這個系統的人來說,說實話,唯一該負責的是微軟。是微軟提供了這種計費模式,才使得人們在一次高階請求中就能消耗大量代幣,而這些請求往往需要花費數小時甚至數天才能完成,還會產生幾十甚至上百個額外的子任務。”TechCrunch試圖聯絡微軟獲取評論,但在發表這篇文章時還沒有收到任何回覆。
微軟淘汰失敗的 AI 工具並整合 Copilot 應用
兩年前,微軟將人工智慧定義為一種“代際性”的技術變革,並表示其旨在引領這一趨勢。如今,該公司正在整合其以 Copilot 為品牌的消費者和企業應用,同時停止執行不佳的幾項人工智慧功能。正如 GeekWire 首次報道並在微軟的支援文件中詳細說明的那樣,這家科技巨頭將把其面向消費者的 Copilot 應用的功能與專注於企業的 Microsoft 365 Copilot 應用的功能合併。此舉承認個人和企業人工智慧使用往往存在重疊,且微軟之前的策略過於複雜,導致 Copilot 無法成為 Chat
據稱微軟培訓銷售人員以壓低競爭對手 OpenAI 和 Anthropic 的價格
微軟據報正在加強其銷售團隊,以加大對人工智慧領域主要競爭對手的競爭力度。據彭博社報道,高管們於週二舉行了一次內部戰略會議,指示銷售團隊突出微軟的人工智慧產品相較於 OpenAI、Google 和 Anthropic 產品的優勢。此次會議聚焦於 27 財年的規劃,強調在推銷微軟專有模型時,應著重闡述其相較於競爭對手解決方案在效率和成本方面的優勢。“其他公司都在銷售零部件——而我們銷售的是完整的端到端系統。這就是我們在 27 財年需要向外界傳達的故事,”據報道,執行副總裁 Jay Parikh
這是否會成為代幣經濟危機的起點?
微軟近期對 GitHub Copilot 的定價進行了大幅調整,變動幅度之大甚至有 Reddit 使用者將企業內部出現的狀況稱為“代幣末日”。在 TechCrunch 的《Equity》播客最新一集中,Kirsten Korosec、Sean O’Kane 與我一同探討了這些價格變動可能對整個 AI 行業產生的影響。隨著 Anthropic 及其他大型 AI 公司準備上市,關於盈利能力的疑問日益增多,企業為控制開支,很可能會再次提高價格並增設使用限制。Sean 提出了一個關鍵問題:“這些 AI





首頁






