英国企业对人工智能风险准备不足:CyXcel 研究发现 33% 的企业容易受到影响
网络安全公司 CyXcel 最近的一项研究发现,在接受调查的英国企业中,有 29% 的企业刚刚开始实施其首个人工智能风险管理计划,而 31% 的企业仍然缺乏任何正式的人工智能治理政策。尽管三分之一的企业承认人工智能具有潜在的网络安全威胁,但这种疏忽依然存在。CyXcel 公司警告说,人工智能风险准备方面的差距会使企业面临数据泄露、运营停机和监管处罚等风险。
研究显示,18% 的英国和美国企业仍然容易受到人工智能数据中毒攻击--对机器学习训练数据集的恶意操纵。此外,16%的企业没有针对克隆或深度伪造事件的防御协议。
"企业面临着一个悖论,"CyXcel 首席产品官兼地缘政治风险负责人 Megha Kumar 解释说。"在急于采用人工智能解决方案的同时,他们又被未解决的风险--尤其是那些缺乏结构化治理框架的风险--所麻痹。"
库马尔强调,CyXcel公司的数字风险管理(DRM)平台是一项战略性对策:"我们的DRM为各行各业的组织--尤其是资源有限的组织--提供了积极主动的工具,使其能够自信地部署人工智能,同时保持稳健的数字防护措施。"
该平台通过整合网络安全、法律合规、技术分析和战略咨询,提供全面的人工智能威胁情报,以加强数字复原力。该平台积极帮助实施跨运营框架的风险缓解治理政策。
通过可定制的仪表板,DRM 平台可对七个关键风险领域进行集中管理:人工智能系统、网络安全、供应链、地缘政治因素、合规性、运营技术和企业责任。
内置的法律和技术算法可提供实时威胁评估,识别新出现的漏洞,同时推荐量身定制的缓解策略。该系统可跟踪不断演变的风险模式及其潜在的业务影响。
CyXcel 的综合争议解决服务加快了监管合规性,尤其有利于 26 个必须遵守欧盟 NIS2 和 DORA 等严格规定的高风险部门。在西方市场,这些部门属于关键国家基础设施(CNI)的重要基础设施类别。
首席执行官爱德华-刘易斯(Edward Lewis)指出:"全球范围内的监管环境正在不断升级,"他列举了英国即将出台的强制披露勒索软件的法律,以及欧盟根据《网络复原力法案》(Cyber Resilience Act)提出的自动安全补丁等要求。
CyXcel 承认自身在数字威胁面前的脆弱性--这一战略调整强化了公司的价值主张。该公司通过营销材料强调其在数字安全方面的 "个人利益",承认与客户共享风险。
另请参见:华为HarmonyOS 6人工智能代理提供安卓和iOS的替代方案
在阿姆斯特丹、加利福尼亚和伦敦举办的人工智能与大数据博览会上,与行业先锋一起探索人工智能和大数据创新。该旗舰活动与智能自动化、数据中心技术、数字化转型和网络安全方面的领先会议汇聚一堂。
相关文章
字节跳动旗下 Seed 启动全球校园招聘,以虚拟股份争夺顶尖大模型人才
在大型语言模型的竞争格局中,争夺顶尖人才仍然是最关键的战略资产。4月1日,字节跳动宣布启动Seed全球校园招聘计划,作为其大模型人才培养项目的一部分。该活动面向2027届毕业生及现有实习生,旨在全球范围内发掘并锁定AI领域的精英研发与工程人才。规模扩张:全球甄选100名“AI种子”在技术快速进步的背景下,字节跳动有限公司今年大幅增加了对基础AI人才的投入:招聘范围: 该计划旨在从全球范围内招聘约100名专注于大模型的杰出候选人,对象为2027届毕业生。发展路径: Seed计划将核心业务
Suno 在法律诉讼中为歌曲添加水印
Suno,这个允许用户生成由人工智能创作的音乐的平台,近日推出了新功能,包括为平台制作的曲目添加标签、限制下载,并更新社区标准以遏制未经授权的复制品。这些更新是在Suno面临多家唱片公司和艺术家组织提起的多起诉讼之际推出的。在博客文章中,联合创始人兼首席执行官Mikey Shulman概述了核心原则,强调该平台旨在促进原创创作,同时扩大更广泛受众对人工智能音乐工具的访问权限。一个主要的争议点在于,用户将人工智能生成的歌曲上传到其他流媒体服务并通过操纵系统获取收入。Suno表示,现在将采用音频
马斯克承认 Grok 构建过程中泄露了用户代码,并承诺清除所有历史数据
埃隆·马斯克直接回应了围绕 Grok Build 的隐私争议,首先以简单的“True”(属实)确认了该事件的有效性。他承诺,此前上传至 SpaceXAI 的所有用户数据将被永久删除,并表示“不留一个字节”。这是人工智能行业首次由主要科技领袖公开承认错误并主动删除用户数据。安全研究人员的“钓鱼”测试揭示了数据泄露的具体证据此次争议源于独立人工智能安全研究人员 @cereblab 的一份报告。SpaceXAI 推出的 AI 编程助手 Grok Build 在其官方网站上声称其“优先本地运行,代码
相关专题推荐
评论 (4)
0/500
Just read this article and honestly, it's kinda wild that nearly a third of UK businesses are still flying blind with AI governance. Feels like we're building the plane while it's already in the air 🛫. Anyone else think basic risk frameworks should be mandatory before deployment?
Die Zahlen sind echt alarmierend! Ein Drittel der Unternehmen ohne AI-Governance? Das ist wie ein Auto ohne Bremsen zu fahren. Besonders in der Cybersecurity-Branche sollte man doch wissen, wie wichtig klare Regeln sind. Hoffentlich wachen die Verantwortlichen auf, bevor es zu spät ist. 🤔
Wait, so a third of UK businesses are basically flying blind into the AI revolution? 🤦♂️ This isn't just a 'risk,' it's handing the keys to your data vault to an algorithm with no security plan. The corporate rush to adopt AI tools is outpacing any sensible governance. Those 31% with no policies? They're not just vulnerable, they're a ticking time bomb for their own data and their customers'. When will boards start prioritizing this as a core business issue, not just a tech trend?
Статистика из Великобритании просто поражает. Целых 33% компаний уязвимы по ИИ-рискам, а треть даже не имеет политик? 🤯 Это же базис для любого технологического внедрения. У нас здесь хоть с этим получше, но глобально, похоже, многие все еще относятся к ИИ как к модной игрушке, а не как к серьезному риску. Киберинциденты с ИИ могут быть катастрофичны - пора просыпаться.
网络安全公司 CyXcel 最近的一项研究发现,在接受调查的英国企业中,有 29% 的企业刚刚开始实施其首个人工智能风险管理计划,而 31% 的企业仍然缺乏任何正式的人工智能治理政策。尽管三分之一的企业承认人工智能具有潜在的网络安全威胁,但这种疏忽依然存在。CyXcel 公司警告说,人工智能风险准备方面的差距会使企业面临数据泄露、运营停机和监管处罚等风险。
研究显示,18% 的英国和美国企业仍然容易受到人工智能数据中毒攻击--对机器学习训练数据集的恶意操纵。此外,16%的企业没有针对克隆或深度伪造事件的防御协议。
"企业面临着一个悖论,"CyXcel 首席产品官兼地缘政治风险负责人 Megha Kumar 解释说。"在急于采用人工智能解决方案的同时,他们又被未解决的风险--尤其是那些缺乏结构化治理框架的风险--所麻痹。"
库马尔强调,CyXcel公司的数字风险管理(DRM)平台是一项战略性对策:"我们的DRM为各行各业的组织--尤其是资源有限的组织--提供了积极主动的工具,使其能够自信地部署人工智能,同时保持稳健的数字防护措施。"
该平台通过整合网络安全、法律合规、技术分析和战略咨询,提供全面的人工智能威胁情报,以加强数字复原力。该平台积极帮助实施跨运营框架的风险缓解治理政策。
通过可定制的仪表板,DRM 平台可对七个关键风险领域进行集中管理:人工智能系统、网络安全、供应链、地缘政治因素、合规性、运营技术和企业责任。
内置的法律和技术算法可提供实时威胁评估,识别新出现的漏洞,同时推荐量身定制的缓解策略。该系统可跟踪不断演变的风险模式及其潜在的业务影响。
CyXcel 的综合争议解决服务加快了监管合规性,尤其有利于 26 个必须遵守欧盟 NIS2 和 DORA 等严格规定的高风险部门。在西方市场,这些部门属于关键国家基础设施(CNI)的重要基础设施类别。
首席执行官爱德华-刘易斯(Edward Lewis)指出:"全球范围内的监管环境正在不断升级,"他列举了英国即将出台的强制披露勒索软件的法律,以及欧盟根据《网络复原力法案》(Cyber Resilience Act)提出的自动安全补丁等要求。
CyXcel 承认自身在数字威胁面前的脆弱性--这一战略调整强化了公司的价值主张。该公司通过营销材料强调其在数字安全方面的 "个人利益",承认与客户共享风险。
另请参见:华为HarmonyOS 6人工智能代理提供安卓和iOS的替代方案
在阿姆斯特丹、加利福尼亚和伦敦举办的人工智能与大数据博览会上,与行业先锋一起探索人工智能和大数据创新。该旗舰活动与智能自动化、数据中心技术、数字化转型和网络安全方面的领先会议汇聚一堂。
字节跳动旗下 Seed 启动全球校园招聘,以虚拟股份争夺顶尖大模型人才
在大型语言模型的竞争格局中,争夺顶尖人才仍然是最关键的战略资产。4月1日,字节跳动宣布启动Seed全球校园招聘计划,作为其大模型人才培养项目的一部分。该活动面向2027届毕业生及现有实习生,旨在全球范围内发掘并锁定AI领域的精英研发与工程人才。规模扩张:全球甄选100名“AI种子”在技术快速进步的背景下,字节跳动有限公司今年大幅增加了对基础AI人才的投入:招聘范围: 该计划旨在从全球范围内招聘约100名专注于大模型的杰出候选人,对象为2027届毕业生。发展路径: Seed计划将核心业务
Suno 在法律诉讼中为歌曲添加水印
Suno,这个允许用户生成由人工智能创作的音乐的平台,近日推出了新功能,包括为平台制作的曲目添加标签、限制下载,并更新社区标准以遏制未经授权的复制品。这些更新是在Suno面临多家唱片公司和艺术家组织提起的多起诉讼之际推出的。在博客文章中,联合创始人兼首席执行官Mikey Shulman概述了核心原则,强调该平台旨在促进原创创作,同时扩大更广泛受众对人工智能音乐工具的访问权限。一个主要的争议点在于,用户将人工智能生成的歌曲上传到其他流媒体服务并通过操纵系统获取收入。Suno表示,现在将采用音频
马斯克承认 Grok 构建过程中泄露了用户代码,并承诺清除所有历史数据
埃隆·马斯克直接回应了围绕 Grok Build 的隐私争议,首先以简单的“True”(属实)确认了该事件的有效性。他承诺,此前上传至 SpaceXAI 的所有用户数据将被永久删除,并表示“不留一个字节”。这是人工智能行业首次由主要科技领袖公开承认错误并主动删除用户数据。安全研究人员的“钓鱼”测试揭示了数据泄露的具体证据此次争议源于独立人工智能安全研究人员 @cereblab 的一份报告。SpaceXAI 推出的 AI 编程助手 Grok Build 在其官方网站上声称其“优先本地运行,代码
Just read this article and honestly, it's kinda wild that nearly a third of UK businesses are still flying blind with AI governance. Feels like we're building the plane while it's already in the air 🛫. Anyone else think basic risk frameworks should be mandatory before deployment?
Die Zahlen sind echt alarmierend! Ein Drittel der Unternehmen ohne AI-Governance? Das ist wie ein Auto ohne Bremsen zu fahren. Besonders in der Cybersecurity-Branche sollte man doch wissen, wie wichtig klare Regeln sind. Hoffentlich wachen die Verantwortlichen auf, bevor es zu spät ist. 🤔
Wait, so a third of UK businesses are basically flying blind into the AI revolution? 🤦♂️ This isn't just a 'risk,' it's handing the keys to your data vault to an algorithm with no security plan. The corporate rush to adopt AI tools is outpacing any sensible governance. Those 31% with no policies? They're not just vulnerable, they're a ticking time bomb for their own data and their customers'. When will boards start prioritizing this as a core business issue, not just a tech trend?
Статистика из Великобритании просто поражает. Целых 33% компаний уязвимы по ИИ-рискам, а треть даже не имеет политик? 🤯 Это же базис для любого технологического внедрения. У нас здесь хоть с этим получше, но глобально, похоже, многие все еще относятся к ИИ как к модной игрушке, а не как к серьезному риску. Киберинциденты с ИИ могут быть катастрофичны - пора просыпаться.





首页






