法律努力跟上AI的進步和數據盜竊

普遍認為法律往往落後於技術進步,這一點在當今技術快速演進的背景下尤為明顯。以生成式人工智能(Gen AI)為例,它引發了許多尚未完全解決的法律問題。
微軟新加坡首席法務官Jeth Lee指出,關鍵挑戰之一是在利用數據訓練AI模型與保護內容創作者權利之間找到適當平衡。在視頻採訪中,Lee強調過於偏向任一方都可能帶來嚴重後果——過多限制可能扼殺AI創新,而過多自由則可能導致數據和內容的廣泛濫用。
另一個迫切的問題是由生成式AI工具產生的內容的知識產權(IP)權利。這些權利應歸誰所有?這些工具生成的內容是否具有足夠的創造性,足以為使用者爭取知識產權,還是權利應歸屬於生成式AI工具本身?這些問題需要明確的答案。
在此期間,Google、OpenAI和微軟等主要AI公司正積極承擔潛在的法律風險。例如,Google提供訓練數據賠償,涵蓋其生成式AI服務中使用訓練數據相關的任何知識產權侵權指控。只要客戶未故意使用受版權保護的數據或篡改工具的安全措施,此保護即適用。
關於組織對AI的擔憂,Lee強調了從生成式AI中提取價值的首要目標。然而,組織也正面臨版權挑戰和數據保護問題。他們渴望了解數據在AI系統中的流動方式、如何保護數據,以及在系統故障或數據洩露時由誰承擔責任。
Lee表示:「自生成式AI首次推出以來,我們已取得顯著進展。」他指出,隨著意識和教育的提高,許多圍繞該技術的法律模糊地帶已得到澄清。
需要更強大的數據盜竊遏制措施
在新加坡,越來越多人呼籲制定新立法,以更好地遏制數據盜竊並為受害者提供更清晰的救濟途徑。據律師事務所Baker McKenzie Wong & Leow的發言人表示,亞洲市場的組織在處理數據盜竊時,通常訴諸於違反保密的民事訴訟。然而,這種方法可能無法為受害者帶來他們尋求的正義,也無法有效遏制未來事件。
發言人通過電子郵件解釋:「在數位安全至關重要且新加坡正致力成為智慧國家的時代,此類措施可能無法向公眾傳達足夠強烈的訊息。」
儘管新加坡努力成為知識產權中心,但目前缺乏針對商業秘密盜竊的具體立法或對此類行為的直接刑事處罰。該律師事務所建議,新加坡或許是時候考慮採納類似德國、日本、中國和美國等國家已實施的法律。
發言人補充道:「實施這些法律不僅能遏制數據盜竊,還能讓企業確信其商業機密數據在強大的知識產權框架下得到充分保護。」
新加坡的交易公司Genk Capital支持這一觀點。他們對一名前員工提起民事和刑事訴訟,該員工在跳槽到競爭對手公司前複製了專有數據,包括交易策略、客戶詳情和交易記錄。於2021年提起的刑事訴訟於2023年10月達成定罪。
Genk創始人兼執行董事Terence Koh在給ZDNET的電子郵件中分享了對民事訴訟結果的失望。他表示:「民事訴訟的潛在金錢賠償與數據盜竊的嚴重性不符。」Koh選擇不追求經濟賠償而結案,旨在樹立遏制範例。
他隨後根據新加坡的《電腦濫用法》提起私人刑事訴訟,認為刑事定罪能更好地反映犯罪的嚴重性和被盜數據的價值。Koh補充道:「我相信法治,希望看到正義得到伸張。」
這一歷時兩年的過程讓Koh質疑為何最佳法律救濟是一部主要針對傳統電腦濫用案件的立法。他指出:「這並不完全適合像我們這樣的商業數據盜竊案件。」儘管獲得定罪,該名前員工僅被罰款5,000新元,儘管法院承認盜竊是有預謀的,且證據被刪除。
Koh表示:「在缺乏具體商業秘密盜竊立法的情況下,《電腦濫用法》是我們的最佳選擇。很難想像像新加坡這樣對商業友好的知識產權中心,竟然沒有針對商業秘密盜竊的直接刑事處罰。」
Koh認為,針對商業秘密盜竊的具體立法和刑事處罰將大大惠及中小型企業,遏制潛在犯罪者並營造親商環境。他說:「這樣的法律並非新鮮事,我們的許多鄰國和全球其他國家都有類似措施。通過採納類似措施,新加坡可以與國際標準接軌,提升其作為安全商業環境的聲譽。」
雖然新加坡缺乏正式的商業秘密立法,但新加坡知識產權局(IPOS)提供了《商業秘密企業指南》,以幫助企業保護和管理商業秘密。該指南包括企業可用的工具和服務範例。
美國國際貿易管理局(ITA)2024年1月的報告指出:「新加坡沒有關於保護商業秘密的具體立法。」保護措施依賴於《刑法典》和《電腦濫用法》等普通法。該美國機構提到:「美國業界表示,這種規定不足以應對需求。」
儘管兩國簽有自由貿易協定,新加坡對更強大法律框架的需求仍然顯而易見。
相關文章
美國股市觸及歷史裡程碑,人工智慧與航空航天巨頭準備開啟萬億美元時代
埃隆·馬斯克、山姆·阿爾特曼和達里奧·阿莫迪,這三位科技領域的巨頭,正推動其各自的企業邁向首次公開募股(IPO)。隨著 SpaceX、OpenAI 和 Anthropic——這三家估值接近萬億美元的行業巨頭——即將上市,2026 年被預測將成為美國曆史上新股發行規模最大的一年。這一歷史性的資本激增已引起全球金融界的關注,成為檢驗公共市場吸收如此大規模資金能力的關鍵壓力測試。這些主要融資活動的同步啟動預計將打破 2021 年創下的 1560 億美元紀錄。超級獨角獸的資本博弈每家公司上市的路徑
瑞典人工智慧初創公司Lovable Eyes在完成主要融資輪後估值達132億美元
隨著人工智慧驅動的編碼工具日益普及,瑞典初創公司 Lovable 已獲一輪重大融資。該公司計劃籌集 30 億美元,其估值有望升至 132 億美元——這是去年 12 月記錄的 66 億美元的兩倍。預計 Menlo Ventures 將主導此次投資。Lovable 的吸引力源於其核心的“氛圍編碼”(vibe coding)技術,該技術透過消除對複雜編碼技能的需求來簡化軟體開發。使用者只需以自然語言描述其需求,系統即可自動生成應用程式。這種直觀的方法吸引了個人開發者、設計師和小企業,並擴充套件至 Work
Google 測試 Remy AI 代理,以 Gemini 為重點轉向使用者控制
根據《商業內幕》的報道,谷歌正在測試 Remy,這是 Gemini 的一款全新 AI 個人代理工具。該工具旨在代表使用者執行任務,從而簡化專業工作流程和日常事務。目前,Remy 正在 Gemini 應用的內部員工專屬版本中進行測試。該報告引用了一份內部檔案以及對兩位熟悉該專案的個人的採訪。內部資料將 Remy 描述為“全天候個人代理”,將 Gemini 定位為能夠代表使用者行事的主動助手。接近該專案的訊息人士證實,谷歌員工正在積極測試 Remy。谷歌發言人拒絕提供進一步評論。該報告未提及公開發布
相關專題推薦
評論 (20)
0/500
Die Geschwindigkeit der KI-Entwicklung ist echt atemberaubend. Gesetze hinken immer hinterher, das ist klar. Aber bei Gen-AI geht es um so fundamentale Dinge wie geistiges Eigentum und Datenschutz – da kann man sich nicht auf 'Learning by Doing' verlassen. Die EU versucht's mit dem AI Act, aber ob das reicht? Spannend wird, wie internationale Kooperation klappt. Oder ob es am Ende ein wilder Westen bleibt. 🤔
Die Geschwindigkeit, in der sich KI entwickelt, ist echt atemberaubend. Gesetze hinken da natürlich hinterher, das war schon immer so. Aber bei Gen-AI und Datendiebstahl wird's besonders heikel. Wer haftet eigentlich, wenn eine KI urheberrechtlich geschütztes Material 'lernt' und neu kombiniert? Spannende Zeiten für Juristen... und ein bisschen beängstigend für uns alle. 😅
The article really nails how AI is outpacing the law! 😮 It’s wild to think generative AI is creating legal gray zones we haven’t even figured out yet. Makes me wonder if we’ll ever catch up or just keep playing whack-a-mole with regulations.
It's wild how fast AI is moving compared to the law! 😮 Generative AI sounds like a legal nightmare waiting to happen. Anyone else worried about data theft with these tools?
L'IA générative, c'est fascinant, mais franchement, ça fait peur aussi ! Comment la loi peut-elle suivre un truc qui évolue aussi vite ? 😅 J'espère qu'ils vont vite trouver des règles claires, sinon c'est la porte ouverte à tous les abus.

普遍認為法律往往落後於技術進步,這一點在當今技術快速演進的背景下尤為明顯。以生成式人工智能(Gen AI)為例,它引發了許多尚未完全解決的法律問題。
微軟新加坡首席法務官Jeth Lee指出,關鍵挑戰之一是在利用數據訓練AI模型與保護內容創作者權利之間找到適當平衡。在視頻採訪中,Lee強調過於偏向任一方都可能帶來嚴重後果——過多限制可能扼殺AI創新,而過多自由則可能導致數據和內容的廣泛濫用。
另一個迫切的問題是由生成式AI工具產生的內容的知識產權(IP)權利。這些權利應歸誰所有?這些工具生成的內容是否具有足夠的創造性,足以為使用者爭取知識產權,還是權利應歸屬於生成式AI工具本身?這些問題需要明確的答案。
在此期間,Google、OpenAI和微軟等主要AI公司正積極承擔潛在的法律風險。例如,Google提供訓練數據賠償,涵蓋其生成式AI服務中使用訓練數據相關的任何知識產權侵權指控。只要客戶未故意使用受版權保護的數據或篡改工具的安全措施,此保護即適用。
關於組織對AI的擔憂,Lee強調了從生成式AI中提取價值的首要目標。然而,組織也正面臨版權挑戰和數據保護問題。他們渴望了解數據在AI系統中的流動方式、如何保護數據,以及在系統故障或數據洩露時由誰承擔責任。
Lee表示:「自生成式AI首次推出以來,我們已取得顯著進展。」他指出,隨著意識和教育的提高,許多圍繞該技術的法律模糊地帶已得到澄清。
需要更強大的數據盜竊遏制措施
在新加坡,越來越多人呼籲制定新立法,以更好地遏制數據盜竊並為受害者提供更清晰的救濟途徑。據律師事務所Baker McKenzie Wong & Leow的發言人表示,亞洲市場的組織在處理數據盜竊時,通常訴諸於違反保密的民事訴訟。然而,這種方法可能無法為受害者帶來他們尋求的正義,也無法有效遏制未來事件。
發言人通過電子郵件解釋:「在數位安全至關重要且新加坡正致力成為智慧國家的時代,此類措施可能無法向公眾傳達足夠強烈的訊息。」
儘管新加坡努力成為知識產權中心,但目前缺乏針對商業秘密盜竊的具體立法或對此類行為的直接刑事處罰。該律師事務所建議,新加坡或許是時候考慮採納類似德國、日本、中國和美國等國家已實施的法律。
發言人補充道:「實施這些法律不僅能遏制數據盜竊,還能讓企業確信其商業機密數據在強大的知識產權框架下得到充分保護。」
新加坡的交易公司Genk Capital支持這一觀點。他們對一名前員工提起民事和刑事訴訟,該員工在跳槽到競爭對手公司前複製了專有數據,包括交易策略、客戶詳情和交易記錄。於2021年提起的刑事訴訟於2023年10月達成定罪。
Genk創始人兼執行董事Terence Koh在給ZDNET的電子郵件中分享了對民事訴訟結果的失望。他表示:「民事訴訟的潛在金錢賠償與數據盜竊的嚴重性不符。」Koh選擇不追求經濟賠償而結案,旨在樹立遏制範例。
他隨後根據新加坡的《電腦濫用法》提起私人刑事訴訟,認為刑事定罪能更好地反映犯罪的嚴重性和被盜數據的價值。Koh補充道:「我相信法治,希望看到正義得到伸張。」
這一歷時兩年的過程讓Koh質疑為何最佳法律救濟是一部主要針對傳統電腦濫用案件的立法。他指出:「這並不完全適合像我們這樣的商業數據盜竊案件。」儘管獲得定罪,該名前員工僅被罰款5,000新元,儘管法院承認盜竊是有預謀的,且證據被刪除。
Koh表示:「在缺乏具體商業秘密盜竊立法的情況下,《電腦濫用法》是我們的最佳選擇。很難想像像新加坡這樣對商業友好的知識產權中心,竟然沒有針對商業秘密盜竊的直接刑事處罰。」
Koh認為,針對商業秘密盜竊的具體立法和刑事處罰將大大惠及中小型企業,遏制潛在犯罪者並營造親商環境。他說:「這樣的法律並非新鮮事,我們的許多鄰國和全球其他國家都有類似措施。通過採納類似措施,新加坡可以與國際標準接軌,提升其作為安全商業環境的聲譽。」
雖然新加坡缺乏正式的商業秘密立法,但新加坡知識產權局(IPOS)提供了《商業秘密企業指南》,以幫助企業保護和管理商業秘密。該指南包括企業可用的工具和服務範例。
美國國際貿易管理局(ITA)2024年1月的報告指出:「新加坡沒有關於保護商業秘密的具體立法。」保護措施依賴於《刑法典》和《電腦濫用法》等普通法。該美國機構提到:「美國業界表示,這種規定不足以應對需求。」
儘管兩國簽有自由貿易協定,新加坡對更強大法律框架的需求仍然顯而易見。
美國股市觸及歷史裡程碑,人工智慧與航空航天巨頭準備開啟萬億美元時代
埃隆·馬斯克、山姆·阿爾特曼和達里奧·阿莫迪,這三位科技領域的巨頭,正推動其各自的企業邁向首次公開募股(IPO)。隨著 SpaceX、OpenAI 和 Anthropic——這三家估值接近萬億美元的行業巨頭——即將上市,2026 年被預測將成為美國曆史上新股發行規模最大的一年。這一歷史性的資本激增已引起全球金融界的關注,成為檢驗公共市場吸收如此大規模資金能力的關鍵壓力測試。這些主要融資活動的同步啟動預計將打破 2021 年創下的 1560 億美元紀錄。超級獨角獸的資本博弈每家公司上市的路徑
瑞典人工智慧初創公司Lovable Eyes在完成主要融資輪後估值達132億美元
隨著人工智慧驅動的編碼工具日益普及,瑞典初創公司 Lovable 已獲一輪重大融資。該公司計劃籌集 30 億美元,其估值有望升至 132 億美元——這是去年 12 月記錄的 66 億美元的兩倍。預計 Menlo Ventures 將主導此次投資。Lovable 的吸引力源於其核心的“氛圍編碼”(vibe coding)技術,該技術透過消除對複雜編碼技能的需求來簡化軟體開發。使用者只需以自然語言描述其需求,系統即可自動生成應用程式。這種直觀的方法吸引了個人開發者、設計師和小企業,並擴充套件至 Work
Die Geschwindigkeit der KI-Entwicklung ist echt atemberaubend. Gesetze hinken immer hinterher, das ist klar. Aber bei Gen-AI geht es um so fundamentale Dinge wie geistiges Eigentum und Datenschutz – da kann man sich nicht auf 'Learning by Doing' verlassen. Die EU versucht's mit dem AI Act, aber ob das reicht? Spannend wird, wie internationale Kooperation klappt. Oder ob es am Ende ein wilder Westen bleibt. 🤔
Die Geschwindigkeit, in der sich KI entwickelt, ist echt atemberaubend. Gesetze hinken da natürlich hinterher, das war schon immer so. Aber bei Gen-AI und Datendiebstahl wird's besonders heikel. Wer haftet eigentlich, wenn eine KI urheberrechtlich geschütztes Material 'lernt' und neu kombiniert? Spannende Zeiten für Juristen... und ein bisschen beängstigend für uns alle. 😅
The article really nails how AI is outpacing the law! 😮 It’s wild to think generative AI is creating legal gray zones we haven’t even figured out yet. Makes me wonder if we’ll ever catch up or just keep playing whack-a-mole with regulations.
It's wild how fast AI is moving compared to the law! 😮 Generative AI sounds like a legal nightmare waiting to happen. Anyone else worried about data theft with these tools?
L'IA générative, c'est fascinant, mais franchement, ça fait peur aussi ! Comment la loi peut-elle suivre un truc qui évolue aussi vite ? 😅 J'espère qu'ils vont vite trouver des règles claires, sinon c'est la porte ouverte à tous les abus.





首頁






