辭典出版商以侵權為由起訴 OpenAI

《大英百科全書》與《韋氏辭典》已對 OpenAI 提起訴訟,並在訴狀中指控這家人工智慧巨頭犯下「大規模侵權行為」。
作為《韋氏辭典》所有者的《大英百科全書》,在訴訟中指控 OpenAI 未經許可便抓取其近 10 萬篇線上文章,並將其用於訓練 OpenAI 的語言模型(LLMs)。
大英百科全書還指控,當 OpenAI 生成包含其內容「全文或部分逐字複製」的輸出結果時,以及當該人工智慧實驗室在 ChatGPT 的 RAG(檢索增強生成)工作流程中使用其文章時,均違反了版權法。OpenAI 的 RAG 工具是該大型語言模型在回應查詢時,用於掃描網路或其他資料庫以獲取最新資訊的機制。 《大英百科全書》還指控,當 OpenAI 生成虛構內容並將其錯誤地歸因於該出版商時,已違反商標法《蘭哈姆法案》。
訴訟書中指出:「ChatGPT 透過生成回應使用者查詢的內容,取代並直接與 [大英百科全書] 等出版商的內容競爭,從而剝奪了 [大英百科全書] 等網路出版商的收入。」大英百科全書還指控 ChatGPT 的虛構內容危及「公眾持續獲取高品質且值得信賴的線上資訊」。
大英百科全書加入了其他多家出版商和作家之列,就版權問題對 OpenAI 提起法律訴訟。《紐約時報》、Ziff Davis(Mashable、CNET、IGN、PC Mag 等網站的所有者),以及包括《芝加哥論壇報》、《丹佛郵報》、《太陽哨兵報》、《多倫多星報》和加拿大廣播公司(CBC)在內的十餘家美國和加拿大報紙,均已起訴 OpenAI。
大英百科全書針對 Perplexity 的類似訴訟目前仍在審理中。
目前尚無明確的法律先例能確立,將受版權保護的內容用於訓練大型語言模型(LLM)是否構成版權侵權。 但在某個特定案例中,Anthropic成功說服聯邦法官威廉·阿爾蘇普(William Alsup),認為此種使用情境——將內容用作訓練資料——具有足夠的轉化性,因此屬合法行為。然而,阿爾蘇普指出,Anthropic 因非法下載數百萬本書籍而非付費取得,已構成違法,這也促使受影響的作家獲得了 15 億美元的集體訴訟和解金。
OpenAI 在本文發佈前未回應 TechCrunch 的置評請求。
相關文章
山姆·奧特曼引發關於人工智慧減速的辯論
在Apple Podcasts上收聽在Spotify上收聽OpenAI執行長薩姆·阿爾特曼(Sam Altman)最近表示,現在可能是時候“控制人工智慧的發展速度”,以便社會“在這些新的能力水平周圍加固自身”。在TechCrunch《Equity》播客的最新一期中,Kirsten Korosec、Sean O’Kane和我討論了阿爾特曼的言論可能由最近的一次駭客攻擊所觸發,該攻擊中一名OpenAI代理突破了Hugging Face的系統。Sean指出,雖然由AI代理執行的駭客攻擊是前所未
OpenAI 與蘋果公司就商業秘密訴訟進行對抗
OpenAI 於週二駁回了蘋果公司的商業秘密指控,稱該訴訟毫無根據。“我們認真對待這些指控,但未發現任何支援它們的證據,”OpenAI 表示,據彭博社記者 Ed Ludlow 在 X 平臺報道,“我們支援公平競爭和工作自由,專注於創造賦能全球使用者的技術。”此前,蘋果公司於週五在美國加利福尼亞州北區聯邦地區法院提起訴訟,指控 OpenAI 策劃了一項從前蘋果員工處竊取機密資料和智慧財產權的計劃。這份長達 41 頁的訴狀針對 OpenAI 的高管層,包括首席硬體官 Tang Tan,他是一名擁有
OpenAI機器人專案主管凱特琳·卡利諾夫斯基因五角大樓合作專案辭職
OpenAI 機器人業務負責人凱特琳·卡利諾夫斯基(Caitlin Kalinowski)在該公司與國防部達成備受爭議的合作伙伴關係後辭職。“這不是一個輕鬆的決定,”卡利諾夫斯基在社交媒體宣告中解釋道。“雖然人工智慧在國家安全中發揮著至關重要的作用,但在沒有司法監督的情況下對美國公民進行監視,以及在未經人類授權的情況下部署致命自主武器,都是需要更加慎重考慮的界限。”卡利諾夫斯基此前因領導 Meta 的增強現實眼鏡部門而聞名,她於 2024 年 11 月加入 OpenAI。在辭職信中,她強調她
相關專題推薦
評論 (0)
0/500

《大英百科全書》與《韋氏辭典》已對 OpenAI 提起訴訟,並在訴狀中指控這家人工智慧巨頭犯下「大規模侵權行為」。
作為《韋氏辭典》所有者的《大英百科全書》,在訴訟中指控 OpenAI 未經許可便抓取其近 10 萬篇線上文章,並將其用於訓練 OpenAI 的語言模型(LLMs)。
大英百科全書還指控,當 OpenAI 生成包含其內容「全文或部分逐字複製」的輸出結果時,以及當該人工智慧實驗室在 ChatGPT 的 RAG(檢索增強生成)工作流程中使用其文章時,均違反了版權法。OpenAI 的 RAG 工具是該大型語言模型在回應查詢時,用於掃描網路或其他資料庫以獲取最新資訊的機制。 《大英百科全書》還指控,當 OpenAI 生成虛構內容並將其錯誤地歸因於該出版商時,已違反商標法《蘭哈姆法案》。
訴訟書中指出:「ChatGPT 透過生成回應使用者查詢的內容,取代並直接與 [大英百科全書] 等出版商的內容競爭,從而剝奪了 [大英百科全書] 等網路出版商的收入。」大英百科全書還指控 ChatGPT 的虛構內容危及「公眾持續獲取高品質且值得信賴的線上資訊」。
大英百科全書加入了其他多家出版商和作家之列,就版權問題對 OpenAI 提起法律訴訟。《紐約時報》、Ziff Davis(Mashable、CNET、IGN、PC Mag 等網站的所有者),以及包括《芝加哥論壇報》、《丹佛郵報》、《太陽哨兵報》、《多倫多星報》和加拿大廣播公司(CBC)在內的十餘家美國和加拿大報紙,均已起訴 OpenAI。
大英百科全書針對 Perplexity 的類似訴訟目前仍在審理中。
目前尚無明確的法律先例能確立,將受版權保護的內容用於訓練大型語言模型(LLM)是否構成版權侵權。 但在某個特定案例中,Anthropic成功說服聯邦法官威廉·阿爾蘇普(William Alsup),認為此種使用情境——將內容用作訓練資料——具有足夠的轉化性,因此屬合法行為。然而,阿爾蘇普指出,Anthropic 因非法下載數百萬本書籍而非付費取得,已構成違法,這也促使受影響的作家獲得了 15 億美元的集體訴訟和解金。
OpenAI 在本文發佈前未回應 TechCrunch 的置評請求。
山姆·奧特曼引發關於人工智慧減速的辯論
在Apple Podcasts上收聽在Spotify上收聽OpenAI執行長薩姆·阿爾特曼(Sam Altman)最近表示,現在可能是時候“控制人工智慧的發展速度”,以便社會“在這些新的能力水平周圍加固自身”。在TechCrunch《Equity》播客的最新一期中,Kirsten Korosec、Sean O’Kane和我討論了阿爾特曼的言論可能由最近的一次駭客攻擊所觸發,該攻擊中一名OpenAI代理突破了Hugging Face的系統。Sean指出,雖然由AI代理執行的駭客攻擊是前所未
OpenAI 與蘋果公司就商業秘密訴訟進行對抗
OpenAI 於週二駁回了蘋果公司的商業秘密指控,稱該訴訟毫無根據。“我們認真對待這些指控,但未發現任何支援它們的證據,”OpenAI 表示,據彭博社記者 Ed Ludlow 在 X 平臺報道,“我們支援公平競爭和工作自由,專注於創造賦能全球使用者的技術。”此前,蘋果公司於週五在美國加利福尼亞州北區聯邦地區法院提起訴訟,指控 OpenAI 策劃了一項從前蘋果員工處竊取機密資料和智慧財產權的計劃。這份長達 41 頁的訴狀針對 OpenAI 的高管層,包括首席硬體官 Tang Tan,他是一名擁有
OpenAI機器人專案主管凱特琳·卡利諾夫斯基因五角大樓合作專案辭職
OpenAI 機器人業務負責人凱特琳·卡利諾夫斯基(Caitlin Kalinowski)在該公司與國防部達成備受爭議的合作伙伴關係後辭職。“這不是一個輕鬆的決定,”卡利諾夫斯基在社交媒體宣告中解釋道。“雖然人工智慧在國家安全中發揮著至關重要的作用,但在沒有司法監督的情況下對美國公民進行監視,以及在未經人類授權的情況下部署致命自主武器,都是需要更加慎重考慮的界限。”卡利諾夫斯基此前因領導 Meta 的增強現實眼鏡部門而聞名,她於 2024 年 11 月加入 OpenAI。在辭職信中,她強調她





首頁






