Editoras de dicionários processam a OpenAI por violação de direitos autorais

A Enciclopédia Britânica e a Merriam-Webster entraram com uma ação judicial contra a OpenAI, alegando em sua petição inicial que a gigante da IA cometeu uma “violação maciça de direitos autorais”.
A Britannica, proprietária da Merriam-Webster, detém os direitos autorais de quase 100 mil artigos online, que foram extraídos e usados para treinar os LLMs da OpenAI sem permissão, alega a editora na ação judicial.
A Britannica também acusa a OpenAI de violar as leis de direitos autorais ao gerar resultados que contêm “reproduções literais, totais ou parciais”, de seu conteúdo e quando o laboratório de IA usa seus artigos no fluxo de trabalho RAG (retrieval augmented generation) do ChatGPT. A ferramenta RAG da OpenAI é como o LLM vasculha a web ou outros bancos de dados em busca de informações recém-atualizadas ao responder a uma consulta. A Britannica também alega que a OpenAI viola a Lei Lanham, uma lei de marcas registradas, ao gerar alucinações inventadas e atribuí-las falsamente à editora.
“O ChatGPT priva editores da web como a [Britannica] de receita ao gerar respostas às consultas dos usuários que substituem e competem diretamente com o conteúdo de editores como a [Britannica]”, diz a ação judicial. A Britannica também alega que as alucinações do ChatGPT comprometem “o acesso contínuo do público a informações online de alta qualidade e confiáveis”.
A Britannica se junta a vários outros editores e escritores na ação judicial contra a OpenAI por questões de direitos autorais. O New York Times, a Ziff Davis (proprietária da Mashable, CNET, IGN, PC Mag e outras) e mais de uma dúzia de jornais nos Estados Unidos e no Canadá, incluindo o Chicago Tribune, o Denver Post, o Sun-Sentinel, o Toronto Star e a Canadian Broadcasting Corporation, processaram a OpenAI.
Um processo semelhante da Britannica contra a Perplexity ainda está pendente.
Não há um precedente jurídico sólido que determine se o uso de conteúdo protegido por direitos autorais para treinar um LLM constitui ou não violação de direitos autorais. Mas, em um caso específico, a Anthropic conseguiu convencer o juiz federal William Alsup de que esse uso — utilizar o conteúdo como dados de treinamento — é transformador o suficiente para ser considerado legal. No entanto, Alsup argumentou que a Anthropic violou a lei ao baixar ilegalmente milhões de livros, em vez de pagá-los, o que justificou um acordo coletivo de US$ 1,5 bilhão para os escritores afetados.
A OpenAI não respondeu ao pedido de comentário da TechCrunch antes da publicação.
Artigo relacionado
Sam Altman Gera Debate Sobre a Desaceleração da IA
Escute noApple PodcastsEscute noSpotifyO CEO da OpenAI, Sam Altman, sugeriu recentemente que pode ser hora de “controlar o ritmo do desenvolvimento de IA” para permitir que a sociedade “se fortaleça em torno de alguns desses novos níveis de capacida
A OpenAI process a Apple por violação de segredo comercial
A OpenAI refutou as alegações de segredo comercial da Apple na terça-feira, argumentando que a ação judicial é infundada.“Levamos essas alegações a sério, mas não vemos evidências que as apoiem”, afirmou a OpenAI, conforme relatado por Ed Ludlow, da
A cabeça de robótica da OpenAI, Caitlin Kalinowski, renuncia devido à parceria com o Pentágono
O líder de robótica da OpenAI, Caitlin Kalinowski, renunciou após a polêmica parceria da empresa com o Departamento de Defesa.“Esta não foi uma decisão fácil”, explicou Kalinowski em uma declaração nas redes sociais. “Embora a IA desempenhe um papel
Recomendações de tópicos especiais relacionados
Comentários (0)

A Enciclopédia Britânica e a Merriam-Webster entraram com uma ação judicial contra a OpenAI, alegando em sua petição inicial que a gigante da IA cometeu uma “violação maciça de direitos autorais”.
A Britannica, proprietária da Merriam-Webster, detém os direitos autorais de quase 100 mil artigos online, que foram extraídos e usados para treinar os LLMs da OpenAI sem permissão, alega a editora na ação judicial.
A Britannica também acusa a OpenAI de violar as leis de direitos autorais ao gerar resultados que contêm “reproduções literais, totais ou parciais”, de seu conteúdo e quando o laboratório de IA usa seus artigos no fluxo de trabalho RAG (retrieval augmented generation) do ChatGPT. A ferramenta RAG da OpenAI é como o LLM vasculha a web ou outros bancos de dados em busca de informações recém-atualizadas ao responder a uma consulta. A Britannica também alega que a OpenAI viola a Lei Lanham, uma lei de marcas registradas, ao gerar alucinações inventadas e atribuí-las falsamente à editora.
“O ChatGPT priva editores da web como a [Britannica] de receita ao gerar respostas às consultas dos usuários que substituem e competem diretamente com o conteúdo de editores como a [Britannica]”, diz a ação judicial. A Britannica também alega que as alucinações do ChatGPT comprometem “o acesso contínuo do público a informações online de alta qualidade e confiáveis”.
A Britannica se junta a vários outros editores e escritores na ação judicial contra a OpenAI por questões de direitos autorais. O New York Times, a Ziff Davis (proprietária da Mashable, CNET, IGN, PC Mag e outras) e mais de uma dúzia de jornais nos Estados Unidos e no Canadá, incluindo o Chicago Tribune, o Denver Post, o Sun-Sentinel, o Toronto Star e a Canadian Broadcasting Corporation, processaram a OpenAI.
Um processo semelhante da Britannica contra a Perplexity ainda está pendente.
Não há um precedente jurídico sólido que determine se o uso de conteúdo protegido por direitos autorais para treinar um LLM constitui ou não violação de direitos autorais. Mas, em um caso específico, a Anthropic conseguiu convencer o juiz federal William Alsup de que esse uso — utilizar o conteúdo como dados de treinamento — é transformador o suficiente para ser considerado legal. No entanto, Alsup argumentou que a Anthropic violou a lei ao baixar ilegalmente milhões de livros, em vez de pagá-los, o que justificou um acordo coletivo de US$ 1,5 bilhão para os escritores afetados.
A OpenAI não respondeu ao pedido de comentário da TechCrunch antes da publicação.
Sam Altman Gera Debate Sobre a Desaceleração da IA
Escute noApple PodcastsEscute noSpotifyO CEO da OpenAI, Sam Altman, sugeriu recentemente que pode ser hora de “controlar o ritmo do desenvolvimento de IA” para permitir que a sociedade “se fortaleça em torno de alguns desses novos níveis de capacida
A OpenAI process a Apple por violação de segredo comercial
A OpenAI refutou as alegações de segredo comercial da Apple na terça-feira, argumentando que a ação judicial é infundada.“Levamos essas alegações a sério, mas não vemos evidências que as apoiem”, afirmou a OpenAI, conforme relatado por Ed Ludlow, da
A cabeça de robótica da OpenAI, Caitlin Kalinowski, renuncia devido à parceria com o Pentágono
O líder de robótica da OpenAI, Caitlin Kalinowski, renunciou após a polêmica parceria da empresa com o Departamento de Defesa.“Esta não foi uma decisão fácil”, explicou Kalinowski em uma declaração nas redes sociais. “Embora a IA desempenhe um papel





Lar






