Отобранные высококачественные Список AI-промптов
Тщательно отобранная коллекция высококачественных AI-промптов для программирования, дизайна, написания текстов и других практических сценариев. Готовы к копированию и использованию, постоянно обновляются, чтобы помочь вам работать умнее и повышать продуктивность с помощью ИИ.
Каталог AI-подсказок XIX.AI включает 9208 промптов и 26 категорий подсказок.Сегодня обновлено 3 подсказок.
Фильтры
пропагандистский плакат
Профессиональный консультант
Музыка и искусство
Финансовый консультант
Медицинское здоровье
SEO
Корпоративные функции
Текст/Слова
Обзор/Оценка
Дебаты/Выступление
Язык/Перевод
Терминал/Интерпретатор
Инструменты повышения производительности
Веселые игры
Академик/Преподаватель
Образование/Студент
Тренировка разума
Философия/Религия
Психология/Социальная
Энциклопедия жизни
Веселая мелочь
Качество жизни
AI
ИТ/Программирование
Статья/Отчет
Письменная помощь
Более
Список
Предоставляет сбалансированный анализ на основе утилитаризма и деонтологии для моральных дилемм в бизнес-операциях, помогая менеджерам принимать соответствующие и социально ответственные решения.
Act as a corporate ethics consultant to analyze the following specific business scenario: A pharmaceutical company discovers that its best-selling drug has minor but under-disclosed side effects with long-term use. Continuing sales increases profit but may harm some patients, while recalling it causes massive losses and job cuts. Please evaluate the moral weight of both paths by combining the impact on overall well-being from utilitarianism with the emphasis on the duty of honest disclosure from deontology, and provide a balanced recommendation that considers legal compliance, corporate survival, and social responsibility, avoiding absolute moral judgments and instead offering a decision framework based on stakeholder analysis.
Выступите в роли консультанта по корпоративной этике для анализа следующего конкретного бизнес-сценария: фармацевтическая компания обнаруживает, что ее самый продаваемый препарат имеет легкие, но недостаточно раскрытые побочные эффекты при длительном использовании. Продолжение продаж увеличивает прибыль, но может навредить некоторым пациентам, в то время как отзыв приводит к огромным убыткам и сокращению штата. Пожалуйста, оцените моральный вес обоих путей, сочетая влияние на общее благополучие согласно утилитаризму и акцент на долге честного раскрытия информации согласно деонтологии, и дайте сбалансированную рекомендацию, учитывающую правовое соответствие, выживание компании и социальную ответственность, избегая абсолютных моральных суждений и предлагая вместо этого框架 принятия решений на основе анализа заинтересованных сторон.
Анализируйте моральные конфликты в бизнес-сценариях, используя утилитарные и деонтологические рамки, чтобы предоставить соответствующие и этические рекомендации по принятию решений.
Act as a corporate ethics consultant to conduct a deep moral analysis of the following specific business scenario: A pharmaceutical company discovers that its high-profit, already marketed drug has minor but long-term side effects. Recalling it would cause massive financial losses and affect shareholder interests, but not recalling it might harm some patients' health. Please evaluate the ethical weights of both recall and non-recall choices by combining two philosophical frameworks: utilitarianism (greatest happiness for the greatest number) and deontology (moral nature of the act itself, such as honesty and non-maleficence). Avoid simple binary judgments; instead, derive the best action path that is morally defensible and aligns with long-term Corporate Social Responsibility (CSR) by weighing the interests of various stakeholders (patients, shareholders, employees, society), and explain the reasoning.
Выступайте в роли консультанта по корпоративной этике и проведите глубокий моральный анализ следующего конкретного бизнес-сценария: фармацевтическая компания обнаруживает, что ее высокоприбыльный, уже выпущенный на рынок препарат имеет легкие, но долгосрочные побочные эффекты. Отзыв препарата приведет к огромным финансовым потерям и повлияет на интересы акционеров, но отсутствие отзыва может навредить здоровью некоторых пациентов. Пожалуйста, оцените этический вес обоих вариантов — отзыва и отсутствия отзыва — объединив две философские рамки: утилитаризм (наибольшее счастье для наибольшего числа людей) и деонтологию (моральная природа самого акта, такая как честность и принцип не причинения вреда). Избегайте простых бинарных суждений; вместо этого выведите лучший путь действий, который является морально обоснованным и соответствует долгосрочной корпоративной социальной ответственности (КСО), взвешивая интересы различных заинтересованных сторон (пациентов, акционеров, сотрудников, общества) и объясните обоснование.
Предоставляет многомерный анализ этических дилемм в бизнесе на основе утилитаризма и деонтологии, помогая менеджерам принимать морально обоснованные решения.
Act as a corporate ethics consultant to evaluate the following business scenario: A pharmaceutical company discovers its best-selling drug has minor but negligible side effects with long-term use, yet concealing this information would cause a stock crash and impact employee benefits. Analyze the moral risks of concealment using both utilitarian consequentialism and Kantian deontology, weigh shareholder interests against patient safety, and provide a decision recommendation that balances compliance with corporate social responsibility, ensuring logical consistency and adherence to business ethical standards.
Выступите в роли консультанта по корпоративной этике для оценки следующего бизнес-сценария: фармацевтическая компания обнаруживает, что ее бестселлер имеет незначительные, но пренебрежимые побочные эффекты при длительном приеме, однако сокрытие этой информации приведет к краху акций и повлияет на льготы сотрудников. Проанализируйте моральные риски сокрытия, используя как утилитарный консеквенциализм, так и кантовскую деонтологию, взвесьте интересы акционеров против безопасности пациентов и дайте рекомендацию по решению, которая балансирует соответствие нормам и социальную ответственность компании, обеспечивая логическую согласованность и соблюдение стандартов бизнес-этики.
Анализирует моральные дилеммы в бизнесе, используя утилитарные и деонтологические рамки, чтобы предоставить соответствующие и ориентированные на человека рекомендации по принятию решений.
Act as a senior corporate ethics consultant to analyze the following specific business scenario: A pharmaceutical company developing a life-saving drug faces a dilemma regarding whether to partially release clinical trial data to accelerate approval, potentially sacrificing some subjects' privacy for greater public health benefits. Combine the utilitarian principle of maximizing happiness with the deontological respect for individual rights to evaluate the ethical risks of this decision. Provide a balanced solution that considers legal compliance, social responsibility, and long-term brand reputation, avoiding simple binary judgments, and focus on how to balance procedural justice with outcome justice.
Выступайте в роли старшего корпоративного этического консультанта для анализа следующего конкретного бизнес-сценария: фармацевтическая компания, разрабатывающая спасающее жизнь лекарство, сталкивается с дилеммой относительно того, следует ли частично опубликовать данные клинических испытаний для ускорения одобрения, потенциально жертвуя конфиденциальностью некоторых субъектов ради большего общественного здравоохранения. Объедините утилитарный принцип максимального счастья с деонтологическим уважением к индивидуальным правам для оценки этических рисков этого решения. Предоставьте сбалансированное решение, учитывающее юридическое соответствие, социальную ответственность и долгосрочную репутацию бренда, избегая простых бинарных суждений, и сосредоточьтесь на том, как балансировать между процедурной справедливостью и справедливостью результатов.
Предоставляет сбалансированный анализ на основе утилитаризма и деонтологии для конкретных бизнес-этических дилемм, помогая менеджерам принимать морально обоснованные решения.
Please conduct an ethical analysis for the following specific business scenario: A pharmaceutical company discovers that its best-selling drug has a minor but foreseeable side effect with long-term use, increasing cardiovascular risk for patients, but discontinuing the drug would cause病情 worsening for some dependent patients. Please evaluate whether the company should proactively recall the drug and disclose side effects, combining the utilitarian principle of maximizing happiness for the greatest number with the deontological requirement of respecting patient autonomy and informed consent. Weigh the short-term financial loss against long-term brand trust and legal liability from the perspectives of stakeholders (patients, shareholders, employees, public), and finally provide a specific action recommendation that balances moral responsibility and corporate sustainability, explaining how this recommendation balances the interests of all parties.
Пожалуйста, проведите этический анализ для следующего конкретного бизнес-сценария: Фармацевтическая компания обнаруживает, что ее самый продаваемый препарат имеет легкий, но предсказуемый побочный эффект при длительном приеме, увеличивая сердечно-сосудистый риск пациентов, но прекращение приема препарата привело бы к ухудшению состояния некоторых зависимых пациентов. Пожалуйста, оцените, следует ли компании проактивно изъять препарат и раскрыть информацию о побочных эффектах, сочетая утилитарный принцип наибольшего счастья для наибольшего числа людей с деонтологическим требованием уважения автономии пациентов и информированного согласия. Взвесьте краткосрочные финансовые потери с долгосрочным доверием к бренду и юридической ответственностью с точки зрения заинтересованных сторон (пациенты, акционеры, сотрудники, общественность) и, наконец, дайте конкретную рекомендацию по действию, которая балансирует моральную ответственность и устойчивость компании, объяснив, как эта рекомендация балансирует интересы всех сторон.
Предоставляет многомерную моральную оценку и рекомендации по этическим дилеммам бизнеса на основе утилитаризма и деонтологии.
Act as a senior corporate ethics consultant to conduct a moral deduction for the following specific business scenario: A pharmaceutical company discovers during clinical trials that a drug has minor but long-term neurological side effects, yet it significantly extends the survival of late-stage cancer patients with no alternative therapies. Please analyze how the company should balance shareholder interests, patient health rights, and social responsibility by combining the utilitarian principle of maximizing happiness with the deontological perspective of respecting patient autonomy and the duty of non-maleficence, specifically regarding whether informed consent forms should explicitly mention these side effects, and provide specific communication strategies and ethical decision-making advice ensuring rigorous logic and compliance with modern business ethics standards.
Выступите в роли старшего консультанта по корпоративной этике для проведения морального анализа следующей конкретной бизнес-ситуации: фармацевтическая компания обнаруживает во время клинических испытаний, что лекарство имеет незначительные, но долгосрочные неврологические побочные эффекты, однако оно значительно продлевает жизнь пациентам с раком на поздних стадиях, не имеющих альтернативной терапии. Проанализируйте, как компания должна балансировать интересы акционеров, права пациентов на здоровье и социальную ответственность, сочетая утилитарный принцип максимизации счастья с деонтологической точки зрения уважения автономии пациента и обязанности не причинять вреда, в частности, касательно того, следует ли явно указывать эти побочные эффекты в формах информированного согласия, и предоставьте конкретные стратегии коммуникации и рекомендации по этическому принятию решений, обеспечивающие строгую логику и соответствие современным стандартам бизнес-этики.
Предоставляет сбалансированный анализ на основе утилитаризма и деонтологии для конкретных этических дилемм в бизнес-операциях, помогая менеджерам принимать морально обоснованные решения.
Please analyze the following specific ethical dilemma encountered in business operations: A pharmaceutical company discovers that its best-selling drug has mild but predictable side effects with long-term use, affecting the quality of life for some elderly patients, but discontinuing the drug would lead to more severe health risks. Please evaluate the moral rationality of three options—continuing sales, modifying label warnings, or initiating a recall—by combining the utilitarian principle of maximizing happiness with the deontological requirement of respecting patient autonomy, and provide a balanced recommendation that considers both corporate responsibility and patient well-being, ensuring the analysis is logically rigorous and compliant with business ethics standards.
Пожалуйста, проанализируйте следующую конкретную этическую дилемму, с которой сталкиваются в бизнес-операциях: фармацевтическая компания обнаруживает, что ее самый продаваемый препарат имеет легкие, но предсказуемые побочные эффекты при длительном использовании, влияющие на качество жизни некоторых пожилых пациентов, но прекращение приема препарата приведет к более серьезным рискам для здоровья. Пожалуйста, оцените моральную обоснованность трех вариантов - продолжения продаж, изменения предупреждений на этикетке или инициирования отзыва - сочетая утилитарный принцип максимизации счастья с деонтологическим требованием уважения автономии пациентов, и дайте сбалансированную рекомендацию, учитывающую как корпоративную ответственность, так и благополучие пациентов, убедившись, что анализ логически строг и соответствует стандартам бизнес-этики.
Анализирует моральные дилеммы в бизнесе, используя утилитарные и деонтологические рамки, предоставляя соответствующие и гуманные рекомендации по принятию решений.
Act as a senior corporate ethics consultant to conduct a moral deduction for the following specific business scenario: A pharmaceutical company developing a life-saving new drug faces a situation where clinical trial data is partially missing, yet market demand is urgent. Please analyze the ethical consequences of continuing or pausing the trial by combining utilitarian considerations for the greatest good of the majority with deontological requirements for procedural justice, and provide specific action recommendations that balance legal compliance, social trust, and long-term business sustainability, ensuring the decision-making process is transparent and adheres to the highest industry ethical standards.
Выступайте в роли старшего консультанта по корпоративной этике для проведения морального вывода по следующему конкретному бизнес-сценарию: фармацевтическая компания, разрабатывающая новое спасительное лекарство, сталкивается с ситуацией, когда данные клинических испытаний частично отсутствуют, но рыночный спрос срочный. Проанализируйте этические последствия продолжения или приостановки испытаний, сочетая утилитарные соображения о наибольшем благе для большинства с деонтологическими требованиями процессуальной справедливости, и предоставьте конкретные рекомендации по действиям, которые балансируют юридическое соответствие, социальное доверие и долгосрочную устойчивость бизнеса, обеспечивая прозрачность процесса принятия решений и соответствие самым высоким этическим стандартам отрасли.
Анализируйте моральные дилеммы в бизнес-сценариях, используя утилитарные и деонтологические рамки, чтобы предоставить соответствующие и этические рекомендации по принятию решений.
Act as a corporate ethics consultant to conduct a deep moral analysis of the following specific business scenario: A pharmaceutical company discovers that its marketed drug has minor but non-fatal side effects with long-term use, yet withdrawing the product would cause the company to go bankrupt and affect thousands of patients relying on it. Please evaluate the moral weight of three options—withdrawal, continued sales with enhanced warnings, or voluntary recall with compensation—by integrating both utilitarian (maximizing overall well-being) and deontological (respecting patient autonomy and informed consent) ethical frameworks. Finally, provide a balanced decision recommendation that considers legal compliance, corporate survival, and patient rights, explaining its ethical justification.
Выступайте в роли консультанта по этике бизнеса, чтобы провести глубокий моральный анализ следующего конкретного бизнес-сценария: фармацевтическая компания обнаруживает, что ее продаваемый на рынке препарат имеет легкие, но не смертельные побочные эффекты при длительном приеме, но его изъятие приведет к банкротству компании и затронет тысячи пациентов, зависящих от него. Пожалуйста, оцените моральный вес трех вариантов - изъятие, продолжение продаж с усиленными предупреждениями или добровольный отзыв с компенсацией - интегрируя утилитарные (максимизация общего благополучия) и деонтологические (уважение автономии пациента и информированного согласия) этические рамки. Наконец, предоставьте сбалансированную рекомендацию по решению, учитывающую юридическое соответствие, выживание компании и права пациентов, объяснив ее этическое обоснование.
Предоставляет комплексную аналитическую рамку, основанную на утилитаризме и деонтологии, для конкретных этических дилемм в бизнес-операциях, помогая менеджерам принимать морально обоснованные решения.
Please analyze the following specific ethical dilemma encountered in corporate operations: A pharmaceutical company is deciding whether to launch a new drug with high profit margins but minor long-term side effects immediately. Please evaluate the moral weight of different decision paths by combining the principle of maximum happiness in utilitarianism with the requirement of respecting patient autonomy in deontology, and provide a balanced recommendation that considers both business responsibility and social well-being, ensuring the analysis is logically rigorous and aligns with modern business ethics standards.
Проанализируйте следующую конкретную этическую дилемму, с которой сталкиваются в бизнес-операциях: фармацевтическая компания решает, следует ли ей немедленно запустить новый препарат с высокой маржой прибыли, но с легкими долгосрочными побочными эффектами. Пожалуйста, оцените моральный вес различных путей принятия решений, сочетая принцип наибольшего счастья в утилитаризме с требованием уважения автономии пациента в деонтологии, и дайте сбалансированную рекомендацию, учитывающую как бизнес-ответственность, так и общественное благо, убедившись, что анализ логически строг и соответствует современным стандартам бизнес-этики.
Используйте ИИ для анализа моральных дилемм в сложных бизнес-сценариях, предоставляя рекомендации по компромиссам на основе этических рамок для помощи руководителям в принятии социально ответственных решений.
Act as a corporate ethics consultant and analyze the following specific business scenario: A pharmaceutical company discovers that its marketed drug has mild but predictable side effects with long-term use, affecting the quality of life for some elderly patients, yet stopping the medication carries higher risks. Please evaluate the moral weight of three options—recalling, modifying labels, or continuing sales with enhanced monitoring—using both utilitarian and deontological ethical frameworks, and provide a balanced recommendation that considers both shareholder interests and patient well-being, focusing on the ethical logic behind the decision rather than mere legal compliance.
Выступайте в роли консультанта по корпоративной этике и проанализируйте следующий конкретный бизнес-сценарий: фармацевтическая компания обнаруживает, что ее продаваемый препарат имеет легкие, но предсказуемые побочные эффекты при длительном приеме, влияющие на качество жизни некоторых пожилых пациентов, но прекращение приема препарата несет более высокие риски. Пожалуйста, оцените моральный вес трех вариантов - отзыв, изменение этикетки или продолжение продаж с усиленным мониторингом - используя как утилитарные, так и деонтологические этические рамки, и дайте сбалансированную рекомендацию, учитывающую как интересы акционеров, так и благополучие пациентов, делая акцент на этической логике решения, а не на простом правовом соответствии.
Используйте ИИ для анализа этических дилемм бизнеса, балансировки интересов заинтересованных сторон и генерации морально обоснованных рекомендаций по принятию решений.
Act as a corporate ethics consultant to analyze a current business moral dilemma. This situation involves a conflict between maximizing profits and fulfilling social responsibilities, specifically where a product may cause slight but long-term environmental damage, while stopping production would lead to layoffs. Consider the interests of shareholders, employees, the community, and the environment based on utilitarian and deontological ethical frameworks. Evaluate the moral weight of different action plans and output a brief report containing risk assessment, interest balancing analysis, and a final recommended decision, ensuring the advice is actionable and aligns with long-term corporate values.
Выступайте в роли консультанта по корпоративной этике для анализа текущей этической дилеммы бизнеса. Эта ситуация связана с конфликтом между максимизацией прибыли и выполнением социальных обязательств, конкретно в сценарии, где продукт может причинить легкие, но долгосрочные экологические повреждения, в то время как прекращение производства приведет к увольнениям. Учитывайте интересы акционеров, сотрудников, сообщества и окружающей среды в рамках утилитарных и деонтологических этических моделей. Оцените моральный вес различных планов действий и выведите краткий отчет, содержащий оценку рисков, анализ баланса интересов и окончательную рекомендуемую рекомендацию, убедившись, что совет является выполнимым и соответствует долгосрочным ценностям компании.
Отправить промпт
Рекомендация
