Descubra ferramentas de qualidade de qualidade
Reunir as principais ferramentas de inteligência artificial do mundo para ajudar a melhorar a eficiência do trabalho
Artigos publicados por KennethMartin
A Zhipu AI lançou o GLM-5.3-FlashX em sua plataforma BigModel, com velocidade de saída de 200 tokens por segundo. Esta versão aprimorada baseia-se no popular GLM-5.3-Flash, aproveitando 100.000 chips nacionais para otimizar a eficiência da inferência. Prioriza inteligência, custo-benefício e velocidade, oferecendo serviços de alta vazão e baixa latência para empresas. Disponível via API e centro de experiências, o upgrade visa aumentar a viabilidade comercial em cenários de alta concorrência, marcando progresso significativo na inferência e acessibilidade de modelos grandes nacionais.
A Zhipu AI lançou o GLM-5.3-FlashX em sua plataforma BigModel, com velocidade de saída de 200 tokens por segundo. Esta versão aprimorada baseia-se no popular GLM-5.3-Flash, aproveitando 100.000 chips nacionais para otimizar a eficiência da inferência. Prioriza inteligência, custo-benefício e velocidade, oferecendo serviços de alta vazão e baixa latência para empresas. Disponível via API e centro de experiências, o upgrade visa aumentar a viabilidade comercial em cenários de alta concorrência, marcando progresso significativo na inferência e acessibilidade de modelos grandes nacionais.
O WikiHow entrou com uma ação judicial contra a OpenAI no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, alegando que a OpenAI coletou mais de 11.000 de seus artigos tutoriais sem permissão para treinar o ChatGPT e modelos GPT relacionados, violando pelo menos 1.200 direitos autorais registrados. A plataforma afirma que a inteligência artificial é capaz de reproduzir seu conteúdo e gerar tutoriais completos de forma autônoma, reduzindo os custos de produção e desviando seu tráfego e receitas, além de ameaçar desencorajar os criadores. A OpenAI sustenta que seus modelos foram treinados exclusivamente com dados de acesso público, seguindo os princípios de uso justo. O caso é considerado um indicador importante para definir os limites entre o treinamento de IA e a proteção dos direitos autorais.
O WikiHow entrou com uma ação judicial contra a OpenAI no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, alegando que a OpenAI coletou mais de 11.000 de seus artigos tutoriais sem permissão para treinar o ChatGPT e modelos GPT relacionados, violando pelo menos 1.200 direitos autorais registrados. A plataforma afirma que a inteligência artificial é capaz de reproduzir seu conteúdo e gerar tutoriais completos de forma autônoma, reduzindo os custos de produção e desviando seu tráfego e receitas, além de ameaçar desencorajar os criadores. A OpenAI sustenta que seus modelos foram treinados exclusivamente com dados de acesso público, seguindo os princípios de uso justo. O caso é considerado um indicador importante para definir os limites entre o treinamento de IA e a proteção dos direitos autorais.
A Google DeepMind adquire participação minoritária na CCP Games, desenvolvedora do EVE Online, para testes de modelos de IA. A CCP Games foi readquirida da Pearl Abyss por US$ 120 milhões, passando a se chamar Fenris Creations. A DeepMind considera o complexo ambiente socioeconômico do EVE ideal para o avanço do planejamento, da memória e da colaboração entre múltiplos agentes em IA. Isso sinaliza uma mudança nos laboratórios de IA em direção a simulações sociais em grande escala para o treinamento de tomada de decisões no mundo real.
A Google DeepMind adquire participação minoritária na CCP Games, desenvolvedora do EVE Online, para testes de modelos de IA. A CCP Games foi readquirida da Pearl Abyss por US$ 120 milhões, passando a se chamar Fenris Creations. A DeepMind considera o complexo ambiente socioeconômico do EVE ideal para o avanço do planejamento, da memória e da colaboração entre múltiplos agentes em IA. Isso sinaliza uma mudança nos laboratórios de IA em direção a simulações sociais em grande escala para o treinamento de tomada de decisões no mundo real.
O Google removeu seu recurso AI Overviews (Visão geral da IA) para determinadas consultas relacionadas à saúde, como aquelas sobre os intervalos dos exames de sangue do fígado, após uma investigação do Guardian que descobriu que a ferramenta fornecia informações enganosas ao omitir fatores importantes. Embora o Google não tenha confirmado as remoções específicas, um porta-voz afirmou que a empresa trabalha em melhorias gerais e que uma revisão clínica interna constatou que grande parte das informações era precisa e comprovada. Um grupo de defesa dos pacientes acolheu a medida, mas expressou preocupações mais amplas sobre o uso do AI Overviews para lidar com consultas de saúde.
O Google removeu seu recurso AI Overviews (Visão geral da IA) para determinadas consultas relacionadas à saúde, como aquelas sobre os intervalos dos exames de sangue do fígado, após uma investigação do Guardian que descobriu que a ferramenta fornecia informações enganosas ao omitir fatores importantes. Embora o Google não tenha confirmado as remoções específicas, um porta-voz afirmou que a empresa trabalha em melhorias gerais e que uma revisão clínica interna constatou que grande parte das informações era precisa e comprovada. Um grupo de defesa dos pacientes acolheu a medida, mas expressou preocupações mais amplas sobre o uso do AI Overviews para lidar com consultas de saúde.
