Lar
O governo dos Estados Unidos apoia a OpenAI em disputa de direitos autorais sobre o treinamento de LLM

O governo Trump apresentou um parecer de 20 páginas apoiando a OpenAI em uma ação judicial por direitos autorais movida pelo The New York Times, defendendo a prática da empresa de utilizar material protegido por direitos autorais sem licença para treinar seus modelos de linguagem de grande escala.
“Os Estados Unidos têm um forte interesse em continuar a desenvolver uma indústria de inteligência artificial robusta e competitiva que estabeleça o padrão para a prática e o procedimento do uso de IA em todo o mundo… Como tal, é fundamental para os Estados Unidos ‘manter a liderança global em inteligência artificial’”, afirma o parecer, citando uma ordem executiva assinada pelo presidente Donald Trump no ano passado.
Os modelos de linguagem de grande escala que alimentam chatbots como ChatGPT, Claude e Gemini são treinados em vastas bases de dados de obras publicadas, incluindo livros, artigos protegidos por direitos autorais e outros meios de comunicação. As empresas de IA incorporaram esses materiais em seus dados de treinamento sem obter permissão. Neste caso, o The New York Times e outras editoras argumentam que tal uso não autorizado constitui violação de direitos autorais.
A questão de se o material protegido por direitos autorais pode ser utilizado para treinar a IA é complexa, gerando um extenso debate jurídico. As discussões frequentemente se concentram no uso justo, uma disposição da lei de direitos autorais que permite certos usos de obras protegidas sem permissão. A disputa jurídica atual centra-se na questão de se o uso de obras protegidas por direitos autorais pelas empresas de IA é suficientemente “transformador” para se qualificar como uso justo.
“Restringir o desenvolvimento de LLMs sob um equívoco da doutrina do uso justo frustraria tal progresso criativo e científico, ao mesmo tempo em que prejudicaria a prosperidade e a mobilidade econômica dos Estados Unidos”, argumenta o parecer.
Casos jurídicos recentes envolvendo treinamento de IA e violação de direitos autorais geralmente favoreceram as empresas de IA. No ano passado, o juiz William Alsup determinou que a Anthropic pagasse um acordo de 1,5 bilhão de dólares a um grupo de escritores cujas obras foram utilizadas para treinar os modelos de IA da empresa; no entanto, a Anthropic não foi penalizada por suas práticas de treinamento de IA. Em vez disso, a empresa foi multada por utilizar bibliotecas sombrias ilegais para acessar os livros utilizados para o treinamento.
“Como qualquer leitor que aspire a ser escritor, os LLMs da Anthropic foram treinados com obras não para avançar rapidamente e replicá-las ou substituí-las — mas para fazer uma curva acentuada e criar algo diferente”, escreveu o juiz Alsup, comparando o processo de treinamento do LLM à leitura de um livro por um ser humano.
Este novo parecer do governo Trump não constitui uma decisão judicial, pois o caso está sendo julgado no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York, que tem jurisdição sobre a matéria. Ainda assim, a intervenção do governo pode ainda carregar peso significativo.
Artigo relacionado
Executivos da Microsoft chamam a raspagem de dados por IA de “maior roubo de trabalho da história”, mostram documentos não censurados
Documentos desarquivados da ação por violação de direitos autorais, que já tem três anos e foi movida pelo The New York Times contra a OpenAI e a Microsoft, revelam uma admissão de que a raspagem de dados por IA constitui roubo e representa uma ameaç
O GPT-6 da OpenAI reduz pela metade os custos dos tokens em todos os benchmarks, com a entrada da Sol e da Luna
De acordo com a Artificial Analysis, o GPT-6 Sol (max) é considerado o melhor modelo em termos de inteligência, com preço de US$ 48. Crédito da imagem: Getty ImagesApós a OpenAI lançar o GPT-6 Sol e o
O cemitério da IA: uma lista atualizada de projetos e startups que não deram certo
A Relay, uma plataforma de automação de fluxos de trabalho baseada em IA posicionada como alternativa ao Zapier, encerrou suas operações na segunda-feira. O serviço permitia que os usuários automatiza
Recomendações de tópicos especiais relacionados
Comentários (0)

O governo Trump apresentou um parecer de 20 páginas apoiando a OpenAI em uma ação judicial por direitos autorais movida pelo The New York Times, defendendo a prática da empresa de utilizar material protegido por direitos autorais sem licença para treinar seus modelos de linguagem de grande escala.
“Os Estados Unidos têm um forte interesse em continuar a desenvolver uma indústria de inteligência artificial robusta e competitiva que estabeleça o padrão para a prática e o procedimento do uso de IA em todo o mundo… Como tal, é fundamental para os Estados Unidos ‘manter a liderança global em inteligência artificial’”, afirma o parecer, citando uma ordem executiva assinada pelo presidente Donald Trump no ano passado.
Os modelos de linguagem de grande escala que alimentam chatbots como ChatGPT, Claude e Gemini são treinados em vastas bases de dados de obras publicadas, incluindo livros, artigos protegidos por direitos autorais e outros meios de comunicação. As empresas de IA incorporaram esses materiais em seus dados de treinamento sem obter permissão. Neste caso, o The New York Times e outras editoras argumentam que tal uso não autorizado constitui violação de direitos autorais.
A questão de se o material protegido por direitos autorais pode ser utilizado para treinar a IA é complexa, gerando um extenso debate jurídico. As discussões frequentemente se concentram no uso justo, uma disposição da lei de direitos autorais que permite certos usos de obras protegidas sem permissão. A disputa jurídica atual centra-se na questão de se o uso de obras protegidas por direitos autorais pelas empresas de IA é suficientemente “transformador” para se qualificar como uso justo.
“Restringir o desenvolvimento de LLMs sob um equívoco da doutrina do uso justo frustraria tal progresso criativo e científico, ao mesmo tempo em que prejudicaria a prosperidade e a mobilidade econômica dos Estados Unidos”, argumenta o parecer.
Casos jurídicos recentes envolvendo treinamento de IA e violação de direitos autorais geralmente favoreceram as empresas de IA. No ano passado, o juiz William Alsup determinou que a Anthropic pagasse um acordo de 1,5 bilhão de dólares a um grupo de escritores cujas obras foram utilizadas para treinar os modelos de IA da empresa; no entanto, a Anthropic não foi penalizada por suas práticas de treinamento de IA. Em vez disso, a empresa foi multada por utilizar bibliotecas sombrias ilegais para acessar os livros utilizados para o treinamento.
“Como qualquer leitor que aspire a ser escritor, os LLMs da Anthropic foram treinados com obras não para avançar rapidamente e replicá-las ou substituí-las — mas para fazer uma curva acentuada e criar algo diferente”, escreveu o juiz Alsup, comparando o processo de treinamento do LLM à leitura de um livro por um ser humano.
Este novo parecer do governo Trump não constitui uma decisão judicial, pois o caso está sendo julgado no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York, que tem jurisdição sobre a matéria. Ainda assim, a intervenção do governo pode ainda carregar peso significativo.
Executivos da Microsoft chamam a raspagem de dados por IA de “maior roubo de trabalho da história”, mostram documentos não censurados
Documentos desarquivados da ação por violação de direitos autorais, que já tem três anos e foi movida pelo The New York Times contra a OpenAI e a Microsoft, revelam uma admissão de que a raspagem de dados por IA constitui roubo e representa uma ameaç
O GPT-6 da OpenAI reduz pela metade os custos dos tokens em todos os benchmarks, com a entrada da Sol e da Luna
De acordo com a Artificial Analysis, o GPT-6 Sol (max) é considerado o melhor modelo em termos de inteligência, com preço de US$ 48. Crédito da imagem: Getty ImagesApós a OpenAI lançar o GPT-6 Sol e o
O cemitério da IA: uma lista atualizada de projetos e startups que não deram certo
A Relay, uma plataforma de automação de fluxos de trabalho baseada em IA posicionada como alternativa ao Zapier, encerrou suas operações na segunda-feira. O serviço permitia que os usuários automatiza











