A editora da Rolling Stone, Penske Media, processa o Google por causa dos resumos de conteúdo gerados por IA

O Google enfrenta um novo processo judicial que alega que a gigante tecnológica utiliza ilegalmente o conteúdo de editores de notícias para criar resumos de IA, prejudicando os seus negócios no processo.

A ação judicial foi movida pela Penske Media Corporation (PMC), proprietária de veículos de comunicação de destaque como Rolling Stone, Billboard, Variety, Hollywood Reporter, Deadline, Vibe e Artforum. Este é o primeiro processo judicial que desafia diretamente o Google e sua empresa controladora, a Alphabet, pela exibição de resumos gerados por IA nos resultados de pesquisa, embora outras empresas de IA tenham enfrentado processos semelhantes de direitos autorais por parte de editoras e autores.

Desde que introduziu seu recurso AI Overviews no ano passado, o Google tem enfrentado críticas por prejudicar os modelos de negócios das mesmas editoras cujo conteúdo ele utiliza para gerar resumos precisos de IA.

O novo processo intensifica essas acusações, alegando que o Google usa sua posição dominante no mercado para pressionar a PMC a permitir que ele republique conteúdo no AI Overviews e use esse material para treinar seus modelos de IA.

Em resposta, o porta-voz do Google, José Castañeda, afirmou que o AI Overviews aumenta a utilidade da Pesquisa Google e cria novos caminhos para a descoberta de conteúdo.

“O Google direciona bilhões de cliques para sites diariamente, e as Visões Gerais de IA estão direcionando o tráfego para uma gama mais ampla de sites”, disse Castañeda. “Vamos nos defender vigorosamente contra essas alegações infundadas.”

A ação judicial alega que, embora a PMC permita que o Google rastreie seus sites em uma tradicional “troca de acesso por tráfego” — um acordo fundamental para a web comercial —, o Google agora vinculou esse acesso a um requisito adicional e indesejado.

Conecte-se com mais de 10.000 líderes de tecnologia e capital de risco no Disrupt 2025

Junte-se a executivos da Netflix, Box, a16z, ElevenLabs, Wayve, Sequoia Capital, Elad Gil e mais de 250 outros líderes do setor em mais de 200 sessões. Obtenha insights práticos para acelerar o crescimento de startups e manter uma vantagem competitiva. Comemore o 20º aniversário da TechCrunch e aprenda com os melhores em tecnologia. Garanta seu ingresso até 26 de setembro para economizar até US$ 668.

Conecte-se com mais de 10.000 líderes de tecnologia e capital de risco no Disrupt 2025

Junte-se a executivos da Netflix, Box, a16z, ElevenLabs, Wayve, Sequoia Capital, Elad Gil e mais de 250 outros líderes do setor em mais de 200 sessões. Obtenha insights práticos para acelerar o crescimento de startups e manter uma vantagem competitiva. Comemore o 20º aniversário da TechCrunch e aprenda com os melhores em tecnologia. Garanta seu ingresso até 26 de setembro para economizar até US$ 668.

“Para que seu conteúdo seja indexado para pesquisa, os editores agora também devem permitir que o Google o utilize para outros fins que competem ou substituem as referências de pesquisa”, alega a ação. Acrescenta que a única alternativa da PMC para se excluir seria remover-se totalmente da Pesquisa Google — uma medida que seria catastrófica para seus negócios.

A PMC alega ainda que sofreu uma queda significativa no tráfego de cliques das pesquisas do Google desde o lançamento do AI Overviews. Esse declínio afeta receitas publicitárias cruciais e compromete as receitas de assinaturas e afiliados, que dependem da visita direta dos usuários aos sites da PMC.

A ação também argumenta que, apesar das refutações públicas do Google sobre as Visões Gerais da IA reduzirem o tráfego dos editores, a empresa “não forneceu dados confiáveis para contrariar essas preocupações”.

O processo da PMC segue-se a um recente caso antitruste em que, embora um juiz federal tenha decidido que o Google mantinha um monopólio ilegal nas pesquisas online, o tribunal não chegou a ordenar a divisão da empresa — em parte devido à crescente concorrência no setor da IA.