L'éditeur de Rolling Stone, Penske Media, poursuit Google en justice pour ses résumés de contenu générés par l'IA

Google fait l'objet d'un nouveau procès qui accuse le géant technologique d'utiliser illégalement le contenu des éditeurs de presse pour créer des résumés générés par l'IA, nuisant ainsi à leurs activités.

L'action en justice a été intentée par Penske Media Corporation (PMC), qui détient des médias de renom tels que Rolling Stone, Billboard, Variety, Hollywood Reporter, Deadline, Vibe et Artforum. Il s'agit du premier procès visant directement Google et sa société mère, Alphabet, pour l'affichage de résumés générés par l'IA dans les résultats de recherche, bien que d'autres entreprises spécialisées dans l'IA aient déjà fait l'objet de poursuites similaires pour violation du droit d'auteur de la part d'éditeurs et d'auteurs.

Depuis le lancement de sa fonctionnalité AI Overviews l'année dernière, Google a été critiqué pour avoir sapé les modèles économiques des éditeurs dont il utilise le contenu pour générer des résumés précis à l'aide de l'IA.

Le nouveau procès intensifie ces accusations, alléguant que Google utilise sa position dominante sur le marché pour faire pression sur PMC afin qu'il lui permette de republier du contenu dans AI Overviews et d'utiliser ce matériel pour former ses modèles d'IA.

En réponse, le porte-parole de Google, José Castañeda, a déclaré que les aperçus générés par l'IA amélioraient l'utilité de la recherche Google et créaient de nouvelles possibilités de découverte de contenu.

« Google redirige quotidiennement des milliards de clics vers des sites web, et les aperçus IA génèrent du trafic vers un plus large éventail de sites », a déclaré M. Castañeda. « Nous nous défendrons vigoureusement contre ces accusations sans fondement. »

Le procès soutient que, bien que PMC autorise Google à explorer ses sites dans le cadre d'un « échange d'accès contre du trafic » traditionnel (un accord fondamental pour le web commercial), Google a désormais lié cet accès à une exigence supplémentaire et indésirable.

Rencontrez plus de 10 000 leaders du secteur technologique et du capital-risque lors de Disrupt 2025

Rejoignez les dirigeants de Netflix, Box, a16z, ElevenLabs, Wayve, Sequoia Capital, Elad Gil et plus de 250 autres leaders du secteur lors de plus de 200 sessions. Obtenez des informations exploitables pour accélérer la croissance des startups et conserver un avantage concurrentiel. Célébrez le 20e anniversaire de TechCrunch et apprenez auprès des meilleurs dans le domaine de la technologie. Réservez votre billet avant le 26 septembre pour économiser jusqu'à 668 $.

Rencontrez plus de 10 000 leaders du secteur technologique et du capital-risque lors du Disrupt 2025.

Rejoignez les dirigeants de Netflix, Box, a16z, ElevenLabs, Wayve, Sequoia Capital, Elad Gil et plus de 250 autres leaders du secteur lors de plus de 200 sessions. Obtenez des informations exploitables pour accélérer la croissance de votre start-up et conserver votre avantage concurrentiel. Célébrez le 20e anniversaire de TechCrunch et apprenez auprès des meilleurs experts en technologie. Réservez votre billet avant le 26 septembre pour économiser jusqu'à 668 $.

« Pour que leur contenu soit indexé pour la recherche, les éditeurs doivent désormais autoriser Google à l'utiliser à d'autres fins qui concurrencent ou remplacent les références de recherche », affirme la plainte. Elle ajoute que la seule alternative pour PMC serait de se retirer complètement de Google Search, une décision qui serait catastrophique pour son activité.

PMC affirme en outre avoir constaté une baisse significative du trafic provenant des recherches Google depuis le lancement des aperçus IA. Cette baisse a un impact sur les revenus publicitaires essentiels et compromet les revenus provenant des abonnements et des affiliés, qui dépendent des visites directes des utilisateurs sur les sites web de PMC.

La plainte fait également valoir que, malgré les réfutations publiques de Google concernant la réduction du trafic des éditeurs par les aperçus IA, la société « n'a fourni aucune donnée crédible pour contrer ces préoccupations ».

Le procès intenté par PMC fait suite à une récente affaire antitrust dans laquelle, bien qu'un juge fédéral ait statué que Google maintenait un monopole illégal dans le domaine de la recherche en ligne, le tribunal s'est abstenu d'ordonner la scission de l'entreprise, en partie en raison de la concurrence croissante dans le secteur de l'IA.