Meta interrompe o licenciamento do livro para treinamento de IA, os documentos do tribunal revelam

# meta # Lawsuit # court # books

Em um desenvolvimento recente no processo de direitos autorais em andamento contra a Meta, surgiram novos documentos judiciais que dão peso a rumores anteriores sobre a empresa que acertou a pausa em negociações com os editores de livros. Essas discussões foram feitas para garantir licenças para o treinamento de dados para alimentar alguns dos modelos generativos de IA da Meta. O caso em questão, Kadrey v. Meta plataformas, é apenas uma das várias batalhas legais semelhantes que navegam no sistema judicial dos EUA, onde as empresas de IA se encontram em desacordo com autores e outros detentores de direitos autorais. Normalmente, as empresas de IA, como réus, argumentam que o uso de material protegido por direitos autorais para o treinamento se enquadra em "Uso justo", uma posição ferozmente contestada pelos demandantes, que são os proprietários de direitos autorais. Os últimos registros, submetidos ao tribunal na sexta -feira, contêm trechos de depoimentos de meta funcionários, tomados pela equipe jurídica dos demandantes. Esses documentos sugerem que alguns da Meta acreditavam que a negociação de licenças para dados de livros para treinar IA pode não ser uma estratégia viável de longo prazo. Durante seu depoimento, Sy Choudhury, que lidera as iniciativas de parceria da AI da Meta, mencionou que suas tentativas de se conectar com vários editores foram recebidas com a recepção morna. "Não me lembro da lista inteira, mas lembro que tínhamos feito uma longa lista de vasculhar inicialmente a Internet dos principais editores, etc.", afirmou Choudhury, de acordo com a transcrição. "E não obtivemos contato e feedback - de muitos dos nossos alcance de chamadas frias para tentar estabelecer contato". Ele acrescentou que apenas um punhado de editores realmente se envolveu com eles. As transcrições do tribunal revelam que a Meta controlou certos esforços de licenciamento de livros relacionados à IA no início de abril de 2023, citando questões com o tempo e outros obstáculos logísticos. Choudhury explicou que alguns editores, particularmente aqueles que lidam com ficção, não possuíam os direitos da meta de conteúdo estava interessada em licenciamento. "Gostaria de ressaltar que, na categoria de ficção, aprendemos rapidamente com a equipe de desenvolvimento de negócios com a qual a maioria dos editores que estávamos conversando, eles mesmos estavam representando que não tinham, na verdade, os direitos de licenciar os dados para nós", disse ele. "E assim levaria muito tempo para se envolver com todos os seus autores". Choudhury também revelou durante seu depoimento que a Meta falou anteriormente outros esforços de licenciamento relacionados à IA. Ele citou uma instância em que eles tentaram licenciar mundos 3D dos fabricantes de motores e jogos de jogos para sua equipe de pesquisa de IA, mas receberam pouco interesse. "E da mesma maneira que estou descrevendo aqui para dados de ficção e livros didáticos, temos muito pouco envolvimento para ter uma conversa [...] decidimos - nesse caso, decidimos construir nossa própria solução", explicou. The plaintiffs' legal team, representing notable authors like Sarah Silverman and Ta-Nehisi Coates, has amended their complaint multiple times since the lawsuit was initiated in the US District Court for the Northern District of California, San Francisco Division, in 2023. The most recent amendment accuses Meta of comparing pirated books with copyrighted ones available for licensing to evaluate the feasibility of entering into a licensing agreement with a editor. Além disso, a denúncia alega que a Meta utilizou "Bibliotecas de Sombras", cheias de e-books pirateados para treinar vários de seus modelos de IA, incluindo a conhecida série Llama de modelos "abertos". Ele sugere que a Meta pode ter acessado essas bibliotecas por meio de torrenting, um método de compartilhamento de arquivos que envolve o upload ou a "semeadura", os arquivos que se estão baixando, que a alegação dos demandantes constitui violação de direitos autorais.

Artigo relacionado

Comentários (35)