Acordo de direitos autorais da Anthropic gera indignação entre escritores
Aproximadamente meio milhão de autores devem receber pagamentos de pelo menos US$ 3.000 cada, decorrentes de um acordo histórico de ação coletiva no valor de US$ 1,5 bilhão entre um grupo de escritores e a Anthropic.
Embora esse acordo histórico represente o maior pagamento na história dos direitos autorais dos EUA, não se trata de um triunfo para os autores — é mais uma vitória para o setor de tecnologia.
As empresas de tecnologia estão compilando agressivamente vastos acervos de material escrito para treinar os grandes modelos de linguagem que impulsionam chatbots de IA inovadores, como o ChatGPT e o Claude. Essas mesmas ferramentas ameaçam as profissões criativas, apesar de frequentemente produzirem conteúdo insosso. Os sistemas de IA se tornam mais avançados ao consumir mais dados, mas, depois de vasculhar quase toda a internet, essas empresas estão efetivamente esgotando o suprimento de novas informações.
Essa escassez levou a Anthropic, criadora do Claude, a obter ilegalmente milhões de livros de “bibliotecas paralelas” para o treinamento de IA. O processo, Bartz v. Anthropic, está entre inúmeras ações judiciais contra empresas como Meta, Google, OpenAI e Midjourney relativas ao uso de obras protegidas por direitos autorais para treinar IA.
No entanto, o acordo indeniza os escritores não pelo uso de suas obras para treinar IA, mas porque a Anthropic baixou livros ilegalmente em vez de comprá-los — uma mera penalidade financeira para uma empresa que recentemente garantiu um financiamento adicional de US$ 13 bilhões.
Em junho, o juiz federal William Alsup decidiu a favor da Anthropic, afirmando que treinar IA com material protegido por direitos autorais é legal. O juiz considerou essa aplicação suficientemente “transformadora” para se qualificar como uso justo, uma exceção aos direitos autorais que não é revisada desde 1976.
“Semelhante a um aspirante a escritor que aprende com obras existentes, os grandes modelos de linguagem da Anthropic foram treinados não para copiar ou substituir essas obras, mas para divergir e gerar algo novo”, explicou o juiz Alsup.
Foi o ato de pirataria — e não o treinamento da IA em si — que levou o juiz Alsup a permitir que o caso prosseguisse. Com o acordo da Anthropic, um julgamento agora é desnecessário.
“Se aprovado, o acordo de hoje resolve as reivindicações pendentes dos demandantes”, afirmou Aparna Sridhar, vice-conselheira geral da Anthropic. “Continuamos nosso compromisso de construir sistemas de IA seguros que aprimorem as capacidades humanas, impulsionem o progresso científico e enfrentem desafios complexos.”
À medida que inúmeras outras ações judiciais relacionadas à IA e aos direitos autorais tramitam nos tribunais, os juízes podem agora citar o caso Bartz v. Anthropic como precedente. Dadas as implicações significativas dessas decisões, no entanto, juízes futuros poderiam chegar a conclusões diferentes.
Artigo relacionado
Ações dos EUA Atingem Marco Histórico Enquanto Gigantes de IA e Aeroespacial se Preparam para Estreia de Trilião de Dólares
Elon Musk, Sam Altman e Dario Amodei, três titãs do setor de tecnologia, estão avançando rumo a ofertas públicas iniciais (IPOs) para suas respectivas empresas. Com a SpaceX, a OpenAI e a Anthropic — três gigantes da indústria que se aproximam de ava
Startup sueca de IA Lovable Eyes tem avaliação de US$ 13,2 bilhões após rodada principal de investimentos
À medida que as ferramentas de codificação impulsionadas por IA ganham tração, a startup sueca Lovable garantiu uma grande rodada de financiamento. A empresa visa captar US$ 3 bilhões, o que poderia elevar sua avaliação para US$ 13,2 bilhões — o dobr
O Google testa o Agente Remy AI para o Gemini, à medida que o foco se desloca para o controle do usuário
De acordo com o Business Insider, o Google está testando o Remy, um novo agente pessoal de IA para o Gemini. Esta ferramenta tem como objetivo executar tarefas em nome dos usuários, simplificando tanto os fluxos de trabalho profissionais quanto as ro
Recomendações de tópicos especiais relacionados
Comentários (0)
Aproximadamente meio milhão de autores devem receber pagamentos de pelo menos US$ 3.000 cada, decorrentes de um acordo histórico de ação coletiva no valor de US$ 1,5 bilhão entre um grupo de escritores e a Anthropic.
Embora esse acordo histórico represente o maior pagamento na história dos direitos autorais dos EUA, não se trata de um triunfo para os autores — é mais uma vitória para o setor de tecnologia.
As empresas de tecnologia estão compilando agressivamente vastos acervos de material escrito para treinar os grandes modelos de linguagem que impulsionam chatbots de IA inovadores, como o ChatGPT e o Claude. Essas mesmas ferramentas ameaçam as profissões criativas, apesar de frequentemente produzirem conteúdo insosso. Os sistemas de IA se tornam mais avançados ao consumir mais dados, mas, depois de vasculhar quase toda a internet, essas empresas estão efetivamente esgotando o suprimento de novas informações.
Essa escassez levou a Anthropic, criadora do Claude, a obter ilegalmente milhões de livros de “bibliotecas paralelas” para o treinamento de IA. O processo, Bartz v. Anthropic, está entre inúmeras ações judiciais contra empresas como Meta, Google, OpenAI e Midjourney relativas ao uso de obras protegidas por direitos autorais para treinar IA.
No entanto, o acordo indeniza os escritores não pelo uso de suas obras para treinar IA, mas porque a Anthropic baixou livros ilegalmente em vez de comprá-los — uma mera penalidade financeira para uma empresa que recentemente garantiu um financiamento adicional de US$ 13 bilhões.
Em junho, o juiz federal William Alsup decidiu a favor da Anthropic, afirmando que treinar IA com material protegido por direitos autorais é legal. O juiz considerou essa aplicação suficientemente “transformadora” para se qualificar como uso justo, uma exceção aos direitos autorais que não é revisada desde 1976.
“Semelhante a um aspirante a escritor que aprende com obras existentes, os grandes modelos de linguagem da Anthropic foram treinados não para copiar ou substituir essas obras, mas para divergir e gerar algo novo”, explicou o juiz Alsup.
Foi o ato de pirataria — e não o treinamento da IA em si — que levou o juiz Alsup a permitir que o caso prosseguisse. Com o acordo da Anthropic, um julgamento agora é desnecessário.
“Se aprovado, o acordo de hoje resolve as reivindicações pendentes dos demandantes”, afirmou Aparna Sridhar, vice-conselheira geral da Anthropic. “Continuamos nosso compromisso de construir sistemas de IA seguros que aprimorem as capacidades humanas, impulsionem o progresso científico e enfrentem desafios complexos.”
À medida que inúmeras outras ações judiciais relacionadas à IA e aos direitos autorais tramitam nos tribunais, os juízes podem agora citar o caso Bartz v. Anthropic como precedente. Dadas as implicações significativas dessas decisões, no entanto, juízes futuros poderiam chegar a conclusões diferentes.
Ações dos EUA Atingem Marco Histórico Enquanto Gigantes de IA e Aeroespacial se Preparam para Estreia de Trilião de Dólares
Elon Musk, Sam Altman e Dario Amodei, três titãs do setor de tecnologia, estão avançando rumo a ofertas públicas iniciais (IPOs) para suas respectivas empresas. Com a SpaceX, a OpenAI e a Anthropic — três gigantes da indústria que se aproximam de ava
Startup sueca de IA Lovable Eyes tem avaliação de US$ 13,2 bilhões após rodada principal de investimentos
À medida que as ferramentas de codificação impulsionadas por IA ganham tração, a startup sueca Lovable garantiu uma grande rodada de financiamento. A empresa visa captar US$ 3 bilhões, o que poderia elevar sua avaliação para US$ 13,2 bilhões — o dobr





Lar






