Anthropics Urheberrechtsvergleich stößt bei Autoren auf Ablehnung
Rund eine halbe Million Autoren werden voraussichtlich jeweils Zahlungen in Höhe von mindestens 3.000 Dollar erhalten, die aus einem historischen Vergleich in Höhe von 1,5 Milliarden Dollar im Rahmen einer Sammelklage zwischen einer Gruppe von Schriftstellern und Anthropic stammen.
Obwohl diese bahnbrechende Vereinbarung die größte Auszahlung in der Geschichte des US-Urheberrechts darstellt, ist sie kein Triumph für die Autoren – sie ist ein weiterer Sieg für den Technologiesektor.
Technologieunternehmen sammeln aggressiv riesige Mengen an schriftlichem Material, um die großen Sprachmodelle zu trainieren, die innovative KI-Chatbots wie ChatGPT und Claude antreiben. Dieselben Tools bedrohen kreative Berufe, obwohl sie oft nur langweilige Inhalte produzieren. KI-Systeme werden durch den Konsum von mehr Daten immer fortschrittlicher, doch nachdem sie fast das gesamte Internet durchforstet haben, erschöpfen diese Firmen praktisch den Vorrat an neuen Informationen.
Diese Knappheit veranlasste Anthropic, den Entwickler von Claude, dazu, illegal Millionen von Büchern aus „Schattenbibliotheken“ für das KI-Training zu beschaffen. Die Klage Bartz gegen Anthropic ist eine von zahlreichen rechtlichen Schritten gegen Unternehmen wie Meta, Google, OpenAI und Midjourney bezüglich der Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke zum Trainieren von KI.
Der Vergleich entschädigt die Autoren jedoch nicht dafür, dass ihre Werke zum Trainieren von KI verwendet wurden, sondern dafür, dass Anthropic Bücher unrechtmäßig heruntergeladen statt sie zu kaufen – eine bloße Geldstrafe für ein Unternehmen, das sich kürzlich zusätzliche Finanzmittel in Höhe von 13 Milliarden Dollar gesichert hat.
Im Juni entschied der US-Bezirksrichter William Alsup zugunsten von Anthropic und stellte fest, dass das Trainieren von KI mit urheberrechtlich geschütztem Material legal sei. Der Richter erachtete diese Anwendung als ausreichend „transformativ“, um als „fair use“ zu gelten – eine Ausnahme vom Urheberrecht, die seit 1976 nicht mehr überarbeitet wurde.
„Ähnlich wie ein angehender Schriftsteller, der aus bestehenden Werken lernt, wurden die großen Sprachmodelle von Anthropic nicht darauf trainiert, diese Werke zu kopieren oder zu ersetzen, sondern davon abzuweichen und etwas Neues zu generieren“, erklärte Richter Alsup.
Es war die Piraterie – nicht das KI-Training an sich –, die Richter Alsup dazu veranlasste, die Fortsetzung des Verfahrens zuzulassen. Mit dem Vergleich von Anthropic ist ein Gerichtsverfahren nun nicht mehr erforderlich.
„Wenn der Vergleich genehmigt wird, regelt er die noch offenen Ansprüche der Kläger aus der Vergangenheit“, erklärte Aparna Sridhar, stellvertretende General Counsel von Anthropic. „Wir setzen unser Engagement für die Entwicklung sicherer KI-Systeme fort, die die menschlichen Fähigkeiten erweitern, den wissenschaftlichen Fortschritt vorantreiben und komplexe Herausforderungen angehen.“
Da zahlreiche weitere Klagen zu KI und Urheberrecht vor Gericht verhandelt werden, könnten Richter nun Bartz gegen Anthropic als Präzedenzfall heranziehen. Angesichts der erheblichen Auswirkungen dieser Urteile könnten künftige Richter jedoch zu anderen Schlussfolgerungen gelangen.
Verwandter Artikel
ByteDances Seed startet globale Campus-Werbung und bietet virtuelle Aktien, um Top-Talente für große Modelle zu gewinnen
Im wettbewerbsintensiven Umfeld der großen Sprachmodelle bleibt die Sicherung erstklassiger Talente das wichtigste strategische Asset.Am 1. April ByteDance gab die Einführung seiner globalen Campus-Rekrutierungsinitiative Seed bekannt, die Teil seine
Suno fügt Wasserzeichen in Songs ein, während Rechtsstreitigkeiten andauern
Suno, die Plattform, die es Nutzern ermöglicht, KI-generierte Musik zu erstellen, hat neue Funktionen vorgestellt, um plattformproduzierte Tracks zu kennzeichnen, Downloads einzuschränken und die Community-Richtlinien zu aktualisieren, um unbefugte K
Musk räumt ein, dass Grok-Build Benutzercode geleakt hat, verspricht aber, alle historischen Daten zu löschen
Elon Musk wandte sich direkt an die Datenschutzkontroverse um Grok Build, beginnend mit einem einfachen „True“, um die Gültigkeit des Vorfalls zu bestätigen. Er versprach, dass alle zuvor bei SpaceXAI hochgeladenen Benutzerdaten unwiderruflich gelösc
Empfehlungen zu verwandten Spezialthemen
Kommentare (0)
Rund eine halbe Million Autoren werden voraussichtlich jeweils Zahlungen in Höhe von mindestens 3.000 Dollar erhalten, die aus einem historischen Vergleich in Höhe von 1,5 Milliarden Dollar im Rahmen einer Sammelklage zwischen einer Gruppe von Schriftstellern und Anthropic stammen.
Obwohl diese bahnbrechende Vereinbarung die größte Auszahlung in der Geschichte des US-Urheberrechts darstellt, ist sie kein Triumph für die Autoren – sie ist ein weiterer Sieg für den Technologiesektor.
Technologieunternehmen sammeln aggressiv riesige Mengen an schriftlichem Material, um die großen Sprachmodelle zu trainieren, die innovative KI-Chatbots wie ChatGPT und Claude antreiben. Dieselben Tools bedrohen kreative Berufe, obwohl sie oft nur langweilige Inhalte produzieren. KI-Systeme werden durch den Konsum von mehr Daten immer fortschrittlicher, doch nachdem sie fast das gesamte Internet durchforstet haben, erschöpfen diese Firmen praktisch den Vorrat an neuen Informationen.
Diese Knappheit veranlasste Anthropic, den Entwickler von Claude, dazu, illegal Millionen von Büchern aus „Schattenbibliotheken“ für das KI-Training zu beschaffen. Die Klage Bartz gegen Anthropic ist eine von zahlreichen rechtlichen Schritten gegen Unternehmen wie Meta, Google, OpenAI und Midjourney bezüglich der Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke zum Trainieren von KI.
Der Vergleich entschädigt die Autoren jedoch nicht dafür, dass ihre Werke zum Trainieren von KI verwendet wurden, sondern dafür, dass Anthropic Bücher unrechtmäßig heruntergeladen statt sie zu kaufen – eine bloße Geldstrafe für ein Unternehmen, das sich kürzlich zusätzliche Finanzmittel in Höhe von 13 Milliarden Dollar gesichert hat.
Im Juni entschied der US-Bezirksrichter William Alsup zugunsten von Anthropic und stellte fest, dass das Trainieren von KI mit urheberrechtlich geschütztem Material legal sei. Der Richter erachtete diese Anwendung als ausreichend „transformativ“, um als „fair use“ zu gelten – eine Ausnahme vom Urheberrecht, die seit 1976 nicht mehr überarbeitet wurde.
„Ähnlich wie ein angehender Schriftsteller, der aus bestehenden Werken lernt, wurden die großen Sprachmodelle von Anthropic nicht darauf trainiert, diese Werke zu kopieren oder zu ersetzen, sondern davon abzuweichen und etwas Neues zu generieren“, erklärte Richter Alsup.
Es war die Piraterie – nicht das KI-Training an sich –, die Richter Alsup dazu veranlasste, die Fortsetzung des Verfahrens zuzulassen. Mit dem Vergleich von Anthropic ist ein Gerichtsverfahren nun nicht mehr erforderlich.
„Wenn der Vergleich genehmigt wird, regelt er die noch offenen Ansprüche der Kläger aus der Vergangenheit“, erklärte Aparna Sridhar, stellvertretende General Counsel von Anthropic. „Wir setzen unser Engagement für die Entwicklung sicherer KI-Systeme fort, die die menschlichen Fähigkeiten erweitern, den wissenschaftlichen Fortschritt vorantreiben und komplexe Herausforderungen angehen.“
Da zahlreiche weitere Klagen zu KI und Urheberrecht vor Gericht verhandelt werden, könnten Richter nun Bartz gegen Anthropic als Präzedenzfall heranziehen. Angesichts der erheblichen Auswirkungen dieser Urteile könnten künftige Richter jedoch zu anderen Schlussfolgerungen gelangen.
ByteDances Seed startet globale Campus-Werbung und bietet virtuelle Aktien, um Top-Talente für große Modelle zu gewinnen
Im wettbewerbsintensiven Umfeld der großen Sprachmodelle bleibt die Sicherung erstklassiger Talente das wichtigste strategische Asset.Am 1. April ByteDance gab die Einführung seiner globalen Campus-Rekrutierungsinitiative Seed bekannt, die Teil seine
Suno fügt Wasserzeichen in Songs ein, während Rechtsstreitigkeiten andauern
Suno, die Plattform, die es Nutzern ermöglicht, KI-generierte Musik zu erstellen, hat neue Funktionen vorgestellt, um plattformproduzierte Tracks zu kennzeichnen, Downloads einzuschränken und die Community-Richtlinien zu aktualisieren, um unbefugte K
Musk räumt ein, dass Grok-Build Benutzercode geleakt hat, verspricht aber, alle historischen Daten zu löschen
Elon Musk wandte sich direkt an die Datenschutzkontroverse um Grok Build, beginnend mit einem einfachen „True“, um die Gültigkeit des Vorfalls zu bestätigen. Er versprach, dass alle zuvor bei SpaceXAI hochgeladenen Benutzerdaten unwiderruflich gelösc





Heim






