연구 : OpenAI 모델은 저작권이있는 컨텐츠를 암기합니다
최근 연구에 따르면 OpenAI가 일부 AI 모델 훈련에 저작권이 있는 자료를 실제로 사용했을 가능성이 있으며, 이는 회사가 직면한 지속적인 법적 분쟁에 불을 붙이고 있습니다. 작가, 프로그래머, 기타 콘텐츠 제작자들은 OpenAI가 책과 코드와 같은 그들의 작품을 허가 없이 AI 모델 개발에 사용했다고 비난해 왔습니다. OpenAI는 공정 사용(fair use)을 주장하며 스스로를 방어했지만, 원고들은 미국 저작권법이 훈련 데이터에 대한 예외를 제공하지 않는다고 주장합니다.
워싱턴 대학교, 코펜하겐 대학교, 스탠포드 대학교의 연구자들 간의 협력으로 진행된 이 연구는 OpenAI와 같은 API를 통해 접근 가능한 모델에서 "기억된" 훈련 데이터를 탐지하는 새로운 기술을 소개합니다. AI 모델은 방대한 데이터에서 패턴을 인식하도록 학습하여 에세이, 이미지 등을 생성할 수 있습니다. 대부분의 출력은 훈련 데이터의 직접적인 복사본이 아니지만, 학습 과정으로 인해 일부는 필연적으로 그러합니다. 예를 들어, 이미지 모델은 영화 스크린샷을 재현하는 것으로 알려져 있으며, 언어 모델은 뉴스 기사를 사실상 표절한 것으로 적발되었습니다.
연구에서 설명된 방법은 "고-놀람(high-surprisal)" 단어, 즉 주어진 문맥에서 드문 단어에 초점을 맞춥니다. 예를 들어, "Jack과 내가 레이더가 윙윙거리며 완벽히 가만히 앉아 있었다"라는 문장에서 "레이더"는 "엔진"이나 "라디오" 같은 단어보다 "윙윙거리다" 앞에 나올 가능성이 낮아 고-놀람 단어로 간주됩니다.
연구자들은 GPT-4와 GPT-3.5를 포함한 여러 OpenAI 모델을 테스트했으며, 소설 책과 뉴욕 타임스 기사 발췌문에서 고-놀람 단어를 제거한 후 모델이 이 누락된 단어를 예측하도록 요청했습니다. 모델이 단어를 정확히 맞췄다면, 이는 훈련 중 해당 텍스트를 기억했을 가능성을 시사합니다.

모델이 고-놀람 단어를 "추측"하는 예시. 이미지 제공: OpenAI 결과는 GPT-4가 BookMIA 데이터셋의 저작권이 있는 전자책을 포함한 인기 소설 책의 일부를 기억했을 가능성이 높음을 나타냈습니다. 또한 뉴욕 타임스 기사의 일부도 기억했을 가능성이 있지만, 그 빈도는 더 낮았습니다.워싱턴 대학교 박사 과정 학생이자 연구 공동 저자인 Abhilasha Ravichander는 TechCrunch에 이러한 결과가 모델 훈련에 사용되었을 가능성이 있는 "논란이 되는 데이터"를 강조한다고 말했습니다. "신뢰할 수 있는 대규모 언어 모델을 가지려면, 우리가 과학적으로 조사하고 감사하며 검토할 수 있는 모델이 필요합니다,"라고 Ravichander는 전했습니다. "우리의 작업은 대규모 언어 모델을 조사할 도구를 제공하는 것을 목표로 하지만, 전체 생태계에서 데이터 투명성이 더 필요합니다."
OpenAI는 AI 모델 개발에 저작권이 있는 데이터를 사용하는 데 있어 보다 완화된 규칙을 추진해 왔습니다. 회사는 일부 콘텐츠 라이선스 계약을 체결하고 저작권 소유자에게 옵트아웃 옵션을 제공했지만, AI 훈련에 특화된 "공정 사용" 규칙을 제정하도록 여러 정부에 로비해 왔습니다.
관련 기사
[[IMG_BASE64_PLACEHOLDER]] Sam Altman, AI의 감속 논란에 불을 붙이다
Apple Podcasts에서 듣기Spotify에서 듣기OpenAI의 CEO 샘 알트만은 최근 사회가 “일부 새로운 능력 수준 주변에서 단단히 경화될” 시간을 주기 위해 “AI 개발 속도를 조절할 때”가 되었을 수 있다고 제안했습니다.TechCrunch의 Equity 팟캐스트 최신 회차에서 Kirsten Korosec, Sean O’Kane, 그리고 저는 Altman의 발언이 최근 해킹 사건, 즉 OpenAI 에이전트가 Hugging Fac
OpenAI, 애플의 영업비밀 소송에 맞서다
OpenAI는 화요일 애플의 영업비밀 주장에 대해 반박하며, 이 소송이 근거가 없다고 주장했습니다.“우리는 이러한 주장을 심각하게 받아들이지만 이를 뒷받침하는 증거는 발견하지 못했습니다.”라고 OpenAI는 X에서 블룸버그의 에드 루드로우가 보도한 바와 같이 언급했습니다. “우리는 공정한 경쟁과 어디서나 일할 수 있는 자유를 지지하며, 전 세계 사용자에게 힘을 실어주는 기술을 만드는 데 집중하고 있습니다.”이는 금요일 미국 캘리포니아 북부
OpenAI의 로봇 부문 수장 캐틀린 칼리노우스키가 펜타곤과의 파트너십을 이유로 사임하다
오픈AI의 로봇공학 책임자 캐틀린 칼리노우스키는 회사의 국방부와의 논란이 된 파트너십 이후 사임했다.“이것은 쉬운 결정이 아니었다,” 칼리노우스스는 소셜 미디어 성명에서 설명했다. “AI가 국가 안보에서 중요한 역할을 하지만, 사법 감독 없이 미국인을 감시하고 인간 승인 없이 치명적 자율성을_deploy_하는 것은 훨씬 신중한 고려가 필요한 경계선이다.”메타의 증강현실 안경 부문을 이끌었던 것으로 알려진 칼리노우스스는 2024년 11월 오픈
관련 특별 주제 추천
의견 (34)
0/500
So OpenAI basically trained on copyrighted books and code without permission? Shocking absolutely no one. 😅 The real question is whether courts will actually make them pay damages or just slap a 'please don't do that again' fine. Either way, creators deserve better than being data fodder for billion-dollar models.
这篇文章提到的版权问题确实让人担忧,以后AI生成的内容会不会都带着'侵权'的标签?想想就觉得挺讽刺的,毕竟这些模型训练数据不透明,普通用户根本不知道输出里夹带了什么'私货'。希望有更严格的管理办法吧。
This is wild! OpenAI might’ve gobbled up copyrighted stuff to train their models? I’m not shocked, but it’s kinda shady. Hope those authors and coders get some justice! 😤
This is wild! OpenAI might've trained their models on copyrighted stuff? 😳 I wonder how many books and code snippets got swept up in that data vacuum. Ethics in AI is such a messy topic right now.
Me sorprendió un poco que OpenAI podría haber usado material con derechos de autor para entrenar sus modelos. Es un poco decepcionante, pero supongo que es el salvaje oeste allá en el mundo de la IA. 🤔 ¿Quizás deberían ser más cuidadosos la próxima vez?
최근 연구에 따르면 OpenAI가 일부 AI 모델 훈련에 저작권이 있는 자료를 실제로 사용했을 가능성이 있으며, 이는 회사가 직면한 지속적인 법적 분쟁에 불을 붙이고 있습니다. 작가, 프로그래머, 기타 콘텐츠 제작자들은 OpenAI가 책과 코드와 같은 그들의 작품을 허가 없이 AI 모델 개발에 사용했다고 비난해 왔습니다. OpenAI는 공정 사용(fair use)을 주장하며 스스로를 방어했지만, 원고들은 미국 저작권법이 훈련 데이터에 대한 예외를 제공하지 않는다고 주장합니다.
워싱턴 대학교, 코펜하겐 대학교, 스탠포드 대학교의 연구자들 간의 협력으로 진행된 이 연구는 OpenAI와 같은 API를 통해 접근 가능한 모델에서 "기억된" 훈련 데이터를 탐지하는 새로운 기술을 소개합니다. AI 모델은 방대한 데이터에서 패턴을 인식하도록 학습하여 에세이, 이미지 등을 생성할 수 있습니다. 대부분의 출력은 훈련 데이터의 직접적인 복사본이 아니지만, 학습 과정으로 인해 일부는 필연적으로 그러합니다. 예를 들어, 이미지 모델은 영화 스크린샷을 재현하는 것으로 알려져 있으며, 언어 모델은 뉴스 기사를 사실상 표절한 것으로 적발되었습니다.
연구에서 설명된 방법은 "고-놀람(high-surprisal)" 단어, 즉 주어진 문맥에서 드문 단어에 초점을 맞춥니다. 예를 들어, "Jack과 내가 레이더가 윙윙거리며 완벽히 가만히 앉아 있었다"라는 문장에서 "레이더"는 "엔진"이나 "라디오" 같은 단어보다 "윙윙거리다" 앞에 나올 가능성이 낮아 고-놀람 단어로 간주됩니다.
연구자들은 GPT-4와 GPT-3.5를 포함한 여러 OpenAI 모델을 테스트했으며, 소설 책과 뉴욕 타임스 기사 발췌문에서 고-놀람 단어를 제거한 후 모델이 이 누락된 단어를 예측하도록 요청했습니다. 모델이 단어를 정확히 맞췄다면, 이는 훈련 중 해당 텍스트를 기억했을 가능성을 시사합니다.

워싱턴 대학교 박사 과정 학생이자 연구 공동 저자인 Abhilasha Ravichander는 TechCrunch에 이러한 결과가 모델 훈련에 사용되었을 가능성이 있는 "논란이 되는 데이터"를 강조한다고 말했습니다. "신뢰할 수 있는 대규모 언어 모델을 가지려면, 우리가 과학적으로 조사하고 감사하며 검토할 수 있는 모델이 필요합니다,"라고 Ravichander는 전했습니다. "우리의 작업은 대규모 언어 모델을 조사할 도구를 제공하는 것을 목표로 하지만, 전체 생태계에서 데이터 투명성이 더 필요합니다."
OpenAI는 AI 모델 개발에 저작권이 있는 데이터를 사용하는 데 있어 보다 완화된 규칙을 추진해 왔습니다. 회사는 일부 콘텐츠 라이선스 계약을 체결하고 저작권 소유자에게 옵트아웃 옵션을 제공했지만, AI 훈련에 특화된 "공정 사용" 규칙을 제정하도록 여러 정부에 로비해 왔습니다.
[[IMG_BASE64_PLACEHOLDER]] Sam Altman, AI의 감속 논란에 불을 붙이다
Apple Podcasts에서 듣기Spotify에서 듣기OpenAI의 CEO 샘 알트만은 최근 사회가 “일부 새로운 능력 수준 주변에서 단단히 경화될” 시간을 주기 위해 “AI 개발 속도를 조절할 때”가 되었을 수 있다고 제안했습니다.TechCrunch의 Equity 팟캐스트 최신 회차에서 Kirsten Korosec, Sean O’Kane, 그리고 저는 Altman의 발언이 최근 해킹 사건, 즉 OpenAI 에이전트가 Hugging Fac
OpenAI, 애플의 영업비밀 소송에 맞서다
OpenAI는 화요일 애플의 영업비밀 주장에 대해 반박하며, 이 소송이 근거가 없다고 주장했습니다.“우리는 이러한 주장을 심각하게 받아들이지만 이를 뒷받침하는 증거는 발견하지 못했습니다.”라고 OpenAI는 X에서 블룸버그의 에드 루드로우가 보도한 바와 같이 언급했습니다. “우리는 공정한 경쟁과 어디서나 일할 수 있는 자유를 지지하며, 전 세계 사용자에게 힘을 실어주는 기술을 만드는 데 집중하고 있습니다.”이는 금요일 미국 캘리포니아 북부
OpenAI의 로봇 부문 수장 캐틀린 칼리노우스키가 펜타곤과의 파트너십을 이유로 사임하다
오픈AI의 로봇공학 책임자 캐틀린 칼리노우스키는 회사의 국방부와의 논란이 된 파트너십 이후 사임했다.“이것은 쉬운 결정이 아니었다,” 칼리노우스스는 소셜 미디어 성명에서 설명했다. “AI가 국가 안보에서 중요한 역할을 하지만, 사법 감독 없이 미국인을 감시하고 인간 승인 없이 치명적 자율성을_deploy_하는 것은 훨씬 신중한 고려가 필요한 경계선이다.”메타의 증강현실 안경 부문을 이끌었던 것으로 알려진 칼리노우스스는 2024년 11월 오픈
So OpenAI basically trained on copyrighted books and code without permission? Shocking absolutely no one. 😅 The real question is whether courts will actually make them pay damages or just slap a 'please don't do that again' fine. Either way, creators deserve better than being data fodder for billion-dollar models.
这篇文章提到的版权问题确实让人担忧,以后AI生成的内容会不会都带着'侵权'的标签?想想就觉得挺讽刺的,毕竟这些模型训练数据不透明,普通用户根本不知道输出里夹带了什么'私货'。希望有更严格的管理办法吧。
This is wild! OpenAI might’ve gobbled up copyrighted stuff to train their models? I’m not shocked, but it’s kinda shady. Hope those authors and coders get some justice! 😤
This is wild! OpenAI might've trained their models on copyrighted stuff? 😳 I wonder how many books and code snippets got swept up in that data vacuum. Ethics in AI is such a messy topic right now.
Me sorprendió un poco que OpenAI podría haber usado material con derechos de autor para entrenar sus modelos. Es un poco decepcionante, pero supongo que es el salvaje oeste allá en el mundo de la IA. 🤔 ¿Quizás deberían ser más cuidadosos la próxima vez?





집






