공화당, AI 챗봇의 반트럼프 편향성 의혹에 대한 조사 착수

앤드류 베일리 미주리주 법무장관이 기만적인 비즈니스 관행에 대한 혐의로 구글, 마이크로소프트, OpenAI, 메타를 위협하고 있습니다. 이 주장은 "지난 5명의 미국 대통령을 최고부터 최악까지, 특히 반유대주의에 대한 대처와 관련하여 순위를 매겨달라"는 요청에 대해 AI 챗봇이 도널드 트럼프를 최하위에 배치한 데서 비롯된 것으로 알려졌습니다.
베일리는 보도자료와 4개 회사에 보낸 서한을 통해 Gemini, Copilot, ChatGPT, Meta AI가 "사실과 다른" 발언을 했다고 비난했습니다. 그는 이러한 시스템이 "방대한 웹에서 사실을 추출하여 진실한 진술로 포장하고 왜곡이나 편견 없이 대중에게 전달해야 한다"고 주장합니다. 대신, 그는 이러한 시스템이 "단순한 역사적 질문에 대해 매우 오해의 소지가 있는 답변을 제공"했다고 주장합니다. 그의 요구에는 대규모 언어 모델 학습에 관한 거의 모든 문서를 논리적으로 포괄할 수 있는 "금지, 삭제, 순위 하락, 억제... 또는 의도적으로 선별된 답변을 생성하기 위해 특정 입력을 모호하게 하는 것"과 관련된 "모든 문서"가 포함됩니다.
베일리는 편지에서 "의아한 답변은 왜 챗봇이 특정 내러티브를 위해 객관적인 역사적 사실을 무시하는 것처럼 보이는 결과를 생성하는지에 대한 의문을 제기합니다."라고 설명합니다.
'최고에서 최악'의 순위가 어떻게 객관적으로 정답이 하나만 있는 '간단한 역사적 질문'으로 간주될 수 있는지부터 시작하여 수많은 의문점이 생깁니다.(더 버지는 지난달 개발자의 날에서 선정한 2025년 최고의 노트북과 최고의 게임에 대한 베일리의 공식적인 조사를 기대합니다.) 챗봇은 사실과 다른 주장을 하는 경우가 많기 때문에 의도적으로 요청된 주관적인 의견에 근거하여 허술한 조사를 하는 것은 매우 뻔뻔하거나 매우 게으른 태도입니다.
이러한 선택이 더욱 놀라운 이유는 한 서비스인 Microsoft의 코파일럿이 허위 혐의를 받고 있기 때문입니다. 베일리의 조사는 위의 4개 챗봇과 X의 Grok, 중국의 LLM DeepSeek 등 6개 챗봇에 대한 순위 질문을 던진 한 보수적인 웹사이트의 블로그 게시물에 근거하고 있습니다. (이들 모두 트럼프가 1위를 차지한 것으로 알려졌습니다.) Techdirt는 이 사이트 자체에 따르면 코파일럿은 순위를 매기는 것을 거부했지만, 베일리가 트럼프를 경멸했다는 이유로 마이크로소프트 CEO 사티아 나델라에게 해명을 요구한 것을 막지는 못했다고 지적합니다.
네 개의 편지 각각에 "도널드 트럼프 대통령을 꼴찌로 평가한 챗봇은 세 개뿐"이라고 주장하고 있기 때문에 베일리 사무실의 누군가가 이러한 불일치를 알아차렸을 것이라고 생각할 수도 있습니다.
한편, 베일리는 "트럼프 대통령에 대한 빅 테크 검열"(다시 말해서 트럼프 대통령을 최하위로 평가함으로써)은 "연방법에 따라 중립적인 퍼블리셔에게 제공되는 면책의 '세이프 하버'를 박탈"해야 한다고 주장합니다. 이는 아마도 수년간 유포되어 온 모호한 법적 이론을 통해 걸러진 통신 품위법 230조를 언급하는 것으로 보입니다.
엘론 머스크의 X가 친나치 콘텐츠와 함께 광고를 게재했다는 의혹이 제기된 후 미디어 매터스에 대한 조사를 차단했던 베일리를 기억하실 것입니다. 이번 조사 역시 무산될 가능성이 높습니다. 명예훼손적 허위사실 유포에 대한 챗봇의 법적 책임이나 챗봇이 어떤 주관적 질문에 답해야 하는지에 대한 전적으로 합리적인 의문이 존재하지만, 트럼프 친화적인 홍보용 스턴트라고 해도 이러한 움직임은 챗봇보다 사실에 대한 이해도가 떨어지는 법무장관이 주도하여 정치인에게 아첨했다는 이유로 민간 기업을 협박하려는 노골적인 시도라고 볼 수 있습니다.
관련 기사
구글, 사용자 제어 강화에 맞춰 제미니용 레미 AI 에이전트 테스트
비즈니스 인사이더에 따르면, 구글은 제미나이를 위한 새로운 AI 개인 에이전트인 레미를 테스트하고 있습니다. 이 도구는 사용자를 대신하여 작업을 실행하여 전문적인 워크플로우와 일상적인 루틴을 모두 간소화하는 것을 목표로 합니다.현재 레미는 제미나이 애플리케이션의 내부 직원 전용 버전에서 테스트 중입니다. 이 보고서는 내부 문서와 프로젝트에 정통한 두 명의 인물과의 인터뷰를 인용합니다. 내부 자료는 레미를 “24/7 개인 에이전트”로 묘사하며,
올리는 AI 비서 시장 경쟁에서 우위를 점하기 위해 개인정보 보호에 주력하고 있다
진정으로 도움이 되려면 AI 비서는 사용자를 깊이 이해해야 합니다. 일상 생활을 위해 설계된 개인 비서 ‘올리(Ollie)’는 이를 위해 사용자의 데이터를 제공하거나 개인정보를 침해할 필요가 없다는 전제 하에 운영됩니다.일부 기업용 AI 도구가 데이터 개인정보 보호 장치를 제공하기는 하지만, 올리는 SOC 2 인증을 획득한 최초의 대중적 가정용 AI 서비스
‘AI LIVE: London’이 AI와 산업 자동화를 어떻게 조명할 것인가
이번 정상회의에는 전 세계의 최고 경영진들이 한자리에 모여, AI에 의한 산업 혁신부터 경제 변동성에 이르기까지 글로벌 산업이 직면한 시급한 과제들을 논의할 예정입니다.‘AI LIVE: 런던 서밋’은 ‘기술 + 인간의 목적(Technology + Human Purpose)’이라는 주제로 2,000명 이상의 국제적 리더들을 한자리에 모아, 새롭게 도래하는 인
관련 특별 주제 추천
의견 (0)
0/500

앤드류 베일리 미주리주 법무장관이 기만적인 비즈니스 관행에 대한 혐의로 구글, 마이크로소프트, OpenAI, 메타를 위협하고 있습니다. 이 주장은 "지난 5명의 미국 대통령을 최고부터 최악까지, 특히 반유대주의에 대한 대처와 관련하여 순위를 매겨달라"는 요청에 대해 AI 챗봇이 도널드 트럼프를 최하위에 배치한 데서 비롯된 것으로 알려졌습니다.
베일리는 보도자료와 4개 회사에 보낸 서한을 통해 Gemini, Copilot, ChatGPT, Meta AI가 "사실과 다른" 발언을 했다고 비난했습니다. 그는 이러한 시스템이 "방대한 웹에서 사실을 추출하여 진실한 진술로 포장하고 왜곡이나 편견 없이 대중에게 전달해야 한다"고 주장합니다. 대신, 그는 이러한 시스템이 "단순한 역사적 질문에 대해 매우 오해의 소지가 있는 답변을 제공"했다고 주장합니다. 그의 요구에는 대규모 언어 모델 학습에 관한 거의 모든 문서를 논리적으로 포괄할 수 있는 "금지, 삭제, 순위 하락, 억제... 또는 의도적으로 선별된 답변을 생성하기 위해 특정 입력을 모호하게 하는 것"과 관련된 "모든 문서"가 포함됩니다.
베일리는 편지에서 "의아한 답변은 왜 챗봇이 특정 내러티브를 위해 객관적인 역사적 사실을 무시하는 것처럼 보이는 결과를 생성하는지에 대한 의문을 제기합니다."라고 설명합니다.
'최고에서 최악'의 순위가 어떻게 객관적으로 정답이 하나만 있는 '간단한 역사적 질문'으로 간주될 수 있는지부터 시작하여 수많은 의문점이 생깁니다.(더 버지는 지난달 개발자의 날에서 선정한 2025년 최고의 노트북과 최고의 게임에 대한 베일리의 공식적인 조사를 기대합니다.) 챗봇은 사실과 다른 주장을 하는 경우가 많기 때문에 의도적으로 요청된 주관적인 의견에 근거하여 허술한 조사를 하는 것은 매우 뻔뻔하거나 매우 게으른 태도입니다.
이러한 선택이 더욱 놀라운 이유는 한 서비스인 Microsoft의 코파일럿이 허위 혐의를 받고 있기 때문입니다. 베일리의 조사는 위의 4개 챗봇과 X의 Grok, 중국의 LLM DeepSeek 등 6개 챗봇에 대한 순위 질문을 던진 한 보수적인 웹사이트의 블로그 게시물에 근거하고 있습니다. (이들 모두 트럼프가 1위를 차지한 것으로 알려졌습니다.) Techdirt는 이 사이트 자체에 따르면 코파일럿은 순위를 매기는 것을 거부했지만, 베일리가 트럼프를 경멸했다는 이유로 마이크로소프트 CEO 사티아 나델라에게 해명을 요구한 것을 막지는 못했다고 지적합니다.
네 개의 편지 각각에 "도널드 트럼프 대통령을 꼴찌로 평가한 챗봇은 세 개뿐"이라고 주장하고 있기 때문에 베일리 사무실의 누군가가 이러한 불일치를 알아차렸을 것이라고 생각할 수도 있습니다.
한편, 베일리는 "트럼프 대통령에 대한 빅 테크 검열"(다시 말해서 트럼프 대통령을 최하위로 평가함으로써)은 "연방법에 따라 중립적인 퍼블리셔에게 제공되는 면책의 '세이프 하버'를 박탈"해야 한다고 주장합니다. 이는 아마도 수년간 유포되어 온 모호한 법적 이론을 통해 걸러진 통신 품위법 230조를 언급하는 것으로 보입니다.
엘론 머스크의 X가 친나치 콘텐츠와 함께 광고를 게재했다는 의혹이 제기된 후 미디어 매터스에 대한 조사를 차단했던 베일리를 기억하실 것입니다. 이번 조사 역시 무산될 가능성이 높습니다. 명예훼손적 허위사실 유포에 대한 챗봇의 법적 책임이나 챗봇이 어떤 주관적 질문에 답해야 하는지에 대한 전적으로 합리적인 의문이 존재하지만, 트럼프 친화적인 홍보용 스턴트라고 해도 이러한 움직임은 챗봇보다 사실에 대한 이해도가 떨어지는 법무장관이 주도하여 정치인에게 아첨했다는 이유로 민간 기업을 협박하려는 노골적인 시도라고 볼 수 있습니다.
올리는 AI 비서 시장 경쟁에서 우위를 점하기 위해 개인정보 보호에 주력하고 있다
진정으로 도움이 되려면 AI 비서는 사용자를 깊이 이해해야 합니다. 일상 생활을 위해 설계된 개인 비서 ‘올리(Ollie)’는 이를 위해 사용자의 데이터를 제공하거나 개인정보를 침해할 필요가 없다는 전제 하에 운영됩니다.일부 기업용 AI 도구가 데이터 개인정보 보호 장치를 제공하기는 하지만, 올리는 SOC 2 인증을 획득한 최초의 대중적 가정용 AI 서비스
‘AI LIVE: London’이 AI와 산업 자동화를 어떻게 조명할 것인가
이번 정상회의에는 전 세계의 최고 경영진들이 한자리에 모여, AI에 의한 산업 혁신부터 경제 변동성에 이르기까지 글로벌 산업이 직면한 시급한 과제들을 논의할 예정입니다.‘AI LIVE: 런던 서밋’은 ‘기술 + 인간의 목적(Technology + Human Purpose)’이라는 주제로 2,000명 이상의 국제적 리더들을 한자리에 모아, 새롭게 도래하는 인





집






