Maison
GitHub Copilot passera à un modèle de paiement à l'utilisation en juin, conservera ses frais mensuels de base et proposera des crédits IA
Le 28 avril 2026, la plateforme GitHub de Microsoft a annoncé que GitHub Copilot, son outil de codage basé sur l'IA, passerait d'un abonnement forfaitaire à un modèle de facturation à l'utilisation à compter du 1er juin. Ce changement introduit un nouveau système de crédits appelé « GitHub AI Credits », conçu pour répondre aux besoins croissants en puissance de calcul liés à la transformation de Copilot, qui passe d’un simple assistant à une plateforme de codage autonome en plusieurs étapes.

En vertu des nouvelles règles, l’ancienne méthode de comptage des « Premium Request Units » (PRU) pour GitHub Copilot est supprimée. Les prix de base des abonnements restent inchangés, mais chaque formule comprend désormais une allocation mensuelle équivalente en crédits IA : Copilot Pro (10 $/mois), Pro+ (39 $/mois), Business (19 $/personne/mois) et Enterprise (39 $/personne/mois) bénéficient chacun d’un montant de crédits correspondant. L’utilisation est facturée en fonction de la consommation de jetons (y compris les entrées, les sorties et le cache) selon les tarifs de l’API publique du modèle. Il est à noter que la complétion de code de base et les suggestions « Next Edit » ne consomment toujours pas de crédits.
Pour les clients entreprise, le nouveau modèle introduit un « pool de crédits partagé au niveau de l’organisation » plus flexible, dans lequel les crédits inutilisés des utilisateurs peu actifs peuvent compenser la consommation des utilisateurs intensifs. Les administrateurs peuvent définir des limites budgétaires à différents niveaux. Afin d’assurer une transition en douceur, GitHub offrira aux utilisateurs entreprise une allocation promotionnelle supplémentaire de crédits comprise entre 30 et 70 $ pendant trois mois. Pour les abonnés annuels existants, les conditions initiales restent en vigueur jusqu’à la fin de leur période d’abonnement. Cependant, à compter du 1er juin, le multiplicateur du modèle augmentera considérablement et, après expiration, ils devront passer à un modèle mensuel de paiement à l’utilisation.
Cette évolution de la facturation reflète la transition inévitable du secteur de l’IA, qui passe des forfaits mensuels « tout-en-un » à une « tarification de précision ». En adoptant un modèle de facturation basé sur l’utilisation, GitHub vise à maintenir la fiabilité du service à long terme tout en surmontant les limites de crédit dans les scénarios d’utilisation intensive, offrant ainsi un soutien commercial aux développeurs pour qu’ils puissent accéder à des modèles à grande échelle plus performants.
Article connexe
La startup suédoise en intelligence artificielle Lovable Eyes atteint une valorisation de 13,2 milliards de dollars après un tour de table majeur
Alors que les outils de codage alimentés par l’intelligence artificielle gagnent en popularité, la startup suédoise Lovable a levé des fonds lors d’un tour de table majeur. L’entreprise vise à collecter 3 milliards de dollars, ce qui pourrait porter
Google teste l'agent IA Remy pour Gemini à mesure que l'accent se déplace vers le contrôle utilisateur
Selon Business Insider, Google teste Remy, un nouvel agent personnel d’IA pour Gemini. Cet outil vise à exécuter des tâches au nom des utilisateurs, rationalisant ainsi les flux de travail professionnels et les routines quotidiennes.Actuellement, Re
Comment corriger les Core Web Vitals pour de meilleurs classements SEO
Fluidifiez les commentaires de bulletin avec des outils d'IAIntroductionOutils d'IA pour générer des commentaires de bulletinMagic SchoolAlmanac AIChat GPTUtilisation de Magic School pour générer des commentaires de bulletinConnexion à Magic Sc
Recommandations de sujets spéciaux liés
commentaires (1)
So they're finally moving to pay-as-you-go? Honestly, I'm mixed about this. Fixed subscriptions were simple but sometimes you pay for nothing if you don't use it much. Credits might be fairer for occasional users like me, but I worry about hidden costs when you hit a complex refactor and suddenly burn through credits. Also, calling it "GitHub AI Credit" sounds like a crypto scam 😂. Let's see if it actually saves money or just becomes another way to nickel-and-dime devs.
Le 28 avril 2026,

En vertu des nouvelles règles, l’ancienne méthode de comptage des « Premium Request Units » (PRU) pour
Pour les clients entreprise, le nouveau modèle introduit un « pool de crédits partagé au niveau de l’organisation » plus flexible, dans lequel les crédits inutilisés des utilisateurs peu actifs peuvent compenser la consommation des utilisateurs intensifs. Les administrateurs peuvent définir des limites budgétaires à différents niveaux. Afin d’assurer une transition en douceur,
Cette évolution de la facturation reflète la transition inévitable du secteur de l’IA, qui passe des forfaits mensuels « tout-en-un » à une « tarification de précision ». En adoptant un modèle de facturation basé sur l’utilisation,
La startup suédoise en intelligence artificielle Lovable Eyes atteint une valorisation de 13,2 milliards de dollars après un tour de table majeur
Alors que les outils de codage alimentés par l’intelligence artificielle gagnent en popularité, la startup suédoise Lovable a levé des fonds lors d’un tour de table majeur. L’entreprise vise à collecter 3 milliards de dollars, ce qui pourrait porter
Comment corriger les Core Web Vitals pour de meilleurs classements SEO
Fluidifiez les commentaires de bulletin avec des outils d'IAIntroductionOutils d'IA pour générer des commentaires de bulletinMagic SchoolAlmanac AIChat GPTUtilisation de Magic School pour générer des commentaires de bulletinConnexion à Magic Sc
So they're finally moving to pay-as-you-go? Honestly, I'm mixed about this. Fixed subscriptions were simple but sometimes you pay for nothing if you don't use it much. Credits might be fairer for occasional users like me, but I worry about hidden costs when you hit a complex refactor and suddenly burn through credits. Also, calling it "GitHub AI Credit" sounds like a crypto scam 😂. Let's see if it actually saves money or just becomes another way to nickel-and-dime devs.











