Maison
Anthropic conclut un accord de 1,5 milliard de dollars sur les droits d’auteur pour indemniser 500 000 œuvres
Lundi, un tribunal fédéral américain a accordé son approbation finale à un règlement de classe d’un montant de 1,5 milliard de dollars entre Anthropic et une coalition d’auteurs et d’éditeurs, comme l’a rapporté Reuters. Cet accord met fin à un litige en cours concernant les allégations de violation des droits d’auteur par Anthropic lors de l’entraînement de ses modèles d’intelligence artificielle, l’entreprise étant désormais tenue de commencer à verser des indemnisations aux titulaires de droits concernés.
La juge fédérale Araceli Martinez-Olguin du district nord de la Californie a signé l’ordonnance finale ratifiant l’accord. Cette décision fait suite à une approbation provisoire précédente rendue par le juge à la retraite William Alsup, qui avait précédemment établi qu’Anthropic avait téléchargé et stocké illégalement des millions de livres protégés par le droit d’auteur.
Selon le cadre d’indemnisation approuvé, chaque œuvre concernée recevra 3 000 dollars de dommages et intérêts. Ce montant s’applique à environ 500 000 œuvres, les versements étant distribués entre les auteurs et les éditeurs détenant les droits d’auteur pertinents. La somme totale figure parmi les plus importantes dans l’histoire du droit américain sur le droit d’auteur.

Malgré ce règlement, les incertitudes juridiques entourant les données d’entraînement de l’IA persistent. Le juge Alsup avait précédemment donné raison à Anthropic sur la question juridique fondamentale, suggérant que l’utilisation de textes protégés par le droit d’auteur pour entraîner des modèles d’IA pourrait être qualifiée de « utilisation équitable » (fair use), ce qui constituerait un précédent potentiel majeur dans les litiges sur le droit d’auteur liés à l’IA. Cependant, il a également noté que certaines méthodes employées par Anthropic pour acquérir ces données étaient illégales.
Anthropic a acquis ses données d’entraînement par deux canaux principaux : des livres achetés légalement et numérisés, ainsi que du contenu extrait de sites pirates tels que Library Genesis et Pirate Library Mirror. Le tribunal a jugé illégale cette deuxième approche. Afin d’éviter une procédure judiciaire prolongée et le risque de sanctions importantes, Anthropic a opté pour un règlement.
Les analystes du secteur observent que si cet accord met fin à ce cas spécifique, il ne parvient pas à établir une norme juridique unifiée pour le secteur plus large de l’IA. Puisqu’Anthropic a réglé l’affaire plutôt que de faire appel, les commentaires précédents du juge Alsup sur l’« utilisation équitable » dans l’entraînement des modèles d’IA ne deviendront pas un précédent judiciaire contraignant.
Les procès concernant le droit d’auteur des données d’entraînement de l’IA restent actifs, avec des affaires en cours contre de grandes entreprises technologiques, notamment Google, Meta, Midjourney et OpenAI. Récemment, des éditeurs tels que Hachette, Cengage et Elsevier, ainsi que l’auteur Scott Turow et l’organisation SCRIBE, ont intenté un procès conjoint contre Google. Ils allèguent que Google a utilisé des œuvres protégées sans autorisation pour entraîner sa plateforme d’IA Gemini.
Alors que la technologie de l’IA générative progresse rapidement, l’équilibre entre les exigences d’entraînement des modèles et la protection du droit d’auteur est devenu un défi juridique et commercial critique pour l’industrie mondiale de l’IA. Bien que le règlement avec Anthropic offre une voie de résolution, les directives à long terme pour la conformité des données d’IA restent floues et nécessitent davantage de clarifications.
Article connexe
OpenAI lance l’outil CLI Open-Source Codex Security pour détecter les vulnérabilités dans les pipelines CI
Le 29 juillet, OpenAI a présenté un outil de scan de sécurité spécialisé pour les dépôts de code. Baptisé Codex Security CLI, cet utilitaire en ligne de commande open source est conçu pour aider les développeurs à analyser les bases de code, détecter
WeChat WeMM-Embedding renforce la recherche dans Moments et les vidéos à la une avec 1 milliard d’appels quotidiens
Le 4 septembre, WeChat AI a annoncé la mise à disposition en open source de son modèle d’embedding multimodal général, WeMM-Embedding. Disponible en versions 2B, 4B et 9B, le modèle prend en charge les textes, les images, les vidéos, les documents vi
Xiaohongshu, l'Université de Pékin et l'Université Jiao Tong de Shanghai dévoilent HYPIC pour réduire la latence du premier jeton par un facteur de 3,25 dans les modèles à attention hybride
L'objectif principal des services de grands modèles évolue vers des conversations à tour unique au profit de la réponse aux questions par récupération d'information (RAG), de la synthèse de documents multiples et d'agents à longue portée. Ces nouvell
Recommandations de sujets spéciaux liés
commentaires (0)
Lundi, un tribunal fédéral américain a accordé son approbation finale à un règlement de classe d’un montant de 1,5 milliard de dollars entre Anthropic et une coalition d’auteurs et d’éditeurs, comme l’a rapporté Reuters. Cet accord met fin à un litige en cours concernant les allégations de violation des droits d’auteur par Anthropic lors de l’entraînement de ses modèles d’intelligence artificielle, l’entreprise étant désormais tenue de commencer à verser des indemnisations aux titulaires de droits concernés.
La juge fédérale Araceli Martinez-Olguin du district nord de la Californie a signé l’ordonnance finale ratifiant l’accord. Cette décision fait suite à une approbation provisoire précédente rendue par le juge à la retraite William Alsup, qui avait précédemment établi qu’Anthropic avait téléchargé et stocké illégalement des millions de livres protégés par le droit d’auteur.
Selon le cadre d’indemnisation approuvé, chaque œuvre concernée recevra 3 000 dollars de dommages et intérêts. Ce montant s’applique à environ 500 000 œuvres, les versements étant distribués entre les auteurs et les éditeurs détenant les droits d’auteur pertinents. La somme totale figure parmi les plus importantes dans l’histoire du droit américain sur le droit d’auteur.

Malgré ce règlement, les incertitudes juridiques entourant les données d’entraînement de l’IA persistent. Le juge Alsup avait précédemment donné raison à Anthropic sur la question juridique fondamentale, suggérant que l’utilisation de textes protégés par le droit d’auteur pour entraîner des modèles d’IA pourrait être qualifiée de « utilisation équitable » (fair use), ce qui constituerait un précédent potentiel majeur dans les litiges sur le droit d’auteur liés à l’IA. Cependant, il a également noté que certaines méthodes employées par Anthropic pour acquérir ces données étaient illégales.
Anthropic a acquis ses données d’entraînement par deux canaux principaux : des livres achetés légalement et numérisés, ainsi que du contenu extrait de sites pirates tels que Library Genesis et Pirate Library Mirror. Le tribunal a jugé illégale cette deuxième approche. Afin d’éviter une procédure judiciaire prolongée et le risque de sanctions importantes, Anthropic a opté pour un règlement.
Les analystes du secteur observent que si cet accord met fin à ce cas spécifique, il ne parvient pas à établir une norme juridique unifiée pour le secteur plus large de l’IA. Puisqu’Anthropic a réglé l’affaire plutôt que de faire appel, les commentaires précédents du juge Alsup sur l’« utilisation équitable » dans l’entraînement des modèles d’IA ne deviendront pas un précédent judiciaire contraignant.
Les procès concernant le droit d’auteur des données d’entraînement de l’IA restent actifs, avec des affaires en cours contre de grandes entreprises technologiques, notamment Google, Meta, Midjourney et OpenAI. Récemment, des éditeurs tels que Hachette, Cengage et Elsevier, ainsi que l’auteur Scott Turow et l’organisation SCRIBE, ont intenté un procès conjoint contre Google. Ils allèguent que Google a utilisé des œuvres protégées sans autorisation pour entraîner sa plateforme d’IA Gemini.
Alors que la technologie de l’IA générative progresse rapidement, l’équilibre entre les exigences d’entraînement des modèles et la protection du droit d’auteur est devenu un défi juridique et commercial critique pour l’industrie mondiale de l’IA. Bien que le règlement avec Anthropic offre une voie de résolution, les directives à long terme pour la conformité des données d’IA restent floues et nécessitent davantage de clarifications.
OpenAI lance l’outil CLI Open-Source Codex Security pour détecter les vulnérabilités dans les pipelines CI
Le 29 juillet, OpenAI a présenté un outil de scan de sécurité spécialisé pour les dépôts de code. Baptisé Codex Security CLI, cet utilitaire en ligne de commande open source est conçu pour aider les développeurs à analyser les bases de code, détecter
WeChat WeMM-Embedding renforce la recherche dans Moments et les vidéos à la une avec 1 milliard d’appels quotidiens
Le 4 septembre, WeChat AI a annoncé la mise à disposition en open source de son modèle d’embedding multimodal général, WeMM-Embedding. Disponible en versions 2B, 4B et 9B, le modèle prend en charge les textes, les images, les vidéos, les documents vi
Xiaohongshu, l'Université de Pékin et l'Université Jiao Tong de Shanghai dévoilent HYPIC pour réduire la latence du premier jeton par un facteur de 3,25 dans les modèles à attention hybride
L'objectif principal des services de grands modèles évolue vers des conversations à tour unique au profit de la réponse aux questions par récupération d'information (RAG), de la synthèse de documents multiples et d'agents à longue portée. Ces nouvell











