Heim
Anthropic schließt 1,5-Milliarden-Dollar-Urheberrechtsvereinbarung ab, um 500.000 Werke zu entschädigen
Am Montag hat ein Bundesgericht der USA der endgültigen Genehmigung einer Vergleichszahlung in Höhe von 1,5 Milliarden US-Dollar zwischen Anthropic und einem Bündnis aus Autoren und Verlagen zugestimmt, wie Reuters berichtete. Der Vergleich beendet den laufenden Rechtsstreit wegen des mutmaßlichen Urheberrechtsverstoßes von Anthropic während des Trainings seiner KI-Modelle, wobei das Unternehmen nun verpflichtet ist, mit der Auszahlung von Entschädigungen an die betroffenen Rechteinhaber zu beginnen.
Der Bundesbezirksrichter Araceli Martinez-Olguin aus dem Northern District of California unterzeichnete die endgültige Anordnung zur Bestätigung der Vereinbarung. Dies folgt einer früheren vorläufigen Genehmigung durch den pensionierten Richter William Alsup, der zuvor festgestellt hatte, dass Anthropic Millionen urheberrechtlich geschützter Bücher rechtswidrig heruntergeladen und gespeichert hatte.
Gemäß dem genehmigten Entschädigungsrahmen erhält jedes betroffene Werk einen Schadensersatz in Höhe von 3.000 US-Dollar. Diese Summe gilt für etwa 500.000 Werke, wobei die Auszahlungen an die Autoren und Verlage verteilt werden, die die entsprechenden Urheberrechte halten. Die Gesamtsumme zählt zu den größten Vergleichen in der Geschichte des US-amerikanischen Urheberrechts.

Trotz des Vergleichs bestehen weiterhin rechtliche Unsicherheiten bezüglich der Trainingsdaten für KI. Richter Alsup hatte sich zuvor in der zentralen Rechtsfrage zugunsten von Anthropic geäußert und darauf hingewiesen, dass die Verwendung urheberrechtlich geschützter Texte zum Trainieren von KI-Modellen möglicherweise als „fair use“ (angemessene Nutzung) qualifiziert werden könnte – ein potenziisch bedeutender Präzedenzfall in Urheberrechtsstreitigkeiten im KI-Bereich. Er stellte jedoch auch fest, dass bestimmte Methoden, die Anthropic zur Beschaffung dieser Daten verwendete, illegal waren.
Anthropic beschaffte seine Trainingsdaten über zwei Hauptkanäle: legal erworbene und gescannte Bücher sowie Inhalte, die von Pirate-Sites wie Library Genesis und Pirate Library Mirror abgerufen wurden. Das Gericht urteilte, dass letztere Vorgehensweise illegal war. Um langwierige Rechtsstreitigkeiten und das Risiko erheblicher Strafen zu vermeiden, entschied sich Anthropic für einen Vergleich.
Branchenanalysten stellen fest, dass dieser Vertrag zwar diesen spezifischen Fall abschließt, aber keinen einheitlichen Rechtsstandard für den gesamten KI-Sektor etabliert. Da sich Anthropic auf einen Vergleich einigte und nicht in Berufung ging, werden die früheren Kommentare von Richter Alsup zur „fair use“ beim KI-Training nicht zu bindendem gerichtlichen Präzedenzfall.
Klagen bezüglich des Urheberrechts an KI-Trainingsdaten sind weiterhin aktiv, mit anhängigen Fällen gegen große Tech-Unternehmen einschließlich Google, Meta, Midjourney und OpenAI. Kürzlich reichten Verlage wie Hachette, Cengage und Elsevier sowie der Autor Scott Turow und die Organisation SCRIBE eine gemeinsame Klage gegen Google ein. Sie behaupten, Google habe urheberrechtlich geschützte Werke ohne Erlaubnis verwendet, um seine Gemini-KI-Plattform zu trainieren.
Während sich die generative KI-Technologie rasch weiterentwickelt, hat sich die Balance zwischen den Anforderungen des Modelltrainings und dem Urheberrechtsschutz zu einer kritischen rechtlichen und geschäftlichen Herausforderung für die globale KI-Branche entwickelt. Obwohl der Vergleich mit Anthropic einen Lösungsweg bietet, bleiben langfristige Richtlinien für die KI-Datenkonformität unklar und bedürfen weiterer Klärung.
Verwandter Artikel
OpenAI startet Open-Source-Codex-Security-CLI, um Schwachstellen in CI aufzudecken
Am 29. Juli stellte OpenAI ein spezialisiertes Sicherheitsscanning-Tool für Code-Repositories vor. Der Name dieses quelloffenen Befehlszeilenprogramms lautet Codex Security CLI. Es wurde entwickelt, um Entwicklern dabei zu helfen, Codebasen zu scanne
WeChat WeMM-Embedding ermöglicht die Suche in Moments und hebt Videos mit einer Milliarde täglichen Aufrufen hervor
Am 4. September kündigte WeChat AI die Open-Source-Veröffentlichung seines allgemeinen multimodalen Einbettungsmodells WeMM-Embedding an. Das Modell ist in den Versionen 2B, 4B und 9B verfügbar und unterstützt Text, Bilder, Videos, visuelle Dokumente
Xiaohongshu, die Peking-Universität und die Shanghai Jiao Tong University stellen HYPIC vor, um die Latenzzeit des ersten Tokens in hybriden Aufmerksamkeitsmodellen um das 3,25-Fache zu reduzieren.
Der Hauptfokus von Large-Model-Diensten verschiebt sich von einseitigen Gesprächen hin zu abfrageergänzter Fragebeantwortung (Retrieval-Augmented Question Answering), der Zusammenfassung mehrerer Dokumente und langreichweitigen Agenten. Diese neuarti
Empfehlungen zu verwandten Spezialthemen
Kommentare (0)
Am Montag hat ein Bundesgericht der USA der endgültigen Genehmigung einer Vergleichszahlung in Höhe von 1,5 Milliarden US-Dollar zwischen Anthropic und einem Bündnis aus Autoren und Verlagen zugestimmt, wie Reuters berichtete. Der Vergleich beendet den laufenden Rechtsstreit wegen des mutmaßlichen Urheberrechtsverstoßes von Anthropic während des Trainings seiner KI-Modelle, wobei das Unternehmen nun verpflichtet ist, mit der Auszahlung von Entschädigungen an die betroffenen Rechteinhaber zu beginnen.
Der Bundesbezirksrichter Araceli Martinez-Olguin aus dem Northern District of California unterzeichnete die endgültige Anordnung zur Bestätigung der Vereinbarung. Dies folgt einer früheren vorläufigen Genehmigung durch den pensionierten Richter William Alsup, der zuvor festgestellt hatte, dass Anthropic Millionen urheberrechtlich geschützter Bücher rechtswidrig heruntergeladen und gespeichert hatte.
Gemäß dem genehmigten Entschädigungsrahmen erhält jedes betroffene Werk einen Schadensersatz in Höhe von 3.000 US-Dollar. Diese Summe gilt für etwa 500.000 Werke, wobei die Auszahlungen an die Autoren und Verlage verteilt werden, die die entsprechenden Urheberrechte halten. Die Gesamtsumme zählt zu den größten Vergleichen in der Geschichte des US-amerikanischen Urheberrechts.

Trotz des Vergleichs bestehen weiterhin rechtliche Unsicherheiten bezüglich der Trainingsdaten für KI. Richter Alsup hatte sich zuvor in der zentralen Rechtsfrage zugunsten von Anthropic geäußert und darauf hingewiesen, dass die Verwendung urheberrechtlich geschützter Texte zum Trainieren von KI-Modellen möglicherweise als „fair use“ (angemessene Nutzung) qualifiziert werden könnte – ein potenziisch bedeutender Präzedenzfall in Urheberrechtsstreitigkeiten im KI-Bereich. Er stellte jedoch auch fest, dass bestimmte Methoden, die Anthropic zur Beschaffung dieser Daten verwendete, illegal waren.
Anthropic beschaffte seine Trainingsdaten über zwei Hauptkanäle: legal erworbene und gescannte Bücher sowie Inhalte, die von Pirate-Sites wie Library Genesis und Pirate Library Mirror abgerufen wurden. Das Gericht urteilte, dass letztere Vorgehensweise illegal war. Um langwierige Rechtsstreitigkeiten und das Risiko erheblicher Strafen zu vermeiden, entschied sich Anthropic für einen Vergleich.
Branchenanalysten stellen fest, dass dieser Vertrag zwar diesen spezifischen Fall abschließt, aber keinen einheitlichen Rechtsstandard für den gesamten KI-Sektor etabliert. Da sich Anthropic auf einen Vergleich einigte und nicht in Berufung ging, werden die früheren Kommentare von Richter Alsup zur „fair use“ beim KI-Training nicht zu bindendem gerichtlichen Präzedenzfall.
Klagen bezüglich des Urheberrechts an KI-Trainingsdaten sind weiterhin aktiv, mit anhängigen Fällen gegen große Tech-Unternehmen einschließlich Google, Meta, Midjourney und OpenAI. Kürzlich reichten Verlage wie Hachette, Cengage und Elsevier sowie der Autor Scott Turow und die Organisation SCRIBE eine gemeinsame Klage gegen Google ein. Sie behaupten, Google habe urheberrechtlich geschützte Werke ohne Erlaubnis verwendet, um seine Gemini-KI-Plattform zu trainieren.
Während sich die generative KI-Technologie rasch weiterentwickelt, hat sich die Balance zwischen den Anforderungen des Modelltrainings und dem Urheberrechtsschutz zu einer kritischen rechtlichen und geschäftlichen Herausforderung für die globale KI-Branche entwickelt. Obwohl der Vergleich mit Anthropic einen Lösungsweg bietet, bleiben langfristige Richtlinien für die KI-Datenkonformität unklar und bedürfen weiterer Klärung.
OpenAI startet Open-Source-Codex-Security-CLI, um Schwachstellen in CI aufzudecken
Am 29. Juli stellte OpenAI ein spezialisiertes Sicherheitsscanning-Tool für Code-Repositories vor. Der Name dieses quelloffenen Befehlszeilenprogramms lautet Codex Security CLI. Es wurde entwickelt, um Entwicklern dabei zu helfen, Codebasen zu scanne
WeChat WeMM-Embedding ermöglicht die Suche in Moments und hebt Videos mit einer Milliarde täglichen Aufrufen hervor
Am 4. September kündigte WeChat AI die Open-Source-Veröffentlichung seines allgemeinen multimodalen Einbettungsmodells WeMM-Embedding an. Das Modell ist in den Versionen 2B, 4B und 9B verfügbar und unterstützt Text, Bilder, Videos, visuelle Dokumente
Xiaohongshu, die Peking-Universität und die Shanghai Jiao Tong University stellen HYPIC vor, um die Latenzzeit des ersten Tokens in hybriden Aufmerksamkeitsmodellen um das 3,25-Fache zu reduzieren.
Der Hauptfokus von Large-Model-Diensten verschiebt sich von einseitigen Gesprächen hin zu abfrageergänzter Fragebeantwortung (Retrieval-Augmented Question Answering), der Zusammenfassung mehrerer Dokumente und langreichweitigen Agenten. Diese neuarti











