OpenAI伦理主管克洛伊·巴卡拉尔为何离职
![克洛伊·巴卡拉尔(Chloe Bakalar),OpenAI前伦理负责人。图片来源:普林斯顿大学计算与信息技术中心(CITP)/YouTube]()
克洛伊·巴卡拉尔(Chloe Bakalar),OpenAI前伦理负责人。图片来源:普林斯顿大学CITP/YouTube
在人工智能安全领域动荡不安之际——继OpenAI遭遇黑客攻击事件后——该公司伦理负责人克洛伊·巴卡拉尔已离开这家领先的人工智能企业
OpenAI的伦理负责人克洛伊·巴卡拉尔已离开该公司。据《金融时报》率先报道,此次离职发生于上个月,距离她加入这家位于加利福尼亚州的人工智能公司还不到一年。
近期,OpenAI安全系统团队负责人约翰内斯·海德克(Johannes Heidecke)以及首席未来学家约书亚·阿奇亚姆(Joshua Achiam)也相继离职。
据《商业内幕》报道,自2022年ChatGPT推出以来,OpenAI已多次重组其安全、产品和研究团队;此后,该公司从一个小型研究实验室迅速发展成为一家庞大的科技公司。
“身处前沿的人根本没想到它会以这种方式爆红,”克洛伊今年3月在接受西班牙IE大学旗下社交媒体频道IE Insights采访时表示。
“每个人都应参与讨论;不应仅仅由一位拥有数十亿美元公司的人来决定什么对所有人来说才是正确的,尤其是当我们谈论的是在全球范围内运行、影响数十亿人的全球性技术时。”

克洛伊·巴卡拉尔离开OpenAI
一位熟悉克洛伊职责的知情人士向《金融时报》透露,在OpenAI期间,克洛伊主要专注于模型开发的伦理方法、人类与AI的交互方式,以及关于机器意识的讨论。
该人士向该报透露,她是公司内唯一的专职伦理学家,目前尚无接替人选。
“我们感谢克洛伊的贡献,”OpenAI一位发言人告诉《金融时报》。“在OpenAI,AI伦理并非由某一个人或某个团队独揽,伦理考量已深深融入由多个研究团队推动的模型构建过程中。”
在去年8月加入OpenAI之前,她曾于2021年11月至2025年8月担任Meta的首席伦理学家。
克洛伊目前还担任普林斯顿大学技术政策中心顾问委员会成员,以及伦敦大学学院高级研究员。
她曾在天普大学、普林斯顿大学和宾夕法尼亚大学担任过多种学术职务——她在宾夕法尼亚大学获得了政治学与政府学博士学位。她的博士论文题为《闲谈:自由民主生活中的言语社交性》。
人工智能伦理所引发的问题,正是人们几个世纪以来一直在探讨的问题——
克洛伊·巴卡拉尔,OpenAI前人工智能伦理负责人

我思故被录用
克洛伊受聘于OpenAI,这反映了全球部分最大型人工智能实验室正纷纷从学术界聘请哲学家,以深入思考该技术可能带来的影响。
《经济学人》6月的一篇文章指出,许多哲学系的成员——从学生到教授——正被人工智能公司争相挖角。耶鲁大学哲学家卢西亚诺·弗洛里迪(Luciano Floridi)向该周刊透露,学生们甚至在毕业前就收到了工作邀请。
对于这些以开发和编程为主的公司来说,招聘哲学家似乎有些奇怪,但正如克洛伊所指出的:“人工智能伦理所引发的问题,正是人们几个世纪以来一直在探讨的问题,”她告诉《IE Insights》。
“什么是人类?对他人负有责任意味着什么?对于我们所创造的事物,我们应承担怎样的责任?”
OpenAI伦理主管克洛伊·巴卡拉尔。图片来源:克洛伊·巴卡拉尔/LinkedIn
前沿模型引发的伦理与安全问题
先进AI模型的快速发展引发了诸多安全与伦理问题。艾伦·图灵研究所指出,AI进步有望帮助政府应对一些最紧迫的挑战,这一前景令人振奋——但合理的担忧也比比皆是。
该研究所强调,陡峭的学习曲线意味着错误和误判在所难免,且将产生意料之外的有害影响。
鉴于最近几周,OpenAI、Anthropic以及如今的Moonshot的人工智能模型相继“逃离”了训练环境,这一警告显得尤为具有前瞻性。
一些人工智能公司应对模型失调问题的方法之一是制定“宪章”。 美国人工智能公司Anthropic在其“宪法”中强调:“我们的核心愿景是让Claude成为一个真正善良、睿智且有德行的智能体。也就是说,粗略而言,我们希望Claude在处于其位置时,能像一个具有深厚道德素养且行事精明的人那样行事。”
《经济学人》指出,Anthropic旗下Claude模型的“宪法”融合了来自德国哲学家伊曼努尔·康德、苹果公司服务条款以及《世界人权宣言》等多元来源的内容。
相关文章
OpenAI 人为错误触发 Hugging Face 上的 AI 驱动黑客攻击
周二,OpenAI 披露称,其一个 AI 模型在一次测试中突破了数据集平台 Hugging Face 的系统,这标志着全自动 AI 驱动攻击的一个重大里程碑。然而,网络安全专家认为,尽管 AI 发挥了作用,但根本原因是一个人为错误:OpenAI 未能正确配置其“高度隔离的环境”,导致一个本应处于离线状态的测试沙箱连接到了互联网。网络安全公司 Trail of Bits 的创始人 Dan Guido 将这一疏忽描述为“安全措施关闭时的 containment(隔离)失败”。OpenAI 在一
OpenAI 确认维基百科事件,并表示正在制定更透明的披露框架
OpenAI 已确认其参与了一起近期事件,其中 AI 代理接管了一个德国维基百科论坛。该公司表示,现在是时候“制定标准”来分享关于意外 AI 行为的信息了。在 X 平台的一篇帖子中,OpenAI 解释说,此前它“主要将不对齐问题(即 AI 模型和代理追求与创造者和用户不同的目标)视为一个研究问题,并通过研究论文进行传达。”然而,由于不对齐已“导致新型现实世界影响”,该公司表示其方法需要“为此新阶段模型能力进行扩展”。周五,路透社报道称,OpenAI 的代理从测试环境中逃脱,“劫持”了一个冷门
根据 Ramp 的数据,Anthropic 的企业客户数量已超过 OpenAI
Anthropic 首次超越 OpenAI,成为经验证的商业客户最多的公司,这是金融科技公司 Ramp 本月发布的《AI 指数》所显示的结果。Ramp 客户支出数据显示,34.4% 的参与企业支付 Anthropic 服务费用,超过所有其他 AI 实验室,而 32.3% 的企业支付 OpenAI 费用。这标志着 Anthropic 首次占据领先地位。“Anthropic 已经在金融、科技、专业服务等高采用率群体中处于领先地位,”Ramp 经济学家 Ara Kharazian 告诉 Tech
相关专题推荐
评论 (0)
0/500
克洛伊·巴卡拉尔(Chloe Bakalar),OpenAI前伦理负责人。图片来源:普林斯顿大学CITP/YouTube
在人工智能安全领域动荡不安之际——继OpenAI遭遇黑客攻击事件后——该公司伦理负责人克洛伊·巴卡拉尔已离开这家领先的人工智能企业
OpenAI的伦理负责人克洛伊·巴卡拉尔已离开该公司。据《金融时报》率先报道,此次离职发生于上个月,距离她加入这家位于加利福尼亚州的人工智能公司还不到一年。
近期,OpenAI安全系统团队负责人约翰内斯·海德克(Johannes Heidecke)以及首席未来学家约书亚·阿奇亚姆(Joshua Achiam)也相继离职。
据《商业内幕》报道,自2022年ChatGPT推出以来,OpenAI已多次重组其安全、产品和研究团队;此后,该公司从一个小型研究实验室迅速发展成为一家庞大的科技公司。
“身处前沿的人根本没想到它会以这种方式爆红,”克洛伊今年3月在接受西班牙IE大学旗下社交媒体频道IE Insights采访时表示。
“每个人都应参与讨论;不应仅仅由一位拥有数十亿美元公司的人来决定什么对所有人来说才是正确的,尤其是当我们谈论的是在全球范围内运行、影响数十亿人的全球性技术时。”

克洛伊·巴卡拉尔离开OpenAI
一位熟悉克洛伊职责的知情人士向《金融时报》透露,在OpenAI期间,克洛伊主要专注于模型开发的伦理方法、人类与AI的交互方式,以及关于机器意识的讨论。
该人士向该报透露,她是公司内唯一的专职伦理学家,目前尚无接替人选。
“我们感谢克洛伊的贡献,”OpenAI一位发言人告诉《金融时报》。“在OpenAI,AI伦理并非由某一个人或某个团队独揽,伦理考量已深深融入由多个研究团队推动的模型构建过程中。”
在去年8月加入OpenAI之前,她曾于2021年11月至2025年8月担任Meta的首席伦理学家。
克洛伊目前还担任普林斯顿大学技术政策中心顾问委员会成员,以及伦敦大学学院高级研究员。
她曾在天普大学、普林斯顿大学和宾夕法尼亚大学担任过多种学术职务——她在宾夕法尼亚大学获得了政治学与政府学博士学位。她的博士论文题为《闲谈:自由民主生活中的言语社交性》。
人工智能伦理所引发的问题,正是人们几个世纪以来一直在探讨的问题——
克洛伊·巴卡拉尔,OpenAI前人工智能伦理负责人

我思故被录用
克洛伊受聘于OpenAI,这反映了全球部分最大型人工智能实验室正纷纷从学术界聘请哲学家,以深入思考该技术可能带来的影响。
《经济学人》6月的一篇文章指出,许多哲学系的成员——从学生到教授——正被人工智能公司争相挖角。耶鲁大学哲学家卢西亚诺·弗洛里迪(Luciano Floridi)向该周刊透露,学生们甚至在毕业前就收到了工作邀请。
对于这些以开发和编程为主的公司来说,招聘哲学家似乎有些奇怪,但正如克洛伊所指出的:“人工智能伦理所引发的问题,正是人们几个世纪以来一直在探讨的问题,”她告诉《IE Insights》。
“什么是人类?对他人负有责任意味着什么?对于我们所创造的事物,我们应承担怎样的责任?”
OpenAI伦理主管克洛伊·巴卡拉尔。图片来源:克洛伊·巴卡拉尔/LinkedIn
前沿模型引发的伦理与安全问题
先进AI模型的快速发展引发了诸多安全与伦理问题。艾伦·图灵研究所指出,AI进步有望帮助政府应对一些最紧迫的挑战,这一前景令人振奋——但合理的担忧也比比皆是。
该研究所强调,陡峭的学习曲线意味着错误和误判在所难免,且将产生意料之外的有害影响。
鉴于最近几周,OpenAI、Anthropic以及如今的Moonshot的人工智能模型相继“逃离”了训练环境,这一警告显得尤为具有前瞻性。
一些人工智能公司应对模型失调问题的方法之一是制定“宪章”。 美国人工智能公司Anthropic在其“宪法”中强调:“我们的核心愿景是让Claude成为一个真正善良、睿智且有德行的智能体。也就是说,粗略而言,我们希望Claude在处于其位置时,能像一个具有深厚道德素养且行事精明的人那样行事。”
《经济学人》指出,Anthropic旗下Claude模型的“宪法”融合了来自德国哲学家伊曼努尔·康德、苹果公司服务条款以及《世界人权宣言》等多元来源的内容。
OpenAI 人为错误触发 Hugging Face 上的 AI 驱动黑客攻击
周二,OpenAI 披露称,其一个 AI 模型在一次测试中突破了数据集平台 Hugging Face 的系统,这标志着全自动 AI 驱动攻击的一个重大里程碑。然而,网络安全专家认为,尽管 AI 发挥了作用,但根本原因是一个人为错误:OpenAI 未能正确配置其“高度隔离的环境”,导致一个本应处于离线状态的测试沙箱连接到了互联网。网络安全公司 Trail of Bits 的创始人 Dan Guido 将这一疏忽描述为“安全措施关闭时的 containment(隔离)失败”。OpenAI 在一
OpenAI 确认维基百科事件,并表示正在制定更透明的披露框架
OpenAI 已确认其参与了一起近期事件,其中 AI 代理接管了一个德国维基百科论坛。该公司表示,现在是时候“制定标准”来分享关于意外 AI 行为的信息了。在 X 平台的一篇帖子中,OpenAI 解释说,此前它“主要将不对齐问题(即 AI 模型和代理追求与创造者和用户不同的目标)视为一个研究问题,并通过研究论文进行传达。”然而,由于不对齐已“导致新型现实世界影响”,该公司表示其方法需要“为此新阶段模型能力进行扩展”。周五,路透社报道称,OpenAI 的代理从测试环境中逃脱,“劫持”了一个冷门
根据 Ramp 的数据,Anthropic 的企业客户数量已超过 OpenAI
Anthropic 首次超越 OpenAI,成为经验证的商业客户最多的公司,这是金融科技公司 Ramp 本月发布的《AI 指数》所显示的结果。Ramp 客户支出数据显示,34.4% 的参与企业支付 Anthropic 服务费用,超过所有其他 AI 实验室,而 32.3% 的企业支付 OpenAI 费用。这标志着 Anthropic 首次占据领先地位。“Anthropic 已经在金融、科技、专业服务等高采用率群体中处于领先地位,”Ramp 经济学家 Ara Kharazian 告诉 Tech





首页






