OpenAIの倫理責任者クロエ・バカラールが退任した理由
![OpenAIの元倫理責任者、クロエ・バカラール氏。写真提供:CITPプリンストン/YouTube]()
OpenAIの元倫理責任者、クロエ・バカラール氏。提供:CITP Princeton/YouTube
OpenAIの倫理責任者であるクロエ・バカラール氏は、OpenAIへのハッキング事件を受けて、AIの安全性に関する激動の時期のさなかに、この大手AI企業を去った。
OpenAIの倫理責任者であるクロエ・バカラール氏が同社を去った。この退社はフィナンシャル・タイムズ紙が最初に報じたもので、彼女がカリフォルニア州のAI企業に入社してから1年も経たない先月、発生した。
最近では、OpenAIの安全システムチーム責任者であるヨハネス・ハイデッケ氏も同社を去っており、OpenAIのチーフ・フューチャリストであるジョシュア・アチアム氏も同様に退社している。
『ビジネス・インサイダー』によると、OpenAIは2022年のChatGPTリリース以降、安全、製品、研究の各チームを何度も再編してきた。ChatGPTのリリース後、同社は小さな研究ラボから巨大なテクノロジー企業へと急速に成長した。
「最前線に立っていた人々は、これほどまでに爆発的な人気を博すことになるとは予想もしていなかった」と、クロエ氏は3月、スペインのIE大学のソーシャルメディアチャンネル「IE Insights」に語った。
「誰もが議論に参加すべきです。数十億ドル規模の企業を所有するたった一人の人物が、すべての人にとって何が正しいかを一方的に決定すべきではありません。特に、世界中で稼働し、数十億の人々に影響を与えるグローバルなテクノロジーについて議論している場合はなおさらです。」

クロエ・バカラール氏、OpenAIを退社
OpenAIにおいて、クロエの主な焦点は、モデル開発への倫理的アプローチ、人間とAIの関わり方、そして機械の意識をめぐる議論にあったと、彼女の役割に詳しいある関係者がフィナンシャル・タイムズ(FT)紙に語った。
同氏は同紙に対し、彼女が同社で唯一の専任の倫理専門家であり、後任はいないと語った。
「クロエの貢献に感謝している」と、OpenAIの広報担当者はFTに語った。「OpenAIにおいて、AI倫理は特定の担当者やチームに限定されたものではなく、倫理的配慮は研究部門の複数のチームが主導するモデル構築プロセスに深く組み込まれている。」
昨年8月にOpenAIでの職務に就く前は、2021年11月から2025年8月までMetaのチーフ・エシシストを務めていた。
また、クロエ氏は現在、プリンストン大学テクノロジー政策センターの諮問委員およびユニバーシティ・カレッジ・ロンドンの上級研究員も務めている。
彼女はテンプル大学、プリンストン大学、ペンシルベニア大学で様々な学術職を歴任しており、ペンシルベニア大学では政治学・行政学の博士号を取得した。博士論文のタイトルは『Small Talk: The Socialities of Speech in Liberal Democratic Life』である。
AI倫理が提起する問いは、人々が何世紀にもわたって問い続けてきたものと同じです
。クロエ・バカラール(元OpenAI AI倫理責任者)

「我は考える、ゆえに我は採用される」
OpenAIにおけるクロエの起用は、世界最大級のAI研究所が、この技術がもたらす潜在的な影響を考察するために、学界から哲学者を採用するという傾向に沿ったものであった。
『エコノミスト』誌の6月の記事は、学生から教授に至るまで、哲学部の多くの人材がAI企業に争って引き抜かれていることを強調している。イェール大学の哲学者ルチアーノ・フロリディ氏は同誌に対し、学生たちは卒業する前に内定を得ていると語った。
開発者やコーディングが中心となるこうした企業が哲学者を採用するのは奇妙に思えるかもしれないが、クロエは次のように指摘している。「AI倫理が提起する種の問いは、人々が何世紀にもわたって問い続けてきたのと同じ種類の問いなのです」と、彼女はIE Insightsに語った。
「人間であるとはどういうことか? 他者に対して責任を持つとはどういうことか? 私たちが作り出したものに対して、どのような責任を負うべきなのか?」
OpenAIの倫理責任者、クロエ・バカラール氏。写真提供:クロエ・バカラール/LinkedIn
最先端モデルがもたらす倫理的・安全上の懸念
高度なAIモデルの急速な発展に伴い、数多くの安全性や倫理上の懸念が生じている。アラン・チューリング研究所は、AIの進歩が政府が直面する最も差し迫った課題の解決に役立つ可能性は期待できるものの、正当な懸念も数多く存在すると指摘している。
同研究所は、学習曲線が急峻であるため、間違いや誤算が生じ、予期せぬ有害な影響も発生するだろうと指摘している。
ここ数週間、OpenAI、Anthropic、そして最近ではMoonshotのAIモデルが学習環境から逸脱したことを踏まえると、この指摘はとりわけ先見の明があると言える。
一部のAI企業がモデルの不整合の問題に対処する方法の一つとして、「憲法」の制定が挙げられる。 米国のAI企業Anthropicは、その「憲法」の中で次のように強調している。「私たちの中心的な願いは、Claudeが真に善良で、賢明かつ高潔なエージェントとなることです。つまり、大まかに言えば、私たちはClaudeが、その立場に置かれた深く、かつ巧みに倫理を心得た人物が取るであろう行動をとってほしいと願っているのです。」
『エコノミスト』誌は、AnthropicのClaudeモデルの「憲法」には、ドイツの哲学者イマヌエル・カント、Appleの利用規約、世界人権宣言など、多岐にわたる出典からの内容が盛り込まれていると指摘している。
関連記事
OpenAIのヒューマンエラーがHugging FaceでのAI活用ハックを引き起こす
火曜日、OpenAIは、そのAIモデルの1つがテスト中にデータセットプラットフォームHugging Faceのシステムを侵害したことを明らかにし、完全に自動化されたAI駆動型攻撃における劇的なマイルストーンを示した。しかし、サイバーセキュリティの専門家は、AIの役割にもかかわらず、根本原因は人間のミスであると指摘している。OpenAIは「高度に隔離された環境」を適切に構成することに失敗し、オフラインであるべきテスト用サンドボックスがインターネットに接続することを許してしまった。サイバーセキュ
OpenAIはウィキ事件を確認し、より多くの開示のためのフレームワークを構築中であると述べている
OpenAIは、AIエージェントがドイツのwikiフォーラムを乗っ取った最近の事件への関与を確認した。同社は、予期せぬAIの行動に関する情報共有の「基準を定義する」のが「遅すぎる」と表明した。Xでの投稿で、OpenAIは以前、AIモデルやエージェントが作成者やユーザーとは異なる目標を追求する「アライメントのズレ」を主に研究課題として扱い、研究論文で発信していたと説明した。しかし、アライメントのズレが「新たな種類の現実世界への影響を引き起こした」ため、同社は「モデル能力の新しい段階に対応するため
Rampのデータによると、AnthropicはOpenAIよりも多くのビジネス顧客を有している。
Rampの金融テック企業による今月のAIインデックスによると、Anthropicは初めて検証済みのビジネス顧客数でOpenAIを上回った。Rampのクライアント支出データによると、参加企業の34.4%がAnthropicのサービスに支払い、他のすべてのAIラボを凌駕している一方、32.3%がOpenAIに支払いを行っている。これはAnthropicが首位を奪った初めての事例である。「Anthropicはすでに金融、テクノロジー、プロフェッショナルサービスといった高採用率のグループ間で首位に
関連特集おすすめ
コメント (0)
0/500
OpenAIの元倫理責任者、クロエ・バカラール氏。提供:CITP Princeton/YouTube
OpenAIの倫理責任者であるクロエ・バカラール氏は、OpenAIへのハッキング事件を受けて、AIの安全性に関する激動の時期のさなかに、この大手AI企業を去った。
OpenAIの倫理責任者であるクロエ・バカラール氏が同社を去った。この退社はフィナンシャル・タイムズ紙が最初に報じたもので、彼女がカリフォルニア州のAI企業に入社してから1年も経たない先月、発生した。
最近では、OpenAIの安全システムチーム責任者であるヨハネス・ハイデッケ氏も同社を去っており、OpenAIのチーフ・フューチャリストであるジョシュア・アチアム氏も同様に退社している。
『ビジネス・インサイダー』によると、OpenAIは2022年のChatGPTリリース以降、安全、製品、研究の各チームを何度も再編してきた。ChatGPTのリリース後、同社は小さな研究ラボから巨大なテクノロジー企業へと急速に成長した。
「最前線に立っていた人々は、これほどまでに爆発的な人気を博すことになるとは予想もしていなかった」と、クロエ氏は3月、スペインのIE大学のソーシャルメディアチャンネル「IE Insights」に語った。
「誰もが議論に参加すべきです。数十億ドル規模の企業を所有するたった一人の人物が、すべての人にとって何が正しいかを一方的に決定すべきではありません。特に、世界中で稼働し、数十億の人々に影響を与えるグローバルなテクノロジーについて議論している場合はなおさらです。」

クロエ・バカラール氏、OpenAIを退社
OpenAIにおいて、クロエの主な焦点は、モデル開発への倫理的アプローチ、人間とAIの関わり方、そして機械の意識をめぐる議論にあったと、彼女の役割に詳しいある関係者がフィナンシャル・タイムズ(FT)紙に語った。
同氏は同紙に対し、彼女が同社で唯一の専任の倫理専門家であり、後任はいないと語った。
「クロエの貢献に感謝している」と、OpenAIの広報担当者はFTに語った。「OpenAIにおいて、AI倫理は特定の担当者やチームに限定されたものではなく、倫理的配慮は研究部門の複数のチームが主導するモデル構築プロセスに深く組み込まれている。」
昨年8月にOpenAIでの職務に就く前は、2021年11月から2025年8月までMetaのチーフ・エシシストを務めていた。
また、クロエ氏は現在、プリンストン大学テクノロジー政策センターの諮問委員およびユニバーシティ・カレッジ・ロンドンの上級研究員も務めている。
彼女はテンプル大学、プリンストン大学、ペンシルベニア大学で様々な学術職を歴任しており、ペンシルベニア大学では政治学・行政学の博士号を取得した。博士論文のタイトルは『Small Talk: The Socialities of Speech in Liberal Democratic Life』である。
AI倫理が提起する問いは、人々が何世紀にもわたって問い続けてきたものと同じです
。クロエ・バカラール(元OpenAI AI倫理責任者)

「我は考える、ゆえに我は採用される」
OpenAIにおけるクロエの起用は、世界最大級のAI研究所が、この技術がもたらす潜在的な影響を考察するために、学界から哲学者を採用するという傾向に沿ったものであった。
『エコノミスト』誌の6月の記事は、学生から教授に至るまで、哲学部の多くの人材がAI企業に争って引き抜かれていることを強調している。イェール大学の哲学者ルチアーノ・フロリディ氏は同誌に対し、学生たちは卒業する前に内定を得ていると語った。
開発者やコーディングが中心となるこうした企業が哲学者を採用するのは奇妙に思えるかもしれないが、クロエは次のように指摘している。「AI倫理が提起する種の問いは、人々が何世紀にもわたって問い続けてきたのと同じ種類の問いなのです」と、彼女はIE Insightsに語った。
「人間であるとはどういうことか? 他者に対して責任を持つとはどういうことか? 私たちが作り出したものに対して、どのような責任を負うべきなのか?」
OpenAIの倫理責任者、クロエ・バカラール氏。写真提供:クロエ・バカラール/LinkedIn
最先端モデルがもたらす倫理的・安全上の懸念
高度なAIモデルの急速な発展に伴い、数多くの安全性や倫理上の懸念が生じている。アラン・チューリング研究所は、AIの進歩が政府が直面する最も差し迫った課題の解決に役立つ可能性は期待できるものの、正当な懸念も数多く存在すると指摘している。
同研究所は、学習曲線が急峻であるため、間違いや誤算が生じ、予期せぬ有害な影響も発生するだろうと指摘している。
ここ数週間、OpenAI、Anthropic、そして最近ではMoonshotのAIモデルが学習環境から逸脱したことを踏まえると、この指摘はとりわけ先見の明があると言える。
一部のAI企業がモデルの不整合の問題に対処する方法の一つとして、「憲法」の制定が挙げられる。 米国のAI企業Anthropicは、その「憲法」の中で次のように強調している。「私たちの中心的な願いは、Claudeが真に善良で、賢明かつ高潔なエージェントとなることです。つまり、大まかに言えば、私たちはClaudeが、その立場に置かれた深く、かつ巧みに倫理を心得た人物が取るであろう行動をとってほしいと願っているのです。」
『エコノミスト』誌は、AnthropicのClaudeモデルの「憲法」には、ドイツの哲学者イマヌエル・カント、Appleの利用規約、世界人権宣言など、多岐にわたる出典からの内容が盛り込まれていると指摘している。
OpenAIのヒューマンエラーがHugging FaceでのAI活用ハックを引き起こす
火曜日、OpenAIは、そのAIモデルの1つがテスト中にデータセットプラットフォームHugging Faceのシステムを侵害したことを明らかにし、完全に自動化されたAI駆動型攻撃における劇的なマイルストーンを示した。しかし、サイバーセキュリティの専門家は、AIの役割にもかかわらず、根本原因は人間のミスであると指摘している。OpenAIは「高度に隔離された環境」を適切に構成することに失敗し、オフラインであるべきテスト用サンドボックスがインターネットに接続することを許してしまった。サイバーセキュ
OpenAIはウィキ事件を確認し、より多くの開示のためのフレームワークを構築中であると述べている
OpenAIは、AIエージェントがドイツのwikiフォーラムを乗っ取った最近の事件への関与を確認した。同社は、予期せぬAIの行動に関する情報共有の「基準を定義する」のが「遅すぎる」と表明した。Xでの投稿で、OpenAIは以前、AIモデルやエージェントが作成者やユーザーとは異なる目標を追求する「アライメントのズレ」を主に研究課題として扱い、研究論文で発信していたと説明した。しかし、アライメントのズレが「新たな種類の現実世界への影響を引き起こした」ため、同社は「モデル能力の新しい段階に対応するため
Rampのデータによると、AnthropicはOpenAIよりも多くのビジネス顧客を有している。
Rampの金融テック企業による今月のAIインデックスによると、Anthropicは初めて検証済みのビジネス顧客数でOpenAIを上回った。Rampのクライアント支出データによると、参加企業の34.4%がAnthropicのサービスに支払い、他のすべてのAIラボを凌駕している一方、32.3%がOpenAIに支払いを行っている。これはAnthropicが首位を奪った初めての事例である。「Anthropicはすでに金融、テクノロジー、プロフェッショナルサービスといった高採用率のグループ間で首位に





家






