五角大楼将Anthropic列为供应链安全威胁

据彭博社援引一位国防部高级官员的话报道,美国国防部(DoD)已正式通知Anthropic公司管理层,该公司及其产品已被列为供应链风险。
这一认定源于该人工智能研究实验室与五角大楼之间数周以来的紧张关系。Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪(Dario Amodei)拒绝允许军方将其人工智能系统用于对美国公民进行大规模监控,或用于操作完全自主武器——即在目标锁定或交战决策中不涉及人类干预的武器。国防部则反驳称,其对人工智能的应用不应受到私营承包商的限制。
“供应链风险”的认定通常适用于外国敌对实体。这一标签要求任何与五角大楼合作的机构或企业必须证明其未使用Anthropic的人工智能模型。
五角大楼的这一决定可能给Anthropic及其自身运营带来重大干扰。 Anthropic是唯一一家拥有经认证可处理机密信息的系统的主流人工智能实验室。美军目前正在其与伊朗相关的行动中使用Anthropic的人工智能系统“克劳德”(Claude),美军利用该人工智能工具快速处理作战数据。据彭博社报道,“克劳德”是Palantir公司“Maven智能系统”的核心组件,中东地区的军事行动人员依赖该系统开展工作。
多位批评人士指出,因政策分歧便将Anthropic列为供应链风险,是该部门前所未有的举措。特朗普政府前人工智能顾问迪恩·鲍尔称此举是美国共和体制的“垂死挣扎”,并认为政府已背弃战略清晰度,转而屈从于一种“流氓式”的部落主义——这种主义对待国内创新者的态度比对待外国对手更为严苛。
来自OpenAI和谷歌的数百名员工敦促国防部撤销该认定,并呼吁国会挑战他们所认为的针对美国科技公司的不当权力行使。他们还鼓励各自公司的领导层保持一致立场,拒绝五角大楼要求其AI模型用于国内大规模监控以及“在无人监督下自主杀人”的需求。
TechCrunch 已联系 Anthropic 寻求置评。
在此冲突中,OpenAI独立与国防部达成协议,允许军方将其AI系统用于“所有合法目的”。部分OpenAI员工对该协议含糊的措辞表示担忧,他们担心这恰恰可能助长Anthropic试图阻止的那类应用。
阿莫迪将国防部的行动描述为“报复性和惩罚性的”,并据称暗示自己拒绝支持或向特朗普总统捐款的行为影响了与五角大楼的争端。相比之下,OpenAI总裁格雷格·布罗克曼一直是特朗普的坚定支持者,最近向“让美国再次伟大”(MAGA Inc.)超级政治行动委员会捐赠了2500万美元。
相关文章
Anthropic 进入 AI 法律科技市场,竞争日益激烈
Anthropic 于周二发布了一系列新的聊天机器人功能,旨在为法律实务提供自动化支持。这些增强功能在年初推出的特定律所平台 Claude for Legal 基础上进行了扩展,增加了针对不同法律领域的专用法律插件和 MCP 连接器。随着法律人工智能领域竞争的加剧,这些工具应运而生。今年三月,利用代理式人工智能简化法律工作流的 AI 法律初创公司 Harvey 以 110 亿美元的估值获得了 2 亿美元融资。上个月,竞争对手 Legora 完成了 6 亿美元的 D 轮融资,并启动了一场由裘德·
OpenAI 在企业用户中与 Anthropic 的差距缩小,新数据显示
在 OpenAI 和 Anthropic 距离预期的首次公开募股(IPO)以及详细财务报告的发布仍有距离的情况下,我们必须转向其他指标来评估它们的业务表现。企业信用卡和费用管理平台 Ramp 最近发布了令人信服的数据,显示 OpenAI 正在迅速缩小与美国企业用户中 Anthropic 的差距。OpenAI 此前在消费者和企业客户中都占据主导地位,但在今年 5 月,它失去了在 Ramp 付费企业用户中的领先地位。当时,Anthropic 占据了 41% 的市场份额,而 OpenAI 为 39%
Anthropic 推出 Opus 4.8,新增动态工作流工具
Anthropic 于周四发布了 Opus 4.8,这是其旗舰公开模型的最新版本。该版本定价与前一版本相同,目前已在所有平台上开放使用。距离 Opus 4.7 发布仅过去 41 天,Anthropic 显著加快了开发周期,远超近期 Sonnet 和 Haiku 版本三至七个月的发布间隔。此次快速更新很可能是对 Opus 4.7 反响平平的回应——该版本曾令许多用户感到失望。与此同时,OpenAI的
相关专题推荐
评论 (2)
0/500
I was totally surprised to read this news. It feels like the military is stepping in way too deeply into tech companies' daily operations just because of some potential risks, doesn't it? I wonder if other tech firms will face similar pressure soon.

据彭博社援引一位国防部高级官员的话报道,美国国防部(DoD)已正式通知Anthropic公司管理层,该公司及其产品已被列为供应链风险。
这一认定源于该人工智能研究实验室与五角大楼之间数周以来的紧张关系。Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪(Dario Amodei)拒绝允许军方将其人工智能系统用于对美国公民进行大规模监控,或用于操作完全自主武器——即在目标锁定或交战决策中不涉及人类干预的武器。国防部则反驳称,其对人工智能的应用不应受到私营承包商的限制。
“供应链风险”的认定通常适用于外国敌对实体。这一标签要求任何与五角大楼合作的机构或企业必须证明其未使用Anthropic的人工智能模型。
五角大楼的这一决定可能给Anthropic及其自身运营带来重大干扰。 Anthropic是唯一一家拥有经认证可处理机密信息的系统的主流人工智能实验室。美军目前正在其与伊朗相关的行动中使用Anthropic的人工智能系统“克劳德”(Claude),美军利用该人工智能工具快速处理作战数据。据彭博社报道,“克劳德”是Palantir公司“Maven智能系统”的核心组件,中东地区的军事行动人员依赖该系统开展工作。
多位批评人士指出,因政策分歧便将Anthropic列为供应链风险,是该部门前所未有的举措。特朗普政府前人工智能顾问迪恩·鲍尔称此举是美国共和体制的“垂死挣扎”,并认为政府已背弃战略清晰度,转而屈从于一种“流氓式”的部落主义——这种主义对待国内创新者的态度比对待外国对手更为严苛。
来自OpenAI和谷歌的数百名员工敦促国防部撤销该认定,并呼吁国会挑战他们所认为的针对美国科技公司的不当权力行使。他们还鼓励各自公司的领导层保持一致立场,拒绝五角大楼要求其AI模型用于国内大规模监控以及“在无人监督下自主杀人”的需求。
TechCrunch 已联系 Anthropic 寻求置评。
在此冲突中,OpenAI独立与国防部达成协议,允许军方将其AI系统用于“所有合法目的”。部分OpenAI员工对该协议含糊的措辞表示担忧,他们担心这恰恰可能助长Anthropic试图阻止的那类应用。
阿莫迪将国防部的行动描述为“报复性和惩罚性的”,并据称暗示自己拒绝支持或向特朗普总统捐款的行为影响了与五角大楼的争端。相比之下,OpenAI总裁格雷格·布罗克曼一直是特朗普的坚定支持者,最近向“让美国再次伟大”(MAGA Inc.)超级政治行动委员会捐赠了2500万美元。
Anthropic 进入 AI 法律科技市场,竞争日益激烈
Anthropic 于周二发布了一系列新的聊天机器人功能,旨在为法律实务提供自动化支持。这些增强功能在年初推出的特定律所平台 Claude for Legal 基础上进行了扩展,增加了针对不同法律领域的专用法律插件和 MCP 连接器。随着法律人工智能领域竞争的加剧,这些工具应运而生。今年三月,利用代理式人工智能简化法律工作流的 AI 法律初创公司 Harvey 以 110 亿美元的估值获得了 2 亿美元融资。上个月,竞争对手 Legora 完成了 6 亿美元的 D 轮融资,并启动了一场由裘德·
OpenAI 在企业用户中与 Anthropic 的差距缩小,新数据显示
在 OpenAI 和 Anthropic 距离预期的首次公开募股(IPO)以及详细财务报告的发布仍有距离的情况下,我们必须转向其他指标来评估它们的业务表现。企业信用卡和费用管理平台 Ramp 最近发布了令人信服的数据,显示 OpenAI 正在迅速缩小与美国企业用户中 Anthropic 的差距。OpenAI 此前在消费者和企业客户中都占据主导地位,但在今年 5 月,它失去了在 Ramp 付费企业用户中的领先地位。当时,Anthropic 占据了 41% 的市场份额,而 OpenAI 为 39%
Anthropic 推出 Opus 4.8,新增动态工作流工具
Anthropic 于周四发布了 Opus 4.8,这是其旗舰公开模型的最新版本。该版本定价与前一版本相同,目前已在所有平台上开放使用。距离 Opus 4.7 发布仅过去 41 天,Anthropic 显著加快了开发周期,远超近期 Sonnet 和 Haiku 版本三至七个月的发布间隔。此次快速更新很可能是对 Opus 4.7 反响平平的回应——该版本曾令许多用户感到失望。与此同时,OpenAI的
I was totally surprised to read this news. It feels like the military is stepping in way too deeply into tech companies' daily operations just because of some potential risks, doesn't it? I wonder if other tech firms will face similar pressure soon.





首页






