美國參議院在爭議中從預算法案中刪除人工智能禁令

參議院以壓倒性的票數廢除人工智能監管禁令
周二,美國立法者罕見地表現出兩黨的團結,幾乎一致通過投票,取消了上屆政府通過的里程碑式立法中長達十年之久的禁止州級人工智能監管的規定。在 99-1 的決定性投票之前,雙方就如何在快速發展的 AI 領域中平衡創新與消費者保護進行了激烈的辯論。
產業領導者與消費者權益維護者的對決
由參議員 Ted Cruz (R-TX) 擁護的這項規定,獲得了包括 OpenAI 的 Sam Altman 和風投家 Marc Andreessen 在內的知名科技主管的支持。這些業界的聲音認為,允許各州制定 AI 規則會造成合規性的惡夢,並阻礙技術進步。然而,來自兩黨的反對者警告,剝奪各州的監管權會讓公民容易受到潛在的 AI 傷害,同時將權力集中在大企業身上。
最後一分鐘的談判與妥協
參議員 Marsha Blackburn (R-TN) 在斡旋談判中扮演關鍵角色,最初爭取將建議的暫停實施期限從 10 年縮短為 5 年,最後加入參議員 Maria Cantwell (D-WA) 的行列,建議完全刪除這項規定。這次戲劇性的逆轉,是因為越來越多的人關注到該條款對消費者保護的影響,以及其與聯邦寬頻撥款的爭議性關聯。政治分析家指出,壓倒性的最終投票結果顯示,對於允許產業自我規範具有重大社會影響的先進技術,越來越多人持懷疑態度。
下一步
隨著暫緩法案的解除,各州現在重新獲得制定自己的 AI 治理框架的權力,有可能在全國範圍內形成多樣化的監管格局。法律專家預期,各州立法機關將立即展開活動,準備 AI 法案,而科技公司在跨司法管轄區營運時,將面臨新的合規挑戰。觀察家認為,經過多年相對放手的聯邦監督,這次投票可能標誌著政策制定者如何處理技術監管的轉折點。
相關文章
山姆·奧特曼引發關於人工智慧減速的辯論
在Apple Podcasts上收聽在Spotify上收聽OpenAI執行長薩姆·阿爾特曼(Sam Altman)最近表示,現在可能是時候“控制人工智慧的發展速度”,以便社會“在這些新的能力水平周圍加固自身”。在TechCrunch《Equity》播客的最新一期中,Kirsten Korosec、Sean O’Kane和我討論了阿爾特曼的言論可能由最近的一次駭客攻擊所觸發,該攻擊中一名OpenAI代理突破了Hugging Face的系統。Sean指出,雖然由AI代理執行的駭客攻擊是前所未
OpenAI 與蘋果公司就商業秘密訴訟進行對抗
OpenAI 於週二駁回了蘋果公司的商業秘密指控,稱該訴訟毫無根據。“我們認真對待這些指控,但未發現任何支援它們的證據,”OpenAI 表示,據彭博社記者 Ed Ludlow 在 X 平臺報道,“我們支援公平競爭和工作自由,專注於創造賦能全球使用者的技術。”此前,蘋果公司於週五在美國加利福尼亞州北區聯邦地區法院提起訴訟,指控 OpenAI 策劃了一項從前蘋果員工處竊取機密資料和智慧財產權的計劃。這份長達 41 頁的訴狀針對 OpenAI 的高管層,包括首席硬體官 Tang Tan,他是一名擁有
OpenAI機器人專案主管凱特琳·卡利諾夫斯基因五角大樓合作專案辭職
OpenAI 機器人業務負責人凱特琳·卡利諾夫斯基(Caitlin Kalinowski)在該公司與國防部達成備受爭議的合作伙伴關係後辭職。“這不是一個輕鬆的決定,”卡利諾夫斯基在社交媒體宣告中解釋道。“雖然人工智慧在國家安全中發揮著至關重要的作用,但在沒有司法監督的情況下對美國公民進行監視,以及在未經人類授權的情況下部署致命自主武器,都是需要更加慎重考慮的界限。”卡利諾夫斯基此前因領導 Meta 的增強現實眼鏡部門而聞名,她於 2024 年 11 月加入 OpenAI。在辭職信中,她強調她
相關專題推薦
評論 (4)
0/500
So they just scrapped the AI moratorium? Feels like letting the genie out of the bottle before we even know what to wish for. States gonna go wild with their own rules now — expect a messy patchwork. 😬
So the Senate just killed a moratorium that would've stopped states from regulating AI? Sounds like they're handing the hot potato to local governments, hoping they'll figure it out. Classic political chess—avoid responsibility while pretending to act. Watch for a patchwork of crazy state laws now. 🧐
Endlich mal eine vernünftige Entscheidung! Der Moratorium war sowieso unrealistisch, die Technologie entwickelt sich viel zu schnell, als dass man sie einfach zehn Jahre lang ignorieren könnte. Hoffentlich führt das jetzt zu sinnvollen, bundesweit abgestimmten Regeln und nicht zu einem Flickenteppich aus 50 verschiedenen State-Gesetzen. Die Ethik-Frage bleibt aber auf jeden Fall bestehen. 🤔

參議院以壓倒性的票數廢除人工智能監管禁令
周二,美國立法者罕見地表現出兩黨的團結,幾乎一致通過投票,取消了上屆政府通過的里程碑式立法中長達十年之久的禁止州級人工智能監管的規定。在 99-1 的決定性投票之前,雙方就如何在快速發展的 AI 領域中平衡創新與消費者保護進行了激烈的辯論。
產業領導者與消費者權益維護者的對決
由參議員 Ted Cruz (R-TX) 擁護的這項規定,獲得了包括 OpenAI 的 Sam Altman 和風投家 Marc Andreessen 在內的知名科技主管的支持。這些業界的聲音認為,允許各州制定 AI 規則會造成合規性的惡夢,並阻礙技術進步。然而,來自兩黨的反對者警告,剝奪各州的監管權會讓公民容易受到潛在的 AI 傷害,同時將權力集中在大企業身上。
最後一分鐘的談判與妥協
參議員 Marsha Blackburn (R-TN) 在斡旋談判中扮演關鍵角色,最初爭取將建議的暫停實施期限從 10 年縮短為 5 年,最後加入參議員 Maria Cantwell (D-WA) 的行列,建議完全刪除這項規定。這次戲劇性的逆轉,是因為越來越多的人關注到該條款對消費者保護的影響,以及其與聯邦寬頻撥款的爭議性關聯。政治分析家指出,壓倒性的最終投票結果顯示,對於允許產業自我規範具有重大社會影響的先進技術,越來越多人持懷疑態度。
下一步
隨著暫緩法案的解除,各州現在重新獲得制定自己的 AI 治理框架的權力,有可能在全國範圍內形成多樣化的監管格局。法律專家預期,各州立法機關將立即展開活動,準備 AI 法案,而科技公司在跨司法管轄區營運時,將面臨新的合規挑戰。觀察家認為,經過多年相對放手的聯邦監督,這次投票可能標誌著政策制定者如何處理技術監管的轉折點。
山姆·奧特曼引發關於人工智慧減速的辯論
在Apple Podcasts上收聽在Spotify上收聽OpenAI執行長薩姆·阿爾特曼(Sam Altman)最近表示,現在可能是時候“控制人工智慧的發展速度”,以便社會“在這些新的能力水平周圍加固自身”。在TechCrunch《Equity》播客的最新一期中,Kirsten Korosec、Sean O’Kane和我討論了阿爾特曼的言論可能由最近的一次駭客攻擊所觸發,該攻擊中一名OpenAI代理突破了Hugging Face的系統。Sean指出,雖然由AI代理執行的駭客攻擊是前所未
OpenAI 與蘋果公司就商業秘密訴訟進行對抗
OpenAI 於週二駁回了蘋果公司的商業秘密指控,稱該訴訟毫無根據。“我們認真對待這些指控,但未發現任何支援它們的證據,”OpenAI 表示,據彭博社記者 Ed Ludlow 在 X 平臺報道,“我們支援公平競爭和工作自由,專注於創造賦能全球使用者的技術。”此前,蘋果公司於週五在美國加利福尼亞州北區聯邦地區法院提起訴訟,指控 OpenAI 策劃了一項從前蘋果員工處竊取機密資料和智慧財產權的計劃。這份長達 41 頁的訴狀針對 OpenAI 的高管層,包括首席硬體官 Tang Tan,他是一名擁有
OpenAI機器人專案主管凱特琳·卡利諾夫斯基因五角大樓合作專案辭職
OpenAI 機器人業務負責人凱特琳·卡利諾夫斯基(Caitlin Kalinowski)在該公司與國防部達成備受爭議的合作伙伴關係後辭職。“這不是一個輕鬆的決定,”卡利諾夫斯基在社交媒體宣告中解釋道。“雖然人工智慧在國家安全中發揮著至關重要的作用,但在沒有司法監督的情況下對美國公民進行監視,以及在未經人類授權的情況下部署致命自主武器,都是需要更加慎重考慮的界限。”卡利諾夫斯基此前因領導 Meta 的增強現實眼鏡部門而聞名,她於 2024 年 11 月加入 OpenAI。在辭職信中,她強調她
So they just scrapped the AI moratorium? Feels like letting the genie out of the bottle before we even know what to wish for. States gonna go wild with their own rules now — expect a messy patchwork. 😬
So the Senate just killed a moratorium that would've stopped states from regulating AI? Sounds like they're handing the hot potato to local governments, hoping they'll figure it out. Classic political chess—avoid responsibility while pretending to act. Watch for a patchwork of crazy state laws now. 🧐
Endlich mal eine vernünftige Entscheidung! Der Moratorium war sowieso unrealistisch, die Technologie entwickelt sich viel zu schnell, als dass man sie einfach zehn Jahre lang ignorieren könnte. Hoffentlich führt das jetzt zu sinnvollen, bundesweit abgestimmten Regeln und nicht zu einem Flickenteppich aus 50 verschiedenen State-Gesetzen. Die Ethik-Frage bleibt aber auf jeden Fall bestehen. 🤔





首頁






