電影製片廠從YouTube上的AI生成的內容中受益
據悉,包括華納兄弟探索、派拉蒙和索尼影業在內的一些好萊塢巨頭,顯然正在YouTube上通過AI生成的虛假電影預告片快速賺錢。他們非但沒有打擊這些誤導性影片,據報導反而將廣告收入轉入自己的口袋。此舉引起了SAG-AFTRA工會的不滿,該工會嚴厲批評這些片廠從利用AI剽竊其成員肖像的內容中獲利,且未經任何許可。
粉絲製作的預告片早已存在,但隨著OpenAI的Sora和Google的Veo等AI工具的出現,現在任何人都能輕鬆製作出令人信服的虛假內容。YouTube上充斥著這些AI生成的内容,雖然片廠可以輕易對這些帳戶發出版權警告,但他們似乎更感興趣的是從觀看次數中獲利,而非清理平台。
以Screen Culture為例,該頻道擁有驚人的140萬訂閱者和近14億次頻道觀看量。KH Studio也不遑多讓,擁有68.3萬訂閱者和5.6億次觀看量。這些頻道通過混合來自真實電影或電視節目的片段與AI生成素材,製作虛假預告片。其中一些預告片模仿尚未上映的電影,如《超人》和《侏羅紀世界:重生》,還有一些則完全虛構出新的電視季、電影續集或深受喜愛的系列改編作品。

*我相信我們大多數人都看過這樣的虛假預告片在社交媒體上被分享,且被誤認為是真實的。* 圖片:YouTube / Screen Culture在《Deadline》揭露這一計劃僅兩天後,YouTube終止了Screen Culture和KH Studio對其點擊誘餌內容的貨幣化資格。這兩個頻道因違反YouTube合作夥伴計劃的貨幣化規則而被踢出,該規則禁止「重複或冗餘」的內容,或僅為增加觀看次數而創作的內容。此外,創作者需要大幅改進任何借用的素材,且YouTube的誤導信息政策不允許可能誤導觀眾的內容——例如這些容易被誤認為真實的虛假預告片。
這兩個頻道都有權對YouTube停止其廣告收入的決定提出上訴。有趣的是,KH Studio已經調整了其做法;他們最新的上傳內容不再稱為「首支預告片」,而是標記為「概念預告片」。
對於SAG-AFTRA成員來說,發現片廠選擇從這些AI生成的混亂中獲利,而非保護演員的肖像權,必定是難以接受的苦果。他們努力爭取在合同中加入AI同意條款,這一消息無疑像是一記耳光。
SAG-AFTRA在對《Deadline》的聲明中表達了他們的失望:「正如SAG-AFTRA積極爭取合同條款並制定法律以保護和執行我們成員的聲音和肖像權,我們期望我們的談判夥伴積極保護其知識產權,防止任何及所有AI的濫用。貨幣化未經授權、不受歡迎且品質低劣的以人為中心的知識產權是一場向下沉淪的競賽。這會激勵科技公司追求短期利益,犧牲長期的人類創作努力。」
相關文章
Google 測試 Remy AI 代理,以 Gemini 為重點轉向使用者控制
根據《商業內幕》的報道,谷歌正在測試 Remy,這是 Gemini 的一款全新 AI 個人代理工具。該工具旨在代表使用者執行任務,從而簡化專業工作流程和日常事務。目前,Remy 正在 Gemini 應用的內部員工專屬版本中進行測試。該報告引用了一份內部檔案以及對兩位熟悉該專案的個人的採訪。內部資料將 Remy 描述為“全天候個人代理”,將 Gemini 定位為能夠代表使用者行事的主動助手。接近該專案的訊息人士證實,谷歌員工正在積極測試 Remy。谷歌發言人拒絕提供進一步評論。該報告未提及公開發布
奧利押注隱私保護,力爭在 AI 助理競賽中勝出
要真正發揮實用價值,人工智慧助理必須深入了解其使用者。Ollie 是一款專為日常生活設計的個人助理,其運作前提是:這無需您交出個人資料,亦不會損害您的隱私。雖然某些企業級 AI 工具提供資料隱私保障,但 Ollie 作為首批獲得 SOC 2 合規認證的主流、以家庭為導向的 AI 服務之一,顯得格外突出。此框架允許企業透過獨立稽核證明,其已建立正式的管控措施來保護客戶資料,並確保系統運作的安全性。達
「AI LIVE:倫敦」將如何探討人工智慧與工業自動化
本次峰會將匯聚來自全球的高階主管,共同探討全球產業面臨的迫切挑戰,涵蓋範圍從人工智慧驅動的顛覆性變革到經濟波動。AI LIVE:倫敦峰會將以「科技+人類使命」為主題,匯聚逾 2,000 位國際領袖,共同探討人工智慧新興時代的發展。隸屬於 BizClik 旗下的《AI Magazine》已公佈其於「AI LIVE:倫敦峰會」上舉辦的「人工智慧與工業自動化」聯合爐邊談話的與會陣容。該座談會定於 10
相關專題推薦
評論 (7)
0/500
Irgendwie paradox - die Studios beschweren sich öffentlich über KI-Fakes, kassieren aber heimlich die Werbeeinnahmen davon. Das erinnert mich an die Raubkopie-Debatten der 2000er Jahre, nur dass es jetzt Hollywood selbst ist, das profitiert. Sollte man das als cleveres Geschäftsmodell oder moralischen Bankrott bezeichnen? 🤔 Die Doppelmoral ist zumindest offensichtlich.
Wow, Hollywood cashing in on AI fake trailers is wild! 😲 It's clever to grab the ad revenue, but doesn't this just encourage more misleading content? Feels like a slippery slope for trust in media.
Tôi rất ngạc nhiên khi biết rằng các hãng phim lớn đang kiếm lời từ những trailer giả do AI tạo ra trên YouTube! Cách làm này hơi mờ ám, nhưng theo một cách nào đó cũng rất thông minh. Ai mà không click vào trailer giả của 'Fast & Furious'? 😂 Nhưng vẫn cảm thấy hơi sai sai. Họ nên minh bạch hơn về việc này, đúng không?
Ich war schockiert zu erfahren, dass große Filmstudios von AI-generierten Fake-Trailern auf YouTube profitieren! Es ist ein bisschen schmutzig, aber auf gewisse Weise auch genial. Wer würde nicht auf einen falschen 'Fast & Furious'-Trailer klicken? 😂 Trotzdem fühlt es sich ein bisschen falsch an. Sie sollten zumindest transparenter darüber sein, oder?
I was shocked to learn that big movie studios are profiting from AI-generated fake trailers on YouTube! It's kind of shady, but also genius in a way. I mean, who wouldn't click on a fake 'Fast & Furious' trailer? 😂 Still, it feels a bit wrong. They should at least be more transparent about it, right?
Я был шокирован, узнав, что крупные киностудии зарабатывают на фальшивых трейлерах, созданных с помощью ИИ на YouTube! Это немного мутно, но в каком-то смысле гениально. Кто бы не кликнул на фальшивый трейлер 'Форсажа'? 😂 Но всё же это кажется немного неправильным. Они должны быть более прозрачными, верно?
據悉,包括華納兄弟探索、派拉蒙和索尼影業在內的一些好萊塢巨頭,顯然正在YouTube上通過AI生成的虛假電影預告片快速賺錢。他們非但沒有打擊這些誤導性影片,據報導反而將廣告收入轉入自己的口袋。此舉引起了SAG-AFTRA工會的不滿,該工會嚴厲批評這些片廠從利用AI剽竊其成員肖像的內容中獲利,且未經任何許可。
粉絲製作的預告片早已存在,但隨著OpenAI的Sora和Google的Veo等AI工具的出現,現在任何人都能輕鬆製作出令人信服的虛假內容。YouTube上充斥著這些AI生成的内容,雖然片廠可以輕易對這些帳戶發出版權警告,但他們似乎更感興趣的是從觀看次數中獲利,而非清理平台。
以Screen Culture為例,該頻道擁有驚人的140萬訂閱者和近14億次頻道觀看量。KH Studio也不遑多讓,擁有68.3萬訂閱者和5.6億次觀看量。這些頻道通過混合來自真實電影或電視節目的片段與AI生成素材,製作虛假預告片。其中一些預告片模仿尚未上映的電影,如《超人》和《侏羅紀世界:重生》,還有一些則完全虛構出新的電視季、電影續集或深受喜愛的系列改編作品。

在《Deadline》揭露這一計劃僅兩天後,YouTube終止了Screen Culture和KH Studio對其點擊誘餌內容的貨幣化資格。這兩個頻道因違反YouTube合作夥伴計劃的貨幣化規則而被踢出,該規則禁止「重複或冗餘」的內容,或僅為增加觀看次數而創作的內容。此外,創作者需要大幅改進任何借用的素材,且YouTube的誤導信息政策不允許可能誤導觀眾的內容——例如這些容易被誤認為真實的虛假預告片。
這兩個頻道都有權對YouTube停止其廣告收入的決定提出上訴。有趣的是,KH Studio已經調整了其做法;他們最新的上傳內容不再稱為「首支預告片」,而是標記為「概念預告片」。
對於SAG-AFTRA成員來說,發現片廠選擇從這些AI生成的混亂中獲利,而非保護演員的肖像權,必定是難以接受的苦果。他們努力爭取在合同中加入AI同意條款,這一消息無疑像是一記耳光。
SAG-AFTRA在對《Deadline》的聲明中表達了他們的失望:「正如SAG-AFTRA積極爭取合同條款並制定法律以保護和執行我們成員的聲音和肖像權,我們期望我們的談判夥伴積極保護其知識產權,防止任何及所有AI的濫用。貨幣化未經授權、不受歡迎且品質低劣的以人為中心的知識產權是一場向下沉淪的競賽。這會激勵科技公司追求短期利益,犧牲長期的人類創作努力。」
奧利押注隱私保護,力爭在 AI 助理競賽中勝出
要真正發揮實用價值,人工智慧助理必須深入了解其使用者。Ollie 是一款專為日常生活設計的個人助理,其運作前提是:這無需您交出個人資料,亦不會損害您的隱私。雖然某些企業級 AI 工具提供資料隱私保障,但 Ollie 作為首批獲得 SOC 2 合規認證的主流、以家庭為導向的 AI 服務之一,顯得格外突出。此框架允許企業透過獨立稽核證明,其已建立正式的管控措施來保護客戶資料,並確保系統運作的安全性。達
「AI LIVE:倫敦」將如何探討人工智慧與工業自動化
本次峰會將匯聚來自全球的高階主管,共同探討全球產業面臨的迫切挑戰,涵蓋範圍從人工智慧驅動的顛覆性變革到經濟波動。AI LIVE:倫敦峰會將以「科技+人類使命」為主題,匯聚逾 2,000 位國際領袖,共同探討人工智慧新興時代的發展。隸屬於 BizClik 旗下的《AI Magazine》已公佈其於「AI LIVE:倫敦峰會」上舉辦的「人工智慧與工業自動化」聯合爐邊談話的與會陣容。該座談會定於 10
Irgendwie paradox - die Studios beschweren sich öffentlich über KI-Fakes, kassieren aber heimlich die Werbeeinnahmen davon. Das erinnert mich an die Raubkopie-Debatten der 2000er Jahre, nur dass es jetzt Hollywood selbst ist, das profitiert. Sollte man das als cleveres Geschäftsmodell oder moralischen Bankrott bezeichnen? 🤔 Die Doppelmoral ist zumindest offensichtlich.
Wow, Hollywood cashing in on AI fake trailers is wild! 😲 It's clever to grab the ad revenue, but doesn't this just encourage more misleading content? Feels like a slippery slope for trust in media.
Tôi rất ngạc nhiên khi biết rằng các hãng phim lớn đang kiếm lời từ những trailer giả do AI tạo ra trên YouTube! Cách làm này hơi mờ ám, nhưng theo một cách nào đó cũng rất thông minh. Ai mà không click vào trailer giả của 'Fast & Furious'? 😂 Nhưng vẫn cảm thấy hơi sai sai. Họ nên minh bạch hơn về việc này, đúng không?
Ich war schockiert zu erfahren, dass große Filmstudios von AI-generierten Fake-Trailern auf YouTube profitieren! Es ist ein bisschen schmutzig, aber auf gewisse Weise auch genial. Wer würde nicht auf einen falschen 'Fast & Furious'-Trailer klicken? 😂 Trotzdem fühlt es sich ein bisschen falsch an. Sie sollten zumindest transparenter darüber sein, oder?
I was shocked to learn that big movie studios are profiting from AI-generated fake trailers on YouTube! It's kind of shady, but also genius in a way. I mean, who wouldn't click on a fake 'Fast & Furious' trailer? 😂 Still, it feels a bit wrong. They should at least be more transparent about it, right?
Я был шокирован, узнав, что крупные киностудии зарабатывают на фальшивых трейлерах, созданных с помощью ИИ на YouTube! Это немного мутно, но в каком-то смысле гениально. Кто бы не кликнул на фальшивый трейлер 'Форсажа'? 😂 Но всё же это кажется немного неправильным. Они должны быть более прозрачными, верно?





首頁






