ムービースタジオは、YouTubeでAIに生成されたコンテンツから財政的に恩恵を受けます
ハリウッドの大手企業、ワーナー・ブラザース・ディスカバリー、パラマウント、ソニー・ピクチャーズなどが、YouTube上のAI生成の偽映画トレーラーで素早く利益を得ていることが明らかになった。これらの誤解を招く動画を取り締まる代わりに、彼らは広告収入を自分たちの懐に転送していると報じられている。この動きはSAG-AFTRA組合に受け入れられておらず、彼らはこれらのスタジオがメンバーの肖像を許可なく利用したコンテンツで利益を得ていると非難している。
ファンが作ったトレーラーは以前から存在していたが、OpenAIのSoraやGoogleのVeoといったAIツールの登場により、誰でも説得力のある偽コンテンツを簡単に作り出せるようになった。YouTubeはAI生成のコンテンツで溢れかえっており、スタジオはこれらのアカウントに著作権侵害の警告を出すこともできたが、プラットフォームを浄化するよりも視聴回数で利益を得ることに興味があるようだ。
たとえば、Screen Cultureは140万人の登録者と約14億のチャンネル視聴回数を誇る。KH Studioも68万3000人の登録者と5億6000万回の視聴回数でそれに続く。これらのチャンネルは、実際の映画やテレビ番組のクリップとAI生成の素材を組み合わせて偽トレーラーを作成している。これらのトレーラーの中には、『スーパーマン』や『ジュラシック・ワールド:リバース』のような未公開映画を模倣したものや、まったく新しいテレビシーズン、映画の続編、愛されるフランチャイズの適応を創作するものもある。

*私たちのほとんどが、こうした偽トレーラーが本物だと信じてソーシャルメディアで共有されているのを見たことがあるだろう。* 画像:YouTube / Screen Culture『Deadline』がこのスキームを暴露してからわずか2日後、YouTubeはScreen CultureとKH Studioのクリックベイトコンテンツの収益化を停止した。これらのチャンネルは、「重複または反復的な」コンテンツや、視聴回数を稼ぐためだけに作られたコンテンツを禁止するプラットフォームの収益化ルールに違反したとして、YouTubeのパートナープログラムから除外された。さらに、クリエイターは借用した素材を大幅に変更する必要があり、YouTubeの誤情報ポリシーは、本物と間違えられやすい偽トレーラーのような、視聴者を誤解させるコンテンツを許可していない。
両チャンネルは、YouTubeの広告収入停止の決定に対して異議を申し立てるオプションがある。興味深いことに、KH Studioはすでにアプローチを調整しており、最新のアップロードは「ファーストトレーラー」と呼ぶ代わりに「コンセプトトレーラー」とラベル付けされている。
スタジオが俳優の肖像を守るのではなく、AI生成の混乱から利益を得ることを選んでいることを知るのは、SAG-AFTRAのメンバーにとって苦い薬でなければならない。彼らはAI同意条項を契約に盛り込むために懸命に戦ってきたが、このニュースは顔面への一撃のように感じられる。
『Deadline』への声明で、SAG-AFTRAは彼らの苛立ちを表明した:「SAG-AFTRAがメンバーの声と肖像の権利を保護し、執行するために積極的に契約条件を交渉し、法律を作成しているように、我々は交渉相手があらゆるAIの不正使用から彼らの知的財産を積極的に保護することを期待する。許可なく、望まれず、質の低い人間中心の知的財産の使用を収益化することは、底辺への競争である。それは技術企業や短期的な利益を、長期的で人間的な創造的努力の犠牲にして奨励する。」
関連記事
Google、Geminiへの焦点がユーザー制御へシフトする中で、Remy AIエージェントをテスト
『Business Insider』によると、GoogleはGemini向けの新しいAIパーソナルエージェント「Remy」をテスト中である。このツールはユーザーに代わってタスクを実行することを目的としており、業務フローと日常のルーチンの両方を効率化する。現在、RemyはGeminiアプリケーションの社内限定版においてテストが行われている。この報道は社内文書と、プロジェクトに精通した2人の人物へのインタビューを引用している。社内資料では、Remyを「24時間365日のパーソナルエージェント」と位
オリー社、AIアシスタント競争で優位に立つためプライバシー重視を掲げる
真に役立つAIアシスタントであるためには、ユーザーを深く理解する必要があります。日常生活向けに設計されたパーソナルアシスタント「Ollie」は、そのためにデータを明け渡したり、プライバシーを犠牲にしたりする必要はないという前提で動作します。一部のエンタープライズ向けAIツールにはデータプライバシー保護措置が講じられていますが、OllieはSOC 2準拠を達成した、一般家庭向けのAIサービスとしては
「AI LIVE: London」がAIと産業オートメーションをどのように掘り下げるか
このサミットには、世界中から経営幹部が集まり、AIによる変革から経済の変動性に至るまで、世界の産業が直面する喫緊の課題について議論します。「AI LIVE: The London Summit」では、「テクノロジー+人間の目的」をテーマに、2,000名を超える国際的なリーダーが一堂に会し、人工知能の新たな時代について検討を行います。BizClik傘下の『AI Magazine』は、「AI LIVE
関連特集おすすめ
コメント (7)
0/500
Irgendwie paradox - die Studios beschweren sich öffentlich über KI-Fakes, kassieren aber heimlich die Werbeeinnahmen davon. Das erinnert mich an die Raubkopie-Debatten der 2000er Jahre, nur dass es jetzt Hollywood selbst ist, das profitiert. Sollte man das als cleveres Geschäftsmodell oder moralischen Bankrott bezeichnen? 🤔 Die Doppelmoral ist zumindest offensichtlich.
Wow, Hollywood cashing in on AI fake trailers is wild! 😲 It's clever to grab the ad revenue, but doesn't this just encourage more misleading content? Feels like a slippery slope for trust in media.
Tôi rất ngạc nhiên khi biết rằng các hãng phim lớn đang kiếm lời từ những trailer giả do AI tạo ra trên YouTube! Cách làm này hơi mờ ám, nhưng theo một cách nào đó cũng rất thông minh. Ai mà không click vào trailer giả của 'Fast & Furious'? 😂 Nhưng vẫn cảm thấy hơi sai sai. Họ nên minh bạch hơn về việc này, đúng không?
Ich war schockiert zu erfahren, dass große Filmstudios von AI-generierten Fake-Trailern auf YouTube profitieren! Es ist ein bisschen schmutzig, aber auf gewisse Weise auch genial. Wer würde nicht auf einen falschen 'Fast & Furious'-Trailer klicken? 😂 Trotzdem fühlt es sich ein bisschen falsch an. Sie sollten zumindest transparenter darüber sein, oder?
I was shocked to learn that big movie studios are profiting from AI-generated fake trailers on YouTube! It's kind of shady, but also genius in a way. I mean, who wouldn't click on a fake 'Fast & Furious' trailer? 😂 Still, it feels a bit wrong. They should at least be more transparent about it, right?
Я был шокирован, узнав, что крупные киностудии зарабатывают на фальшивых трейлерах, созданных с помощью ИИ на YouTube! Это немного мутно, но в каком-то смысле гениально. Кто бы не кликнул на фальшивый трейлер 'Форсажа'? 😂 Но всё же это кажется немного неправильным. Они должны быть более прозрачными, верно?
ハリウッドの大手企業、ワーナー・ブラザース・ディスカバリー、パラマウント、ソニー・ピクチャーズなどが、YouTube上のAI生成の偽映画トレーラーで素早く利益を得ていることが明らかになった。これらの誤解を招く動画を取り締まる代わりに、彼らは広告収入を自分たちの懐に転送していると報じられている。この動きはSAG-AFTRA組合に受け入れられておらず、彼らはこれらのスタジオがメンバーの肖像を許可なく利用したコンテンツで利益を得ていると非難している。
ファンが作ったトレーラーは以前から存在していたが、OpenAIのSoraやGoogleのVeoといったAIツールの登場により、誰でも説得力のある偽コンテンツを簡単に作り出せるようになった。YouTubeはAI生成のコンテンツで溢れかえっており、スタジオはこれらのアカウントに著作権侵害の警告を出すこともできたが、プラットフォームを浄化するよりも視聴回数で利益を得ることに興味があるようだ。
たとえば、Screen Cultureは140万人の登録者と約14億のチャンネル視聴回数を誇る。KH Studioも68万3000人の登録者と5億6000万回の視聴回数でそれに続く。これらのチャンネルは、実際の映画やテレビ番組のクリップとAI生成の素材を組み合わせて偽トレーラーを作成している。これらのトレーラーの中には、『スーパーマン』や『ジュラシック・ワールド:リバース』のような未公開映画を模倣したものや、まったく新しいテレビシーズン、映画の続編、愛されるフランチャイズの適応を創作するものもある。

『Deadline』がこのスキームを暴露してからわずか2日後、YouTubeはScreen CultureとKH Studioのクリックベイトコンテンツの収益化を停止した。これらのチャンネルは、「重複または反復的な」コンテンツや、視聴回数を稼ぐためだけに作られたコンテンツを禁止するプラットフォームの収益化ルールに違反したとして、YouTubeのパートナープログラムから除外された。さらに、クリエイターは借用した素材を大幅に変更する必要があり、YouTubeの誤情報ポリシーは、本物と間違えられやすい偽トレーラーのような、視聴者を誤解させるコンテンツを許可していない。
両チャンネルは、YouTubeの広告収入停止の決定に対して異議を申し立てるオプションがある。興味深いことに、KH Studioはすでにアプローチを調整しており、最新のアップロードは「ファーストトレーラー」と呼ぶ代わりに「コンセプトトレーラー」とラベル付けされている。
スタジオが俳優の肖像を守るのではなく、AI生成の混乱から利益を得ることを選んでいることを知るのは、SAG-AFTRAのメンバーにとって苦い薬でなければならない。彼らはAI同意条項を契約に盛り込むために懸命に戦ってきたが、このニュースは顔面への一撃のように感じられる。
『Deadline』への声明で、SAG-AFTRAは彼らの苛立ちを表明した:「SAG-AFTRAがメンバーの声と肖像の権利を保護し、執行するために積極的に契約条件を交渉し、法律を作成しているように、我々は交渉相手があらゆるAIの不正使用から彼らの知的財産を積極的に保護することを期待する。許可なく、望まれず、質の低い人間中心の知的財産の使用を収益化することは、底辺への競争である。それは技術企業や短期的な利益を、長期的で人間的な創造的努力の犠牲にして奨励する。」
オリー社、AIアシスタント競争で優位に立つためプライバシー重視を掲げる
真に役立つAIアシスタントであるためには、ユーザーを深く理解する必要があります。日常生活向けに設計されたパーソナルアシスタント「Ollie」は、そのためにデータを明け渡したり、プライバシーを犠牲にしたりする必要はないという前提で動作します。一部のエンタープライズ向けAIツールにはデータプライバシー保護措置が講じられていますが、OllieはSOC 2準拠を達成した、一般家庭向けのAIサービスとしては
「AI LIVE: London」がAIと産業オートメーションをどのように掘り下げるか
このサミットには、世界中から経営幹部が集まり、AIによる変革から経済の変動性に至るまで、世界の産業が直面する喫緊の課題について議論します。「AI LIVE: The London Summit」では、「テクノロジー+人間の目的」をテーマに、2,000名を超える国際的なリーダーが一堂に会し、人工知能の新たな時代について検討を行います。BizClik傘下の『AI Magazine』は、「AI LIVE
Irgendwie paradox - die Studios beschweren sich öffentlich über KI-Fakes, kassieren aber heimlich die Werbeeinnahmen davon. Das erinnert mich an die Raubkopie-Debatten der 2000er Jahre, nur dass es jetzt Hollywood selbst ist, das profitiert. Sollte man das als cleveres Geschäftsmodell oder moralischen Bankrott bezeichnen? 🤔 Die Doppelmoral ist zumindest offensichtlich.
Wow, Hollywood cashing in on AI fake trailers is wild! 😲 It's clever to grab the ad revenue, but doesn't this just encourage more misleading content? Feels like a slippery slope for trust in media.
Tôi rất ngạc nhiên khi biết rằng các hãng phim lớn đang kiếm lời từ những trailer giả do AI tạo ra trên YouTube! Cách làm này hơi mờ ám, nhưng theo một cách nào đó cũng rất thông minh. Ai mà không click vào trailer giả của 'Fast & Furious'? 😂 Nhưng vẫn cảm thấy hơi sai sai. Họ nên minh bạch hơn về việc này, đúng không?
Ich war schockiert zu erfahren, dass große Filmstudios von AI-generierten Fake-Trailern auf YouTube profitieren! Es ist ein bisschen schmutzig, aber auf gewisse Weise auch genial. Wer würde nicht auf einen falschen 'Fast & Furious'-Trailer klicken? 😂 Trotzdem fühlt es sich ein bisschen falsch an. Sie sollten zumindest transparenter darüber sein, oder?
I was shocked to learn that big movie studios are profiting from AI-generated fake trailers on YouTube! It's kind of shady, but also genius in a way. I mean, who wouldn't click on a fake 'Fast & Furious' trailer? 😂 Still, it feels a bit wrong. They should at least be more transparent about it, right?
Я был шокирован, узнав, что крупные киностудии зарабатывают на фальшивых трейлерах, созданных с помощью ИИ на YouTube! Это немного мутно, но в каком-то смысле гениально. Кто бы не кликнул на фальшивый трейлер 'Форсажа'? 😂 Но всё же это кажется немного неправильным. Они должны быть более прозрачными, верно?





家






