Дом
Википедия запрещает контент, сгенерированный большими языковыми моделями, и грозит штрафами нарушителям

Многолетняя неоднозначная позиция Wikimedia в отношении генеративного ИИ наконец-то определилась.
27 марта, как сообщает OSCHINA, Wikimedia обновила свою политику, в которой прямо запрещено использование крупных языковых моделей (LLM) для генерации или переработки содержания статей. Эта политика получила подавляющую поддержку со стороны обширного сообщества добровольных редакторов Wikimedia.
Обновление политики: от «не рекомендуется» до «строго запрещено»
Данная редакция полностью устраняет прежнюю двусмысленность формулировок:
Основной конфликт: Wikimedia отмечает, что текст, созданный LLM, часто нарушает несколько основных правил сайта в отношении контента, таких как точность фактов и достоверность источников.
Ограничения на переработку: Помимо запрета на создание новых статей с нуля, политика также запрещает масштабную переработку существующих статей с использованием ИИ.
Только узкое «окно»: ИИ может служить лишь в качестве вспомогательного советника
Несмотря на введение запрета, Wikimedia не лишила ИИ его полезности в качестве инструмента, но установила строгие ограничения на его использование:
Базовые предложения по редактированию: редакторы могут использовать LLM для генерации базовых предложений по редактированию своих собственных статей, но все предложения должны проходить тщательную проверку человеком.
Новый контент не допускается: ИИ может предлагать только риторические или структурные улучшения; при принятии предложений он ни в коем случае не должен вводить какие-либо новые факты или точки зрения, сгенерированные моделью.
Рекомендации по переводу: при использовании LLM для помощи в переводе статей редакторы должны строго придерживаться Рекомендаций Викимедиа по переводу с помощью LLM, чтобы обеспечить точность перевода.
Критерии наказания: одного стиля недостаточно; ключевую роль играет содержание
Чтобы предотвратить возможные ошибки в оценке, Викимедиа установила осторожные критерии оценки:
Остерегайтесь ошибочных суждений о стиле: поскольку стиль письма некоторых редакторов может напоминать вывод ИИ, политика предусматривает, что наказание не может основываться исключительно на лингвистических особенностях.
Комплексная оценка: Любое наказание должно учитывать недавнюю историю правок редактора и уделять особое внимание тому, соответствует ли текст основным правилам в отношении содержания.
Консенсус сообщества: принято 40 голосами против 2
Эта новая политика не разрабатывалась за закрытыми дверями; она появилась в результате демократического голосования в сообществе редакторов. Согласно имеющимся статистическим данным, политика была принята 40 голосами «за» и 2 «против». Редакторы в целом опасаются, что ложная информация и «галлюцинации», сгенерированные ИИ, подорвут репутацию Википедии как самой надежной базы знаний в мире.
Заключение: поддержание ценности человеческих редакторов
Связанная статья
Google тестирует агента Remy AI для Gemini по мере смещения фокуса на управление пользователями
Согласно Business Insider, Google тестирует Remy, нового ИИ-персонального агента для Gemini. Этот инструмент предназначен для выполнения задач от имени пользователей, упрощая как профессиональные рабочие процессы, так и повседневные рутины.В настоящ
Как исправить Core Web Vitals для улучшения позиций в поисковой выдаче
Оптимизация написания комментариев в отчетных карточках с помощью ИИ-инструментовВведениеИИ-инструменты для генерации комментариев в отчетных карточкахMagic SchoolAlmanac AIChat GPTИспользование Magic School для генерации комментариев в отчетны
Slackbot становится ИИ-агентом
Slackbot, автоматизированный помощник, встроенный в корпоративную платформу обмена сообщениями Salesforce Slack, превращается в ИИ-агента. Технический директор Salesforce Паркер Харрис предполагает, что он достигнет вирусной популярности, сопоставимо
Рекомендации по связанным специальным темам
Комментарии (1)

Многолетняя неоднозначная позиция Wikimedia в отношении генеративного ИИ наконец-то определилась.
27 марта, как сообщает OSCHINA, Wikimedia обновила свою политику, в которой прямо запрещено использование крупных языковых моделей (LLM) для генерации или переработки содержания статей. Эта политика получила подавляющую поддержку со стороны обширного сообщества добровольных редакторов Wikimedia.
Обновление политики: от «не рекомендуется» до «строго запрещено»
Данная редакция полностью устраняет прежнюю двусмысленность формулировок:
Основной конфликт: Wikimedia отмечает, что текст, созданный LLM, часто нарушает несколько основных правил сайта в отношении контента, таких как точность фактов и достоверность источников.
Ограничения на переработку: Помимо запрета на создание новых статей с нуля, политика также запрещает масштабную переработку существующих статей с использованием ИИ.
Только узкое «окно»: ИИ может служить лишь в качестве вспомогательного советника
Несмотря на введение запрета, Wikimedia не лишила ИИ его полезности в качестве инструмента, но установила строгие ограничения на его использование:
Базовые предложения по редактированию: редакторы могут использовать LLM для генерации базовых предложений по редактированию своих собственных статей, но все предложения должны проходить тщательную проверку человеком.
Новый контент не допускается: ИИ может предлагать только риторические или структурные улучшения; при принятии предложений он ни в коем случае не должен вводить какие-либо новые факты или точки зрения, сгенерированные моделью.
Рекомендации по переводу: при использовании LLM для помощи в переводе статей редакторы должны строго придерживаться Рекомендаций Викимедиа по переводу с помощью LLM, чтобы обеспечить точность перевода.
Критерии наказания: одного стиля недостаточно; ключевую роль играет содержание
Чтобы предотвратить возможные ошибки в оценке, Викимедиа установила осторожные критерии оценки:
Остерегайтесь ошибочных суждений о стиле: поскольку стиль письма некоторых редакторов может напоминать вывод ИИ, политика предусматривает, что наказание не может основываться исключительно на лингвистических особенностях.
Комплексная оценка: Любое наказание должно учитывать недавнюю историю правок редактора и уделять особое внимание тому, соответствует ли текст основным правилам в отношении содержания.
Консенсус сообщества: принято 40 голосами против 2
Эта новая политика не разрабатывалась за закрытыми дверями; она появилась в результате демократического голосования в сообществе редакторов. Согласно имеющимся статистическим данным, политика была принята 40 голосами «за» и 2 «против». Редакторы в целом опасаются, что ложная информация и «галлюцинации», сгенерированные ИИ, подорвут репутацию Википедии как самой надежной базы знаний в мире.
Заключение: поддержание ценности человеческих редакторов
Как исправить Core Web Vitals для улучшения позиций в поисковой выдаче
Оптимизация написания комментариев в отчетных карточках с помощью ИИ-инструментовВведениеИИ-инструменты для генерации комментариев в отчетных карточкахMagic SchoolAlmanac AIChat GPTИспользование Magic School для генерации комментариев в отчетны
Slackbot становится ИИ-агентом
Slackbot, автоматизированный помощник, встроенный в корпоративную платформу обмена сообщениями Salesforce Slack, превращается в ИИ-агента. Технический директор Salesforce Паркер Харрис предполагает, что он достигнет вирусной популярности, сопоставимо











