Hogar
Wikipedia prohíbe el contenido generado por modelos de lenguaje grande (LLM) y amenaza con sanciones a quienes incumplan la norma

La ambigua postura que Wikimedia ha mantenido durante mucho tiempo respecto a la IA generativa ha llegado a su fin definitivo.
El 27 de marzo, tal y como informó OSCHINA, Wikimedia publicó una actualización de su política que prohíbe explícitamente el uso de modelos de lenguaje a gran escala (LLM) para generar o reescribir el contenido de los artículos. La política recibió un apoyo abrumador por parte de la amplia comunidad de editores voluntarios de Wikimedia.
Actualización de la política: de «No recomendado» a «Estrictamente prohibido»
Esta revisión elimina por completo el lenguaje ambiguo anterior:
Conflicto fundamental: Wikimedia señala que el texto producido por los LLM a menudo incumple varias de las políticas de contenido fundamentales del sitio, como la exactitud de los datos y la fiabilidad de las fuentes.
Restricciones a la reescritura: más allá de prohibir la creación de nuevas entradas desde cero, la política también prohíbe la reescritura a gran escala de artículos existentes utilizando IA.
Solo una «ventana» limitada: la IA solo puede servir como asesora auxiliar
Aunque la prohibición está en vigor, Wikimedia no ha despojado por completo a la IA de su utilidad como herramienta, pero ha impuesto límites estrictos sobre cómo se puede utilizar:
Sugerencias básicas de edición: los editores pueden utilizar modelos de lenguaje grande (LLM) para generar sugerencias básicas de edición para sus propios artículos, pero todas las sugerencias deben someterse a una revisión humana exhaustiva.
No se permite contenido nuevo: la IA solo puede ofrecer mejoras retóricas o estructurales; nunca debe introducir nuevos datos o perspectivas generados por el modelo al adoptar las sugerencias.
Directrices de traducción: al utilizar LLM para ayudar a traducir entradas, los editores deben cumplir estrictamente las Directrices de traducción asistida por LLM de Wikimedia para garantizar la precisión de la traducción.
Criterios de sanción: el estilo por sí solo no basta; el contenido es clave
Para evitar posibles errores de juicio, Wikimedia ha establecido criterios de evaluación prudentes:
Cuidado con los errores de juicio sobre el estilo: dado que el estilo de redacción de algunos editores puede parecerse al resultado de la IA, la política estipula que la sanción no puede basarse únicamente en rasgos lingüísticos.
Evaluación exhaustiva: cualquier sanción debe tener en cuenta el historial de modificaciones recientes del editor y hacer hincapié en si el texto cumple con las políticas de contenido fundamentales.
Consenso de la comunidad: aprobada por 40 votos a favor y 2 en contra
Esta nueva política no se redactó a puerta cerrada; surgió de una votación democrática dentro de la comunidad de editores. Según las estadísticas disponibles, la política se aprobó con 40 votos a favor y 2 en contra. A los editores les preocupa en general que la información falsa generada por la IA y las «alucinaciones» socaven la reputación de Wikipedia como la base de conocimientos más fiable del mundo.
Conclusión: defender el valor de los editores humanos
Artículo relacionado
El lanzamiento global de la campaña de campus de Seed de ByteDance ofrece acciones virtuales para captar a los mejores talentos en modelos grandes
En el competitivo panorama de los modelos de lenguaje grandes, asegurar el talento de primer nivel sigue siendo el activo estratégico más crítico.El 1 de abril, ByteDance anunció el lanzamiento de su iniciativa global de reclutamiento de campus Seed
Suno añade marcas de agua a las canciones en medio de batallas legales
Suno, la plataforma que permite a los usuarios generar música creada por inteligencia artificial, ha presentado nuevas funciones para etiquetar las pistas producidas en la plataforma, restringir las descargas y actualizar las normas de la comunidad c
Musk admite que Grok filtró código de usuarios, promete borrar todos los datos históricos
Elon Musk abordó directamente la controversia por privacidad relacionada con Grok Build, comenzando con un simple "Verdadero" para confirmar la validez del incidente. Se comprometió a que todos los datos de usuario cargados previamente en SpaceXAI se
Recomendaciones de temas especiales relacionados
comentario (1)
0/500

La ambigua postura que Wikimedia ha mantenido durante mucho tiempo respecto a la IA generativa ha llegado a su fin definitivo.
El 27 de marzo, tal y como informó OSCHINA, Wikimedia publicó una actualización de su política que prohíbe explícitamente el uso de modelos de lenguaje a gran escala (LLM) para generar o reescribir el contenido de los artículos. La política recibió un apoyo abrumador por parte de la amplia comunidad de editores voluntarios de Wikimedia.
Actualización de la política: de «No recomendado» a «Estrictamente prohibido»
Esta revisión elimina por completo el lenguaje ambiguo anterior:
Conflicto fundamental: Wikimedia señala que el texto producido por los LLM a menudo incumple varias de las políticas de contenido fundamentales del sitio, como la exactitud de los datos y la fiabilidad de las fuentes.
Restricciones a la reescritura: más allá de prohibir la creación de nuevas entradas desde cero, la política también prohíbe la reescritura a gran escala de artículos existentes utilizando IA.
Solo una «ventana» limitada: la IA solo puede servir como asesora auxiliar
Aunque la prohibición está en vigor, Wikimedia no ha despojado por completo a la IA de su utilidad como herramienta, pero ha impuesto límites estrictos sobre cómo se puede utilizar:
Sugerencias básicas de edición: los editores pueden utilizar modelos de lenguaje grande (LLM) para generar sugerencias básicas de edición para sus propios artículos, pero todas las sugerencias deben someterse a una revisión humana exhaustiva.
No se permite contenido nuevo: la IA solo puede ofrecer mejoras retóricas o estructurales; nunca debe introducir nuevos datos o perspectivas generados por el modelo al adoptar las sugerencias.
Directrices de traducción: al utilizar LLM para ayudar a traducir entradas, los editores deben cumplir estrictamente las Directrices de traducción asistida por LLM de Wikimedia para garantizar la precisión de la traducción.
Criterios de sanción: el estilo por sí solo no basta; el contenido es clave
Para evitar posibles errores de juicio, Wikimedia ha establecido criterios de evaluación prudentes:
Cuidado con los errores de juicio sobre el estilo: dado que el estilo de redacción de algunos editores puede parecerse al resultado de la IA, la política estipula que la sanción no puede basarse únicamente en rasgos lingüísticos.
Evaluación exhaustiva: cualquier sanción debe tener en cuenta el historial de modificaciones recientes del editor y hacer hincapié en si el texto cumple con las políticas de contenido fundamentales.
Consenso de la comunidad: aprobada por 40 votos a favor y 2 en contra
Esta nueva política no se redactó a puerta cerrada; surgió de una votación democrática dentro de la comunidad de editores. Según las estadísticas disponibles, la política se aprobó con 40 votos a favor y 2 en contra. A los editores les preocupa en general que la información falsa generada por la IA y las «alucinaciones» socaven la reputación de Wikipedia como la base de conocimientos más fiable del mundo.
Conclusión: defender el valor de los editores humanos
El lanzamiento global de la campaña de campus de Seed de ByteDance ofrece acciones virtuales para captar a los mejores talentos en modelos grandes
En el competitivo panorama de los modelos de lenguaje grandes, asegurar el talento de primer nivel sigue siendo el activo estratégico más crítico.El 1 de abril, ByteDance anunció el lanzamiento de su iniciativa global de reclutamiento de campus Seed
Suno añade marcas de agua a las canciones en medio de batallas legales
Suno, la plataforma que permite a los usuarios generar música creada por inteligencia artificial, ha presentado nuevas funciones para etiquetar las pistas producidas en la plataforma, restringir las descargas y actualizar las normas de la comunidad c
Musk admite que Grok filtró código de usuarios, promete borrar todos los datos históricos
Elon Musk abordó directamente la controversia por privacidad relacionada con Grok Build, comenzando con un simple "Verdadero" para confirmar la validez del incidente. Se comprometió a que todos los datos de usuario cargados previamente en SpaceXAI se











