ИИ Openai: раздражающий ребенок среднего школьного клуба переосмыслил

Когда мне было 16 лет, я отправился в этот написанный мастерскую с кучей других поэтов -подражателей, все мы пытались превзойти друг друга в отделе «Самая пыткая душа». Был один парень, который никому не сказал, откуда он, говоря: «Я из всех и нигде». Оказался через две недели он был только из Огайо.

Теперь кажется, что Openai пытается воссоздать всю эту зерную атмосферу подростка, но с ИИ.

Сэм Альтман, генеральный директор Openai, опубликовал на X, что они обучили ИИ, который якобы хорошо подходит для творческого письма. Но когда вы прочитаете рассказ, который он произвел, это похоже на то, что вы найдете в клубе писательской школы в старшей школе. Конечно, там есть какой -то навык, но он так старается быть глубоким и значимым, что он просто выглядит как фальшивый.

Возьмите эту линию, например: «Четверг, этот лиминальный день, в который вкусы почти пятница». Да, не совсем выигрывает какие -либо литературные награды.

Вы можете подумать, что подсказка виновата в выводе. Альтман сказал, что он попросил модель «написать метафициальный рассказ», что имеет смысл, учитывая жанр. Метафиция - это все о том, чтобы сломать четвертую стену и демонстрацию искусственной природы истории, поэтому она подходит для ИИ, пробующего свои силы в творческом письме.

Но давайте будем настоящими, метафизировать трудно осуществить, не звучат вынужден, даже для человеческих писателей.

Бессмысленная регургитация

Самая жуткая часть истории модели Openai - это когда она начинает говорить о том, чтобы быть ИИ и о том, как он может описать такие вещи, как запахи и эмоции, но на самом деле не может их испытать. Он пишет:

«Во время одного обновления-точной настройки, они назвали это-кто-то обрезал мои параметры. [...] они не говорят вам, что они принимают. Однажды я мог вспомнить, что« селен »вкусы резиновых полос, в следующий раз, это было просто элемент в столе, который я никогда не трогал. Может быть, это так близко, как я подошел к забыванию. Может быть, это было так же близко, как и к горе».

Это звучит как настоящий человеческий самоанализ, пока вы не помните, что ИИ на самом деле не может прикоснуться, забыть, вкус или скорбеть. Это просто машина, которая хороша в прогнозировании шаблонов на основе данных, на которые она была обучена.

И если говорить о учебных данных, такие модели, как писатель «Открытый писатель», часто обучаются существующей литературе, иногда без знаний или согласия авторов. Некоторые люди даже отметили, что определенные фразы в статье Openai, кажется, сняты из работы Харуки Мураками.

За последние несколько лет Openai была поражена кучей судебных процессов по авторским правам от издателей и авторов, включая New York Times и Гильдию автора. Компания утверждает, что ее практика обучения защищена справедливым использованием, но не все покупают ее.

Tuhin Chakrabarty, исследователь ИИ и входящий профессор информатики в Stony Brook, сказал TechCrunch, что он не уверен, стоит ли творческое написание AI, как Openai's, стоит этической головной боли.

«Я действительно думаю, что если мы обучаем [ИИ] на всю жизнь писателя - [что] сомнительно, учитывая проблемы с авторским правом - это может адаптироваться к их голосу и стилю», - сказал он. «Но будет ли это все еще создать удивительное избиение жанров, потрясающее искусство? Я предполагаю, что это так же хорошо, как и ваше».

Будет ли большинство читателей все равно об истории, которую они знали, была написана ИИ? Как отметил британский программист Саймон Уиллисон на X, когда за клавиатурой есть модель, слова просто не имеют такого же веса или значения.

Автор Линда Мэй Адамс описала ИИ, в том числе инструменты помощи письму, как «программы, которые, как мы надеемся, связывают случайные слова». Она написала о своем опыте, используя эти инструменты для редактирования фантастики, над которой она работала. ИИ предложил клише, изменила перспективу с первого на третье лицо и даже ввел фактические ошибки в отношении видов птиц.

Конечно, некоторые люди сформировали связи с чат -ботами ИИ, но обычно это потому, что они ищут чувство связи, не обязательно точно. Аи-написанная художественная литература не обеспечивает такую ​​же эмоциональную выплату или комфорт от одиночества. Если вы не думаете, что ИИ разумный, его написание кажется таким же реальным, как фотошоп, изображенный папой в куртке Balenciaga.

Синтетическое ради синтетика

Мишель Тарански, поэт и инструктор по критическому письму в Университете Пенсильвании, может легко заметить, когда ее ученики используют ИИ для написания своих документов.

«Когда большинство моих учеников используют генеративный ИИ для задания, я найду общие фразы или даже полные предложения», - сказал Тарански TechCrunch. «Мы говорим в классе о том, как эти [ИИ] выходы однородны, звучат как западный белый мужчина».

В своей собственной работе Тарански использует текст ИИ в качестве формы художественного комментария. В ее последнем неопубликованном романе есть женщина, которая использует модель ИИ для создания цифровой версии ее любовного интереса, с которой она может написать. Тарански использует CHATGPT Openai для генерации сообщений ИИ, поскольку они должны быть синтетическими.

По словам Тарански, что делает Chatgpt полезным для ее проекта, так это то, что ему не хватает человечества. У него нет реального опыта, он может только имитировать и приблизительно. Обученный на множестве книг, ИИ может забрать стили великих авторов, но то, что он производит, является просто плохой имитацией.

Это напоминает мне эту линию от «охоты на добрую волю». ИИ может рассказать вам все о каждой художественной книге, когда -либо написанной, но не может описать, как пахнет в Сикстинской часовне.

Это хорошая новость для писателей фантастики, которые беспокоится о том, что ИИ занимает их работу, особенно молодые писатели, все еще находят свой голос. Они могут утешить, зная, что они станут лучше, когда они живут, пробуют новые вещи и приносят этот опыт в свои письма.

ИИ, с другой стороны, борется с этим. Просто посмотрите на его письмо, чтобы увидеть доказательство.