Компания Anthropic намерена оспорить в суде решение Пентагона о включении её в список поставщиков

Дарио Амодеи заявил в четверг, что компания Anthropic намерена оспорить в судебном порядке решение Министерства обороны о признании этой компании, занимающейся искусственным интеллектом, источником риска для цепочки поставок — классификацию, которую он назвал «юридически необоснованной».

Это заявление последовало за официальным признанием Министерством Anthropic риском для цепочки поставок, что положило конец продолжавшемуся несколько недель спору относительно надлежащего уровня военного контроля над системами искусственного интеллекта. Такое признание может запретить компании взаимодействовать с Пентагоном и его подрядчиками. Амодей твердо заявил, что ИИ Anthropic не должен использоваться для массовой слежки за американскими гражданами или для создания полностью автономного оружия. Однако Пентагон настаивал на том, что ему требуется неограниченный доступ для «всех законных целей».

В своем выступлении Амодей пояснил, что подавляющее большинство клиентов Anthropic не затронуто этим обозначением риска в цепочке поставок.

«Что касается наших клиентов, это явно относится исключительно к использованию Claude в качестве прямого компонента контрактов с Министерством обороны, а не ко всему использованию Claude клиентами, имеющими такие контракты», — пояснил он.

Предварительно изложив вероятную юридическую аргументацию Anthropic, Амодей охарактеризовал письмо министерства, налагающее маркировку риска цепочки поставок, как ограниченное по своему охвату.

«Его цель — защитить правительство, а не наказать поставщика; более того, закон предписывает министру обороны применять наименее ограничительные меры, необходимые для достижения цели обеспечения безопасности цепочки поставок», — заявил Амодей. «Даже для подрядчиков Министерства обороны обозначение риска в цепочке поставок не ограничивает (и не может ограничивать) использование Claude или деловые отношения с Anthropic, если они не связаны с их конкретными контрактами с Министерством обороны».

Амодей повторил, что в последние дни Anthropic вела продуктивные переговоры с министерством. Некоторые полагают, что эти переговоры были сорваны после утечки внутреннего меморандума, который он распространил среди сотрудников. В этом документе Амодей охарактеризовал договоренности конкурента OpenAI с Министерством обороны как «театр безопасности».

Впоследствии OpenAI заключила соглашение о сотрудничестве с Министерством обороны вместо Anthropic, что вызвало внутреннюю негативную реакцию среди сотрудников OpenAI.

В своем заявлении в четверг Амодеи извинился за утечку меморандума, утверждая, что компания не раскрывала его намеренно и не поручала это делать кому-либо еще. «Нам невыгодно обострять ситуацию», — сказал он.

Амодей отметил, что меморандум был составлен в течение «нескольких часов» после ряда стремительных событий: президентского поста в Truth Social, объявившего об удалении Anthropic из федеральных систем, за которым последовало объявление министра обороны Хегсета о рисках в цепочке поставок и, наконец, объявление Пентагона о партнерстве с OpenAI. Он извинился за тон документа, назвав этот день «трудным днем для компании», и заявил, что меморандум не отражает его «взвешенных или обдуманных взглядов». Он добавил, что меморандум, написанный шесть дней назад, теперь представляет собой «устаревшую оценку».

В заключение он подчеркнул, что главным приоритетом Anthropic является обеспечение того, чтобы американский военный персонал и специалисты по национальной безопасности сохранили доступ к критически важным инструментам в условиях продолжающихся крупных боевых операций. В настоящее время Anthropic поддерживает определенные операции США в Иране, и Амодей пообещал, что компания будет продолжать предоставлять свои модели Министерству обороны по «номинальной стоимости» «столько, сколько необходимо для облегчения этого перехода».

Anthropic может оспорить это решение в федеральном суде, вероятно, в Вашингтоне, округ Колумбия. Однако правовая основа, лежащая в основе этого решения, представляет собой серьезную проблему для апелляций, поскольку она ограничивает традиционные способы обжалования действий правительства в сфере государственных закупок и предоставляет Пентагону значительную свободу действий по соображениям национальной безопасности.

Или, как заметил Дин Болл — бывший советник Белого дома по искусственному интеллекту при администрации Трампа, критиковавший действия Хегсета в отношении Anthropic: «Суды, как правило, весьма неохотно подвергают сомнению позицию правительства в вопросах национальной безопасности... Правовой порог для успешного оспаривания такого решения исключительно высок. Но это не невозможно».