Lar
O juiz permite que o processo de direitos autorais de AI dos autores contra a Meta avance

Um juiz federal decidiu permitir que uma ação judicial de direitos autorais contra a Meta prossiga, embora tenha rejeitado uma parte do caso. Na ação intitulada Kadrey vs. Meta, autores como Richard Kadrey, Sarah Silverman e Ta-Nehisi Coates alegam que a Meta violou sua propriedade intelectual ao usar seus livros para treinar seus modelos de IA Llama. Eles também alegam que a Meta removeu as informações de direitos autorais desses livros para ocultar a violação.
Por outro lado, a Meta argumenta que seu uso do material se enquadra no uso justo e buscou a rejeição do caso, alegando que os autores não têm legitimidade legal para processar. Durante a sessão judicial do último mês, o juiz distrital dos EUA, Vince Chhabria, indicou sua relutância em rejeitar o caso, mas também criticou o que descreveu como uma retórica "exagerada" dos advogados dos autores.
Em sua decisão na sexta-feira, o juiz Chhabria afirmou que a alegação de violação de direitos autorais constitui uma "lesão concreta suficiente para legitimidade". Ele também considerou que os autores alegaram de forma suficiente que a Meta removeu deliberadamente informações de gerenciamento de direitos autorais (CMI) para ocultar a violação. Chhabria observou: "Juntas, essas alegações levantam uma 'inferência razoável, embora não particularmente forte', de que a Meta removeu o CMI para tentar impedir que o Llama produzisse CMI e, assim, revelasse que foi treinado com material protegido por direitos autorais."
No entanto, o juiz rejeitou as alegações dos autores sob a Lei de Acesso e Fraude de Dados de Computador Abrangente da Califórnia (CDAFA), argumentando que os autores não alegaram que a Meta acessou seus computadores ou servidores, mas apenas seus dados na forma de seus livros.
A ação judicial lançou alguma luz sobre a abordagem da Meta em relação a questões de direitos autorais, com documentos judiciais dos demandantes sugerindo que Mark Zuckerberg aprovou o uso de obras protegidas por direitos autorais para treinar os modelos Llama, e que outros membros da equipe da Meta discutiram o uso de conteúdo legalmente questionável para treinamento de IA.
Atualmente, os tribunais estão lidando com várias ações judiciais de direitos autorais relacionadas à IA, incluindo uma movida pelo The New York Times contra a OpenAI.
Artigo relacionado
A Frontier AI Labs se recusa a divulgar estratégias de contenção para modelos rebeldes
Pesquisas recentes indicam que muito poucos laboratórios líderes em IA publicaram ou demonstraram planos de resposta para contenção. Um plano de contenção define os procedimentos a serem seguidos quan
O Mark Zuckerberg realmente acredita que a IA é para todos?
Carregando o player…A Meta apresentou o Glimmer esta semana, um modelo de IA de pesos abertos que qualquer pessoa pode baixar e executar em hardware pessoal — um contraste acentuado com o Muse Spark, o modelo mais poderoso da empresa, que permanece
O Facebook lança um aplicativo complementar de IA para criadores de conteúdo
O Facebook revelou nesta quarta-feira que está transformando seu Creator Studio em um aplicativo complementar dedicado à IA, permitindo que os criadores ampliem seu alcance na plataforma.Ao disponibil
Recomendações de tópicos especiais relacionados
Comentários (23)
Interesting case! The judge letting part of the lawsuit proceed shows the legal system is starting to grapple with AI training data issues. This could set a major precedent for how copyrighted works are used in model development. Authors definitely deserve clarity on where the line is drawn.
드디어 제대로 된 법적 대응이 시작되는 건가요? 🤔 메타가 저지른 저작권 침해 사례들은 벌써 여러 번 봤는데, 이번엔 좀 더 명확한 판결이 나오길 바랍니다. AI 발전을 위해서라도 합법적인 데이터 사용 체계가 필요해요.
This lawsuit against Meta is wild! Authors like Sarah Silverman are fighting back, saying their work got used without permission. Makes me wonder how AI companies are gonna handle copyright going forward. 🤔 Big tech’s in for a rough ride!
मेटा के खिलाफ यह कॉपीराइट मुकदमा लेखकों के लिए बहुत बड़ी बात है! यह अच्छी बात है कि जज ने इसे आगे बढ़ने दिया, लेकिन यह दुख की बात है कि इसका एक हिस्सा खारिज हो गया। मुझे उम्मीद है कि कैडरे और उनकी टीम अपने काम के लिए न्याय प्राप्त करेगी। AI और कॉपीराइट का इस तरह मिलना बहुत ही अजीब है! 🤔 लेखकों, अच्छे काम के लिए लड़ते रहो! 💪
This lawsuit against Meta is a big deal for authors! It's cool that the judge let it move forward, but it's a bummer that part of it got dismissed. I hope Kadrey and the gang get justice for their work. It's crazy to think about AI and copyrights mixing like this! 🤔 Keep fighting the good fight, authors! 💪

Um juiz federal decidiu permitir que uma ação judicial de direitos autorais contra a Meta prossiga, embora tenha rejeitado uma parte do caso. Na ação intitulada Kadrey vs. Meta, autores como Richard Kadrey, Sarah Silverman e Ta-Nehisi Coates alegam que a Meta violou sua propriedade intelectual ao usar seus livros para treinar seus modelos de IA Llama. Eles também alegam que a Meta removeu as informações de direitos autorais desses livros para ocultar a violação.
Por outro lado, a Meta argumenta que seu uso do material se enquadra no uso justo e buscou a rejeição do caso, alegando que os autores não têm legitimidade legal para processar. Durante a sessão judicial do último mês, o juiz distrital dos EUA, Vince Chhabria, indicou sua relutância em rejeitar o caso, mas também criticou o que descreveu como uma retórica "exagerada" dos advogados dos autores.
Em sua decisão na sexta-feira, o juiz Chhabria afirmou que a alegação de violação de direitos autorais constitui uma "lesão concreta suficiente para legitimidade". Ele também considerou que os autores alegaram de forma suficiente que a Meta removeu deliberadamente informações de gerenciamento de direitos autorais (CMI) para ocultar a violação. Chhabria observou: "Juntas, essas alegações levantam uma 'inferência razoável, embora não particularmente forte', de que a Meta removeu o CMI para tentar impedir que o Llama produzisse CMI e, assim, revelasse que foi treinado com material protegido por direitos autorais."
No entanto, o juiz rejeitou as alegações dos autores sob a Lei de Acesso e Fraude de Dados de Computador Abrangente da Califórnia (CDAFA), argumentando que os autores não alegaram que a Meta acessou seus computadores ou servidores, mas apenas seus dados na forma de seus livros.
A ação judicial lançou alguma luz sobre a abordagem da Meta em relação a questões de direitos autorais, com documentos judiciais dos demandantes sugerindo que Mark Zuckerberg aprovou o uso de obras protegidas por direitos autorais para treinar os modelos Llama, e que outros membros da equipe da Meta discutiram o uso de conteúdo legalmente questionável para treinamento de IA.
Atualmente, os tribunais estão lidando com várias ações judiciais de direitos autorais relacionadas à IA, incluindo uma movida pelo The New York Times contra a OpenAI.
A Frontier AI Labs se recusa a divulgar estratégias de contenção para modelos rebeldes
Pesquisas recentes indicam que muito poucos laboratórios líderes em IA publicaram ou demonstraram planos de resposta para contenção. Um plano de contenção define os procedimentos a serem seguidos quan
O Mark Zuckerberg realmente acredita que a IA é para todos?
Carregando o player…A Meta apresentou o Glimmer esta semana, um modelo de IA de pesos abertos que qualquer pessoa pode baixar e executar em hardware pessoal — um contraste acentuado com o Muse Spark, o modelo mais poderoso da empresa, que permanece
O Facebook lança um aplicativo complementar de IA para criadores de conteúdo
O Facebook revelou nesta quarta-feira que está transformando seu Creator Studio em um aplicativo complementar dedicado à IA, permitindo que os criadores ampliem seu alcance na plataforma.Ao disponibil
Interesting case! The judge letting part of the lawsuit proceed shows the legal system is starting to grapple with AI training data issues. This could set a major precedent for how copyrighted works are used in model development. Authors definitely deserve clarity on where the line is drawn.
드디어 제대로 된 법적 대응이 시작되는 건가요? 🤔 메타가 저지른 저작권 침해 사례들은 벌써 여러 번 봤는데, 이번엔 좀 더 명확한 판결이 나오길 바랍니다. AI 발전을 위해서라도 합법적인 데이터 사용 체계가 필요해요.
This lawsuit against Meta is wild! Authors like Sarah Silverman are fighting back, saying their work got used without permission. Makes me wonder how AI companies are gonna handle copyright going forward. 🤔 Big tech’s in for a rough ride!
मेटा के खिलाफ यह कॉपीराइट मुकदमा लेखकों के लिए बहुत बड़ी बात है! यह अच्छी बात है कि जज ने इसे आगे बढ़ने दिया, लेकिन यह दुख की बात है कि इसका एक हिस्सा खारिज हो गया। मुझे उम्मीद है कि कैडरे और उनकी टीम अपने काम के लिए न्याय प्राप्त करेगी। AI और कॉपीराइट का इस तरह मिलना बहुत ही अजीब है! 🤔 लेखकों, अच्छे काम के लिए लड़ते रहो! 💪
This lawsuit against Meta is a big deal for authors! It's cool that the judge let it move forward, but it's a bummer that part of it got dismissed. I hope Kadrey and the gang get justice for their work. It's crazy to think about AI and copyrights mixing like this! 🤔 Keep fighting the good fight, authors! 💪











