Lar
JD Vance critica os regulamentos da UE AI em Paris, elogia a liderança tecnológica dos EUA

Na Cúpula de Ação de IA em Paris esta semana, os EUA optaram por não assinar a declaração resumida da conferência, mas marcaram presença por meio de um discurso do Vice-Presidente JD Vance. Falando para uma multidão repleta de dignitários, magnatas da tecnologia e reguladores, Vance delineou a postura do governo Trump sobre o desenvolvimento de IA: os EUA pretendem manter sua dominância e veem a regulamentação como um potencial obstáculo.
Vance anunciou que os EUA estão elaborando seu próprio plano de ação para IA, que evita o que ele chamou de "regime regulatório excessivamente cauteloso", mas garante que todos os americanos possam colher os benefícios dessa tecnologia transformadora. Ele convidou outras nações a colaborar com os EUA e considerar a adoção de uma abordagem semelhante, se adequada às suas necessidades, sem mencionar as regulamentações existentes da UE.
Seu discurso marcou uma mudança no discurso sobre IA, de risco para oportunidade. "Não estou aqui esta manhã para falar sobre segurança de IA, que foi o tema há alguns anos", afirmou Vance. "Estou aqui para discutir a oportunidade da IA." Ele enfatizou a ambição dos EUA de liderar o campo e alertou que regulamentações excessivas poderiam sufocar o progresso.
Vance delineou quatro áreas principais nas quais os EUA concentrariam seus esforços. Primeiro, ele destacou a manutenção da tecnologia de IA dos EUA como referência global e parceiro preferido para governos e empresas em todo o mundo. Segundo, ele alertou contra regulamentações excessivas, defendendo a desregulamentação e políticas de IA "pró-crescimento". Terceiro, ele abordou preocupações sobre viés e o uso indevido de IA para censura, afirmando que "a IA americana não será cooptada como ferramenta para censura autoritária". Finalmente, ele tocou no tema do trabalho, prometendo que o governo Trump promoveria a IA como um meio para criação de empregos nos EUA.
Ao longo de seu discurso, Vance criticou o conceito de segurança de IA, sugerindo que uma ênfase excessiva na segurança poderia prejudicar os esforços de industrialização. "O futuro da IA não será conquistado preocupando-se com segurança", declarou. "Será conquistado construindo, desde usinas de energia confiáveis até instalações de manufatura que possam produzir chips futuros."
Ele também insinuou que os apelos por segurança de IA podem ser motivados por interesses políticos e oportunistas, questionando se tais regulamentações realmente beneficiam o público ou apenas servem aos interesses de grandes empresas estabelecidas. "Nos últimos anos, vimos governos, empresas e organizações sem fins lucrativos promoverem agendas sociais impopulares e, acredito, historicamente imprecisas por meio da IA", comentou.
Ao final, Vance suavizou ligeiramente sua postura sobre segurança, reconhecendo que "isso não significa que todas as preocupações com segurança são descartadas, mas o foco importa. Devemos aproveitar a oportunidade de utilizar a IA para melhorar o bem-estar de nossas nações."
Ironicamente, o apelo de Vance por regulamentações mais leves ecoou sentimentos de autoridades europeias na Cúpula. A Presidente da UE, Ursula von der Leyen, enfatizou a necessidade de que a IA seja segura e confiável, destacando o propósito do AI Act de estabelecer um conjunto unificado de regras de segurança em toda a UE. "Em vez de 27 regulamentações nacionais diferentes, precisamos reduzir a burocracia", disse ela.
Discursos de alto nível como esses muitas vezes ignoram os desafios práticos de implementar ideias, especialmente quando essas ideias podem entrar em conflito em cenários complexos do mundo real. Vance não entrou em detalhes sobre como os EUA lidariam com ferramentas de IA de outros países ou o impacto que a IA já teve no mercado de trabalho, que foi citado por muitas empresas de tecnologia como motivo para reduções de força de trabalho. Ele também não abordou como seu proposto "campo de jogo nivelado" em regulamentação poderia afetar empresas menores em comparação com as grandes empresas de tecnologia.
A conferência está programada para continuar mais tarde hoje.
Leia nossa cobertura completa da Cúpula de Ação de Inteligência Artificial em Paris.
TechCrunch tem uma newsletter focada em IA! Inscreva-se aqui para recebê-la em sua caixa de entrada todas as quartas-feiras.
Artigo relacionado
Ações dos EUA Atingem Marco Histórico Enquanto Gigantes de IA e Aeroespacial se Preparam para Estreia de Trilião de Dólares
Elon Musk, Sam Altman e Dario Amodei, três titãs do setor de tecnologia, estão avançando rumo a ofertas públicas iniciais (IPOs) para suas respectivas empresas. Com a SpaceX, a OpenAI e a Anthropic — três gigantes da indústria que se aproximam de ava
Startup sueca de IA Lovable Eyes tem avaliação de US$ 13,2 bilhões após rodada principal de investimentos
À medida que as ferramentas de codificação impulsionadas por IA ganham tração, a startup sueca Lovable garantiu uma grande rodada de financiamento. A empresa visa captar US$ 3 bilhões, o que poderia elevar sua avaliação para US$ 13,2 bilhões — o dobr
O Google testa o Agente Remy AI para o Gemini, à medida que o foco se desloca para o controle do usuário
De acordo com o Business Insider, o Google está testando o Remy, um novo agente pessoal de IA para o Gemini. Esta ferramenta tem como objetivo executar tarefas em nome dos usuários, simplificando tanto os fluxos de trabalho profissionais quanto as ro
Recomendações de tópicos especiais relacionados
Comentários (32)
Typical American chest-thumping – Vance's speech sounded like a pep rally for the tech bros rather than a serious policy discussion. EU has its issues but totally ignoring cooperation is a bad look. 😅
Interesting take from Vance. He's basically saying 'our tech giants are better because we don't regulate them much' 🙄. But is that really leadership? The EU's approach might be more thoughtful. Different priorities I guess.
JD Vance의 연설은 정말 멋졌어요! EU의 AI 규제를 비판하고 미국의 기술 리더십을 칭찬했어요. 그의 대담한 발언이 새롭게 느껴졌지만, 좀 더 온화하게 말했으면 좋겠어요. 그래도 강력한 메시지였어요. 꼭 들어보세요!
JD Vanceのスピーチは最高だった!EUのAI規制を批判し、アメリカのテクノロジーリーダーシップを称賛した。彼の勇敢な発言は新鮮だったけど、もう少し穏やかに話せば良かったのにね。それでも強力なメッセージだったよ。ぜひ聞いてみて!
JD Vance's speech at the AI Summit was fire! He totally called out the EU's AI regulations and praised US tech leadership. It's refreshing to hear someone speak so boldly. But did he have to be so confrontational? 🤔 Still, it was a powerful statement. Give it a listen!

Na Cúpula de Ação de IA em Paris esta semana, os EUA optaram por não assinar a declaração resumida da conferência, mas marcaram presença por meio de um discurso do Vice-Presidente JD Vance. Falando para uma multidão repleta de dignitários, magnatas da tecnologia e reguladores, Vance delineou a postura do governo Trump sobre o desenvolvimento de IA: os EUA pretendem manter sua dominância e veem a regulamentação como um potencial obstáculo.
Vance anunciou que os EUA estão elaborando seu próprio plano de ação para IA, que evita o que ele chamou de "regime regulatório excessivamente cauteloso", mas garante que todos os americanos possam colher os benefícios dessa tecnologia transformadora. Ele convidou outras nações a colaborar com os EUA e considerar a adoção de uma abordagem semelhante, se adequada às suas necessidades, sem mencionar as regulamentações existentes da UE.
Seu discurso marcou uma mudança no discurso sobre IA, de risco para oportunidade. "Não estou aqui esta manhã para falar sobre segurança de IA, que foi o tema há alguns anos", afirmou Vance. "Estou aqui para discutir a oportunidade da IA." Ele enfatizou a ambição dos EUA de liderar o campo e alertou que regulamentações excessivas poderiam sufocar o progresso.
Vance delineou quatro áreas principais nas quais os EUA concentrariam seus esforços. Primeiro, ele destacou a manutenção da tecnologia de IA dos EUA como referência global e parceiro preferido para governos e empresas em todo o mundo. Segundo, ele alertou contra regulamentações excessivas, defendendo a desregulamentação e políticas de IA "pró-crescimento". Terceiro, ele abordou preocupações sobre viés e o uso indevido de IA para censura, afirmando que "a IA americana não será cooptada como ferramenta para censura autoritária". Finalmente, ele tocou no tema do trabalho, prometendo que o governo Trump promoveria a IA como um meio para criação de empregos nos EUA.
Ao longo de seu discurso, Vance criticou o conceito de segurança de IA, sugerindo que uma ênfase excessiva na segurança poderia prejudicar os esforços de industrialização. "O futuro da IA não será conquistado preocupando-se com segurança", declarou. "Será conquistado construindo, desde usinas de energia confiáveis até instalações de manufatura que possam produzir chips futuros."
Ele também insinuou que os apelos por segurança de IA podem ser motivados por interesses políticos e oportunistas, questionando se tais regulamentações realmente beneficiam o público ou apenas servem aos interesses de grandes empresas estabelecidas. "Nos últimos anos, vimos governos, empresas e organizações sem fins lucrativos promoverem agendas sociais impopulares e, acredito, historicamente imprecisas por meio da IA", comentou.
Ao final, Vance suavizou ligeiramente sua postura sobre segurança, reconhecendo que "isso não significa que todas as preocupações com segurança são descartadas, mas o foco importa. Devemos aproveitar a oportunidade de utilizar a IA para melhorar o bem-estar de nossas nações."
Ironicamente, o apelo de Vance por regulamentações mais leves ecoou sentimentos de autoridades europeias na Cúpula. A Presidente da UE, Ursula von der Leyen, enfatizou a necessidade de que a IA seja segura e confiável, destacando o propósito do AI Act de estabelecer um conjunto unificado de regras de segurança em toda a UE. "Em vez de 27 regulamentações nacionais diferentes, precisamos reduzir a burocracia", disse ela.
Discursos de alto nível como esses muitas vezes ignoram os desafios práticos de implementar ideias, especialmente quando essas ideias podem entrar em conflito em cenários complexos do mundo real. Vance não entrou em detalhes sobre como os EUA lidariam com ferramentas de IA de outros países ou o impacto que a IA já teve no mercado de trabalho, que foi citado por muitas empresas de tecnologia como motivo para reduções de força de trabalho. Ele também não abordou como seu proposto "campo de jogo nivelado" em regulamentação poderia afetar empresas menores em comparação com as grandes empresas de tecnologia.
A conferência está programada para continuar mais tarde hoje.
Leia nossa cobertura completa da Cúpula de Ação de Inteligência Artificial em Paris.
TechCrunch tem uma newsletter focada em IA! Inscreva-se aqui para recebê-la em sua caixa de entrada todas as quartas-feiras.
Ações dos EUA Atingem Marco Histórico Enquanto Gigantes de IA e Aeroespacial se Preparam para Estreia de Trilião de Dólares
Elon Musk, Sam Altman e Dario Amodei, três titãs do setor de tecnologia, estão avançando rumo a ofertas públicas iniciais (IPOs) para suas respectivas empresas. Com a SpaceX, a OpenAI e a Anthropic — três gigantes da indústria que se aproximam de ava
Startup sueca de IA Lovable Eyes tem avaliação de US$ 13,2 bilhões após rodada principal de investimentos
À medida que as ferramentas de codificação impulsionadas por IA ganham tração, a startup sueca Lovable garantiu uma grande rodada de financiamento. A empresa visa captar US$ 3 bilhões, o que poderia elevar sua avaliação para US$ 13,2 bilhões — o dobr
Typical American chest-thumping – Vance's speech sounded like a pep rally for the tech bros rather than a serious policy discussion. EU has its issues but totally ignoring cooperation is a bad look. 😅
Interesting take from Vance. He's basically saying 'our tech giants are better because we don't regulate them much' 🙄. But is that really leadership? The EU's approach might be more thoughtful. Different priorities I guess.
JD Vance의 연설은 정말 멋졌어요! EU의 AI 규제를 비판하고 미국의 기술 리더십을 칭찬했어요. 그의 대담한 발언이 새롭게 느껴졌지만, 좀 더 온화하게 말했으면 좋겠어요. 그래도 강력한 메시지였어요. 꼭 들어보세요!
JD Vanceのスピーチは最高だった!EUのAI規制を批判し、アメリカのテクノロジーリーダーシップを称賛した。彼の勇敢な発言は新鮮だったけど、もう少し穏やかに話せば良かったのにね。それでも強力なメッセージだったよ。ぜひ聞いてみて!
JD Vance's speech at the AI Summit was fire! He totally called out the EU's AI regulations and praised US tech leadership. It's refreshing to hear someone speak so boldly. But did he have to be so confrontational? 🤔 Still, it was a powerful statement. Give it a listen!











