Noam Brown : AI '추론'모델은 수십 년 전에 등장했을 수 있습니다.

노암 브라운(OpenAI의 AI 추론 분야 선도 연구원)은 최근 산호세에서 열린 엔비디아의 GTC 컨퍼런스에서 통찰을 공유하며, 적절한 방법과 알고리즘이 알려져 있었다면 "추론" AI의 발전이 20년 전에 이미 이루어질 수 있었을 것이라고 언급했습니다. 그는 "이 연구 방향이 소홀히 다뤄진 여러 이유가 있었다"고 설명하며, 훨씬 더 일찍 채워질 수 있었던 접근 방식의 간극을 강조했습니다.
자신의 연구 여정을 돌아보며, 브라운은 중요한 깨달음을 언급했습니다: "연구를 진행하면서, 나는 뭔가 부족하다는 것을 알게 됐다. 인간은 어려운 상황에서 행동하기 전에 많은 시간을 생각에 할애한다. 이것이 [AI에서] 매우 유용할지도 모른다." 이 관찰은 그가 계산 능력에만 의존하지 않고 인간과 유사한 추론을 모방하는 AI 모델을 개발하도록 이끌었습니다.
카네기 멜론 대학교에서의 그의 연구, 특히 최고의 인간 포커 플레이어를 이긴 플루리버스(Pluribus) AI는 이 접근 방식을 잘 보여줍니다. 플루리버스는 당시 흔히 사용되던 무차별 대입 방법과 달리 추론을 사용해 문제를 해결했다는 점에서 획기적이었습니다.
OpenAI에서 브라운은 테스트-타임 추론(test-time inference)이라는 방법을 사용하는 o1 AI 모델 개발에 기여했습니다. 이 기술은 AI가 응답 전에 "생각"하도록 하여, 특히 수학 및 과학 분야에서 정확성과 신뢰성을 향상시킵니다.
패널 토론에서 브라운은 학계 연구가 OpenAI와 같은 대규모 AI 연구소의 실험 규모와 경쟁하는 데 따르는 도전 과제를 언급했습니다. 그는 현대 모델의 증가하는 계산 요구로 인해 어려움이 커지고 있음을 인정했지만, 학계는 모델 아키텍처 설계와 같이 계산 능력이 덜 필요한 영역에 집중함으로써 여전히 크게 기여할 수 있다고 제안했습니다.
그는 학계와 최첨단 연구소 간의 협력 가능성을 강조하며, "[최첨단 연구소와 학계 간의 협력 기회가 있다.] 분명히 최첨단 연구소들은 학술 논문을 검토하며, 이 논문이 설득력 있는 주장을 제시하는지, 즉 이것이 더 큰 규모로 확장된다면 매우 효과적일지를 신중히 고민한다. 논문에서 설득력 있는 주장이 있다면, 우리는 이러한 연구소에서 이를 조사할 것이다"라고 말했습니다.
브라운의 발언은 트럼프 행정부가 과학 자금 지원에 대한 대폭 삭감을 제안한 시점에 특히 시의적절합니다. 이는 제프리 힌튼(Geoffrey Hinton)을 포함한 AI 전문가들이 이러한 삭감이 전 세계 AI 연구 노력에 위협이 될 수 있다고 비판한 바 있습니다.
그는 또한 AI 벤치마킹 개선에서 학계의 중요한 역할을 지적하며, "AI 벤치마크의 현재 상태는 정말 형편없으며, 이를 개선하는 데 많은 계산 자원이 필요하지 않다"고 언급했습니다. 현재의 AI 벤치마크는 종종 모호한 지식에 초점을 맞추며, 사용자에게 가장 중요한 능력을 정확히 반영하지 못해 AI 모델의 진정한 잠재력과 발전에 대한 혼란을 초래합니다.
오후 4:06 PT 업데이트: 이 기사의 이전 버전에서는 브라운이 초기 발언에서 o1과 같은 추론 모델을 언급한 것으로 암시했습니다. 사실, 그는 OpenAI에 합류하기 전 게임 플레이 AI 연구를 언급한 것이었습니다. 오류를 정정합니다.
관련 기사
[[IMG_BASE64_PLACEHOLDER]] Sam Altman, AI의 감속 논란에 불을 붙이다
Apple Podcasts에서 듣기Spotify에서 듣기OpenAI의 CEO 샘 알트만은 최근 사회가 “일부 새로운 능력 수준 주변에서 단단히 경화될” 시간을 주기 위해 “AI 개발 속도를 조절할 때”가 되었을 수 있다고 제안했습니다.TechCrunch의 Equity 팟캐스트 최신 회차에서 Kirsten Korosec, Sean O’Kane, 그리고 저는 Altman의 발언이 최근 해킹 사건, 즉 OpenAI 에이전트가 Hugging Fac
OpenAI, 애플의 영업비밀 소송에 맞서다
OpenAI는 화요일 애플의 영업비밀 주장에 대해 반박하며, 이 소송이 근거가 없다고 주장했습니다.“우리는 이러한 주장을 심각하게 받아들이지만 이를 뒷받침하는 증거는 발견하지 못했습니다.”라고 OpenAI는 X에서 블룸버그의 에드 루드로우가 보도한 바와 같이 언급했습니다. “우리는 공정한 경쟁과 어디서나 일할 수 있는 자유를 지지하며, 전 세계 사용자에게 힘을 실어주는 기술을 만드는 데 집중하고 있습니다.”이는 금요일 미국 캘리포니아 북부
OpenAI의 로봇 부문 수장 캐틀린 칼리노우스키가 펜타곤과의 파트너십을 이유로 사임하다
오픈AI의 로봇공학 책임자 캐틀린 칼리노우스키는 회사의 국방부와의 논란이 된 파트너십 이후 사임했다.“이것은 쉬운 결정이 아니었다,” 칼리노우스스는 소셜 미디어 성명에서 설명했다. “AI가 국가 안보에서 중요한 역할을 하지만, 사법 감독 없이 미국인을 감시하고 인간 승인 없이 치명적 자율성을_deploy_하는 것은 훨씬 신중한 고려가 필요한 경계선이다.”메타의 증강현실 안경 부문을 이끌었던 것으로 알려진 칼리노우스스는 2024년 11월 오픈
관련 특별 주제 추천
의견 (16)
0/500
もし20年前にこのアルゴリズムが知られていたら...考えただけでゾクゾクするね!でも、今のAIブームが前倒しになってたら、社会の対応は間に合ってたのかな?ちょっと怖いかも😅 ブラウン氏の指摘は技術史のifを考える良いきっかけだと思う
Increíble pensar que podríamos haber tenido IA 'razonadora' hace 20 años 😳. Me pregunto cómo habría cambiado el mundo tecnológico si esos algoritmos se hubieran descubierto antes... ¿Sería nuestro presente muy diferente? #RetroFuturo
Mind-blowing to think AI reasoning could’ve popped off 20 years ago! 🤯 Noam’s talk makes me wonder what other breakthroughs we’re sleeping on right now.
Mind-blowing to think AI reasoning could’ve been cracked 20 years ago! 🤯 Makes you wonder what else we’re sitting on, just waiting for the right spark. Noam’s talk sounds like a wake-up call for the AI world.

노암 브라운(OpenAI의 AI 추론 분야 선도 연구원)은 최근 산호세에서 열린 엔비디아의 GTC 컨퍼런스에서 통찰을 공유하며, 적절한 방법과 알고리즘이 알려져 있었다면 "추론" AI의 발전이 20년 전에 이미 이루어질 수 있었을 것이라고 언급했습니다. 그는 "이 연구 방향이 소홀히 다뤄진 여러 이유가 있었다"고 설명하며, 훨씬 더 일찍 채워질 수 있었던 접근 방식의 간극을 강조했습니다.
자신의 연구 여정을 돌아보며, 브라운은 중요한 깨달음을 언급했습니다: "연구를 진행하면서, 나는 뭔가 부족하다는 것을 알게 됐다. 인간은 어려운 상황에서 행동하기 전에 많은 시간을 생각에 할애한다. 이것이 [AI에서] 매우 유용할지도 모른다." 이 관찰은 그가 계산 능력에만 의존하지 않고 인간과 유사한 추론을 모방하는 AI 모델을 개발하도록 이끌었습니다.
카네기 멜론 대학교에서의 그의 연구, 특히 최고의 인간 포커 플레이어를 이긴 플루리버스(Pluribus) AI는 이 접근 방식을 잘 보여줍니다. 플루리버스는 당시 흔히 사용되던 무차별 대입 방법과 달리 추론을 사용해 문제를 해결했다는 점에서 획기적이었습니다.
OpenAI에서 브라운은 테스트-타임 추론(test-time inference)이라는 방법을 사용하는 o1 AI 모델 개발에 기여했습니다. 이 기술은 AI가 응답 전에 "생각"하도록 하여, 특히 수학 및 과학 분야에서 정확성과 신뢰성을 향상시킵니다.
패널 토론에서 브라운은 학계 연구가 OpenAI와 같은 대규모 AI 연구소의 실험 규모와 경쟁하는 데 따르는 도전 과제를 언급했습니다. 그는 현대 모델의 증가하는 계산 요구로 인해 어려움이 커지고 있음을 인정했지만, 학계는 모델 아키텍처 설계와 같이 계산 능력이 덜 필요한 영역에 집중함으로써 여전히 크게 기여할 수 있다고 제안했습니다.
그는 학계와 최첨단 연구소 간의 협력 가능성을 강조하며, "[최첨단 연구소와 학계 간의 협력 기회가 있다.] 분명히 최첨단 연구소들은 학술 논문을 검토하며, 이 논문이 설득력 있는 주장을 제시하는지, 즉 이것이 더 큰 규모로 확장된다면 매우 효과적일지를 신중히 고민한다. 논문에서 설득력 있는 주장이 있다면, 우리는 이러한 연구소에서 이를 조사할 것이다"라고 말했습니다.
브라운의 발언은 트럼프 행정부가 과학 자금 지원에 대한 대폭 삭감을 제안한 시점에 특히 시의적절합니다. 이는 제프리 힌튼(Geoffrey Hinton)을 포함한 AI 전문가들이 이러한 삭감이 전 세계 AI 연구 노력에 위협이 될 수 있다고 비판한 바 있습니다.
그는 또한 AI 벤치마킹 개선에서 학계의 중요한 역할을 지적하며, "AI 벤치마크의 현재 상태는 정말 형편없으며, 이를 개선하는 데 많은 계산 자원이 필요하지 않다"고 언급했습니다. 현재의 AI 벤치마크는 종종 모호한 지식에 초점을 맞추며, 사용자에게 가장 중요한 능력을 정확히 반영하지 못해 AI 모델의 진정한 잠재력과 발전에 대한 혼란을 초래합니다.
오후 4:06 PT 업데이트: 이 기사의 이전 버전에서는 브라운이 초기 발언에서 o1과 같은 추론 모델을 언급한 것으로 암시했습니다. 사실, 그는 OpenAI에 합류하기 전 게임 플레이 AI 연구를 언급한 것이었습니다. 오류를 정정합니다.
[[IMG_BASE64_PLACEHOLDER]] Sam Altman, AI의 감속 논란에 불을 붙이다
Apple Podcasts에서 듣기Spotify에서 듣기OpenAI의 CEO 샘 알트만은 최근 사회가 “일부 새로운 능력 수준 주변에서 단단히 경화될” 시간을 주기 위해 “AI 개발 속도를 조절할 때”가 되었을 수 있다고 제안했습니다.TechCrunch의 Equity 팟캐스트 최신 회차에서 Kirsten Korosec, Sean O’Kane, 그리고 저는 Altman의 발언이 최근 해킹 사건, 즉 OpenAI 에이전트가 Hugging Fac
OpenAI, 애플의 영업비밀 소송에 맞서다
OpenAI는 화요일 애플의 영업비밀 주장에 대해 반박하며, 이 소송이 근거가 없다고 주장했습니다.“우리는 이러한 주장을 심각하게 받아들이지만 이를 뒷받침하는 증거는 발견하지 못했습니다.”라고 OpenAI는 X에서 블룸버그의 에드 루드로우가 보도한 바와 같이 언급했습니다. “우리는 공정한 경쟁과 어디서나 일할 수 있는 자유를 지지하며, 전 세계 사용자에게 힘을 실어주는 기술을 만드는 데 집중하고 있습니다.”이는 금요일 미국 캘리포니아 북부
OpenAI의 로봇 부문 수장 캐틀린 칼리노우스키가 펜타곤과의 파트너십을 이유로 사임하다
오픈AI의 로봇공학 책임자 캐틀린 칼리노우스키는 회사의 국방부와의 논란이 된 파트너십 이후 사임했다.“이것은 쉬운 결정이 아니었다,” 칼리노우스스는 소셜 미디어 성명에서 설명했다. “AI가 국가 안보에서 중요한 역할을 하지만, 사법 감독 없이 미국인을 감시하고 인간 승인 없이 치명적 자율성을_deploy_하는 것은 훨씬 신중한 고려가 필요한 경계선이다.”메타의 증강현실 안경 부문을 이끌었던 것으로 알려진 칼리노우스스는 2024년 11월 오픈
もし20年前にこのアルゴリズムが知られていたら...考えただけでゾクゾクするね!でも、今のAIブームが前倒しになってたら、社会の対応は間に合ってたのかな?ちょっと怖いかも😅 ブラウン氏の指摘は技術史のifを考える良いきっかけだと思う
Increíble pensar que podríamos haber tenido IA 'razonadora' hace 20 años 😳. Me pregunto cómo habría cambiado el mundo tecnológico si esos algoritmos se hubieran descubierto antes... ¿Sería nuestro presente muy diferente? #RetroFuturo
Mind-blowing to think AI reasoning could’ve popped off 20 years ago! 🤯 Noam’s talk makes me wonder what other breakthroughs we’re sleeping on right now.
Mind-blowing to think AI reasoning could’ve been cracked 20 years ago! 🤯 Makes you wonder what else we’re sitting on, just waiting for the right spark. Noam’s talk sounds like a wake-up call for the AI world.





집






