Runlayer accuse Rippling d’avoir volé l’idée de son produit

Runlayer, une startup proposant une passerelle sécurisée pour le protocole Model Context Protocol — un standard permettant aux modèles et agents d’intelligence artificielle d’accéder en toute sécurité à des données et outils externes — a intenté une action en justice contre l’entreprise de logiciels RH Rippling, selon une plainte examinée par TechCrunch.
Cette action en justice constitue un avertissement pour les entreprises vendant des infrastructures d’intelligence artificielle à des clients d’entreprise, en particulier les sociétés technologiques disposant des ressources techniques nécessaires pour développer des solutions similaires en interne.
Selon la plainte, Runlayer a mené un essai produit approfondi avec Rippling, un client potentiel. Au cours de ce processus, la startup spécialisée dans le protocole MCP a partagé des informations allant de sa feuille de route produit à son code source effectif. Les parties ont signé un accord de confidentialité mutuel, et Rippling a souscrit un accord d’essai produit contenant des clauses standard interdisant la copie de la propriété intellectuelle de Runlayer ou la création d’œuvres dérivées.
Runlayer allègue dans sa plainte que l’évaluation menée par Rippling a impliqué « près d’une année de collaboration technique intensive ». Cependant, les deux entreprises n’ont pas pu se mettre d’accord sur les tarifs, ce qui a conduit Runlayer à mettre fin à l’essai produit.
Peu après, Runlayer affirme qu’un « insider de Rippling » a envoyé un message texté au fondateur et PDG de Runlayer, Andrew Berman, pour l’informer d’un « projet interne visant à construire essentiellement un clone de Runlayer … c’est presque une copie conforme de Runlayer. »
Runlayer soutient dans sa plainte que le produit de Rippling a dû être dérivé de sa propriété intellectuelle, constitisant une appropriation de secrets commerciaux, une concurrence déloyale et une violation contractuelle.
Rippling a confirmé à TechCrunch qu’elle lançait sa propre passerelle MCP, bien qu’un porte-parole nie les allégations de Runlayer concernant l’abus de propriété intellectuelle.
« L’effort paniqué de Runlayer pour éviter la concurrence en inventant des allégations n’est pas une manière efficace de gérer ses échecs commerciaux. Rippling lance un produit supérieur pour connecter les outils d’intelligence artificielle aux données d’entreprise en utilisant uniquement nos informations propriétaires — nous avons toutes les raisons de gagner sur ce marché », a déclaré un porte-parole de Rippling à TechCrunch.
Runlayer a engagé le prestigieux cabinet d’avocats Sullivan & Cromwell. Cela ne garantit pas une victoire pour Runlayer, mais tout comme un fonds de capital-risque de premier plan confère une crédibilité à une startup, un cabinet d’avocats renommé confère une crédibilité optique à une action en justice.
L’aspect le plus convaincant de cette plainte réside dans les enseignements qu’elle offre sur les défis de la vente d’infrastructures complexes d’intelligence artificielle aux entreprises, en particulier aux autres sociétés technologiques. Les ventes aux entreprises sont notoirement longues, dépendant souvent d’essais approfondis et pratiques.
Les passerelles MCP deviennent de plus en plus nombreuses. Anthropic a présenté le protocole MCP comme une solution open source en novembre 2024. Il est depuis devenu un composant fondamental de l’interopérabilité de l’intelligence artificielle, fournissant aux modèles et agents une méthode sécurisée pour accéder à des sources de données et services externes. Les produits de passerelles MCP améliorent le contrôle, la sécurité et d’autres fonctionnalités, en particulier pour la gestion des agents, et le marché est devenu nettement plus concurrentiel depuis le lancement du produit de Runlayer au milieu de l’année dernière et la levée de fonds de 42 millions de dollars, incluant des investissements de Khosla Ventures et Felicis.
Même après un essai intensif, une entreprise peut choisir de développer l’outil en interne. Les deux parties se retrouvent dans une position difficile.
Article connexe
Apple avertit que d’autres anciens employés pourraient avoir transféré illégalement des données confidentielles vers OpenAI.
Apple a déposé une demande de mesure conservatoire dans le cadre de son procès en cours concernant les secrets commerciaux contre OpenAI, dans le but d’empêcher cette entreprise spécialisée en IA de développer tout appareil ou produit utilisant la te
OpenAI s'apprête à poursuivre Apple en justice, un autre partenaire se sent lésé
Selon Bloomberg News, OpenAI envisagerait d'intenter une action en justice contre Apple après qu'une intégration de ChatGPT n'ait pas permis d'atteindre la croissance du nombre d'abonnés et la visibil
Le DOJ affirme que les turbines à gaz non autorisées de xAI menacent la sécurité nationale, économique et énergétique.
Selon un rapport de Wired, le ministère de la Justice s’est récemment rangé du côté de xAI dans une action en justice visant à empêcher l’entreprise d’utiliser des dizaines de turbines à gaz naturel non autorisées près de ses centres de données de Me
Recommandations de sujets spéciaux liés
commentaires (0)

Runlayer, une startup proposant une passerelle sécurisée pour le protocole Model Context Protocol — un standard permettant aux modèles et agents d’intelligence artificielle d’accéder en toute sécurité à des données et outils externes — a intenté une action en justice contre l’entreprise de logiciels RH Rippling, selon une plainte examinée par TechCrunch.
Cette action en justice constitue un avertissement pour les entreprises vendant des infrastructures d’intelligence artificielle à des clients d’entreprise, en particulier les sociétés technologiques disposant des ressources techniques nécessaires pour développer des solutions similaires en interne.
Selon la plainte, Runlayer a mené un essai produit approfondi avec Rippling, un client potentiel. Au cours de ce processus, la startup spécialisée dans le protocole MCP a partagé des informations allant de sa feuille de route produit à son code source effectif. Les parties ont signé un accord de confidentialité mutuel, et Rippling a souscrit un accord d’essai produit contenant des clauses standard interdisant la copie de la propriété intellectuelle de Runlayer ou la création d’œuvres dérivées.
Runlayer allègue dans sa plainte que l’évaluation menée par Rippling a impliqué « près d’une année de collaboration technique intensive ». Cependant, les deux entreprises n’ont pas pu se mettre d’accord sur les tarifs, ce qui a conduit Runlayer à mettre fin à l’essai produit.
Peu après, Runlayer affirme qu’un « insider de Rippling » a envoyé un message texté au fondateur et PDG de Runlayer, Andrew Berman, pour l’informer d’un « projet interne visant à construire essentiellement un clone de Runlayer … c’est presque une copie conforme de Runlayer. »
Runlayer soutient dans sa plainte que le produit de Rippling a dû être dérivé de sa propriété intellectuelle, constitisant une appropriation de secrets commerciaux, une concurrence déloyale et une violation contractuelle.
Rippling a confirmé à TechCrunch qu’elle lançait sa propre passerelle MCP, bien qu’un porte-parole nie les allégations de Runlayer concernant l’abus de propriété intellectuelle.
« L’effort paniqué de Runlayer pour éviter la concurrence en inventant des allégations n’est pas une manière efficace de gérer ses échecs commerciaux. Rippling lance un produit supérieur pour connecter les outils d’intelligence artificielle aux données d’entreprise en utilisant uniquement nos informations propriétaires — nous avons toutes les raisons de gagner sur ce marché », a déclaré un porte-parole de Rippling à TechCrunch.
Runlayer a engagé le prestigieux cabinet d’avocats Sullivan & Cromwell. Cela ne garantit pas une victoire pour Runlayer, mais tout comme un fonds de capital-risque de premier plan confère une crédibilité à une startup, un cabinet d’avocats renommé confère une crédibilité optique à une action en justice.
L’aspect le plus convaincant de cette plainte réside dans les enseignements qu’elle offre sur les défis de la vente d’infrastructures complexes d’intelligence artificielle aux entreprises, en particulier aux autres sociétés technologiques. Les ventes aux entreprises sont notoirement longues, dépendant souvent d’essais approfondis et pratiques.
Les passerelles MCP deviennent de plus en plus nombreuses. Anthropic a présenté le protocole MCP comme une solution open source en novembre 2024. Il est depuis devenu un composant fondamental de l’interopérabilité de l’intelligence artificielle, fournissant aux modèles et agents une méthode sécurisée pour accéder à des sources de données et services externes. Les produits de passerelles MCP améliorent le contrôle, la sécurité et d’autres fonctionnalités, en particulier pour la gestion des agents, et le marché est devenu nettement plus concurrentiel depuis le lancement du produit de Runlayer au milieu de l’année dernière et la levée de fonds de 42 millions de dollars, incluant des investissements de Khosla Ventures et Felicis.
Même après un essai intensif, une entreprise peut choisir de développer l’outil en interne. Les deux parties se retrouvent dans une position difficile.
Apple avertit que d’autres anciens employés pourraient avoir transféré illégalement des données confidentielles vers OpenAI.
Apple a déposé une demande de mesure conservatoire dans le cadre de son procès en cours concernant les secrets commerciaux contre OpenAI, dans le but d’empêcher cette entreprise spécialisée en IA de développer tout appareil ou produit utilisant la te
OpenAI s'apprête à poursuivre Apple en justice, un autre partenaire se sent lésé
Selon Bloomberg News, OpenAI envisagerait d'intenter une action en justice contre Apple après qu'une intégration de ChatGPT n'ait pas permis d'atteindre la croissance du nombre d'abonnés et la visibil
Le DOJ affirme que les turbines à gaz non autorisées de xAI menacent la sécurité nationale, économique et énergétique.
Selon un rapport de Wired, le ministère de la Justice s’est récemment rangé du côté de xAI dans une action en justice visant à empêcher l’entreprise d’utiliser des dizaines de turbines à gaz naturel non autorisées près de ses centres de données de Me





Maison






