Maison
Claude 3.5 Sonnet lutte de manière créative dans les tests de codage AI dominés par le chatppt
Test des capacités du nouveau Claude 3.5 Sonnet d'Anthropic
La semaine dernière, j'ai reçu un courriel d'Anthropic annonçant la sortie de Claude 3.5 Sonnet. Ils ont vanté qu'il "repousse les limites de l'industrie en matière d'intelligence, surpassant les modèles concurrents et Claude 3 Opus dans une large gamme d'évaluations." Ils ont également affirmé qu'il était parfait pour des tâches complexes comme la génération de code. Naturellement, j'ai dû mettre ces affirmations à l'épreuve.
J'ai effectué une série de tests de codage sur divers AIs, et vous pouvez le faire aussi. Rendez-vous sur Comment je teste les capacités de codage d'un chatbot AI - et vous pouvez le faire aussi pour tous les détails. Plongeons dans les performances de Claude 3.5 Sonnet face à mes tests standard, et voyons comment il se compare à d'autres AIs comme Microsoft Copilot, Meta AI, Meta Code Llama, Google Gemini Advanced, et ChatGPT.
1. Écriture d'un plugin WordPress
Au départ, Claude 3.5 Sonnet s'est montré très prometteur. L'interface utilisateur qu'il a générée était impressionnante, avec une mise en page propre qui plaçait les champs de données côte à côte pour la première fois parmi les AIs que j'ai testés.
Capture d'écran par David Gewirtz/ZDNET
Ce qui a attiré mon attention, c'est la manière dont Claude a abordé la génération de code. Au lieu des fichiers séparés habituels pour PHP, JavaScript et CSS, il a fourni un seul fichier PHP qui générait automatiquement les fichiers JavaScript et CSS dans le répertoire du plugin. Bien que cette approche soit innovante, elle est risquée car elle dépend des paramètres du système d'exploitation permettant à un plugin d'écrire dans son propre dossier — une faille de sécurité majeure dans un environnement de production.
Malheureusement, malgré la solution créative, le plugin n'a pas fonctionné. Le bouton "Randomize" ne faisait rien, ce qui était décevant compte tenu de son potentiel initial.
Voici les résultats agrégés comparés aux tests précédents :
- Claude 3.5 Sonnet : Interface : bonne, fonctionnalité : échec
- ChatGPT GPT-4o : Interface : bonne, fonctionnalité : bonne
- Microsoft Copilot : Interface : adéquate, fonctionnalité : échec
- Meta AI : Interface : adéquate, fonctionnalité : échec
- Meta Code Llama : Échec total
- Google Gemini Advanced : Interface : bonne, fonctionnalité : échec
- ChatGPT 4 : Interface : bonne, fonctionnalité : bonne
- ChatGPT 3.5 : Interface : bonne, fonctionnalité : bonne
2. Réécriture d'une fonction de chaîne
Ce test évalue la capacité d'une AI à réécrire du code pour répondre à des besoins spécifiques, dans ce cas, pour des conversions en dollars et cents. Claude 3.5 Sonnet a bien réussi à supprimer les zéros initiaux, à gérer correctement les entiers et les décimales, et à empêcher les valeurs négatives. Il a également intelligemment renvoyé "0" pour les entrées inattendues, ce qui aide à éviter les erreurs.
Cependant, il n'a pas permis des entrées comme ".50" pour 50 cents, ce qui était une exigence. Cela signifie que le code révisé ne fonctionnerait pas dans un scénario réel, je dois donc le marquer comme un échec.
Voici les résultats agrégés :
- Claude 3.5 Sonnet : Échec
- ChatGPT GPT-4o : Succès
- Microsoft Copilot : Échec
- Meta AI : Échec
- Meta Code Llama : Succès
- Google Gemini Advanced : Échec
- ChatGPT 4 : Succès
- ChatGPT 3.5 : Succès
3. Trouver un bogue gênant
Ce test est délicat car il exige que l'AI trouve un bogue subtil nécessitant une connaissance spécifique de WordPress. C'est un bogue que j'ai moi-même manqué et que j'ai dû résoudre initialement avec ChatGPT.
Claude 3.5 Sonnet a non seulement trouvé et corrigé le bogue, mais a également remarqué une erreur introduite lors du processus de publication, que j'ai ensuite corrigée. C'était une première parmi les AIs que j'ai testées depuis la publication de l'ensemble complet des tests.
Voici les résultats agrégés :
- Claude 3.5 Sonnet : Succès
- ChatGPT GPT-4o : Succès
- Microsoft Copilot : Échec. Spectaculairement. Enthousiastiquement. Avec des emojis.
- Meta AI : Succès
- Meta Code Llama : Échec
- Google Gemini Advanced : Échec
- ChatGPT 4 : Succès
- ChatGPT 3.5 : Succès
Jusqu'à présent, Claude 3.5 Sonnet a échoué à deux des trois tests. Voyons comment il se débrouille avec le dernier.
4. Écriture d'un script
Ce test vérifie la connaissance de l'AI des outils de programmation spécialisés comme AppleScript et Keyboard Maestro. Alors que ChatGPT avait montré une maîtrise des deux, Claude 3.5 Sonnet n'a pas aussi bien performé. Il a écrit un AppleScript qui tentait d'interagir avec Chrome mais a complètement ignoré la composante Keyboard Maestro.
De plus, l'AppleScript contenait une erreur de syntaxe. En essayant de rendre la correspondance insensible à la casse, Claude a généré une ligne qui provoquerait une erreur d'exécution :
if theTab's title contains input ignoring case then
L'instruction "contains" est déjà insensible à la casse, et la phrase "ignoring case" était mal placée, entraînant une erreur.
Voici les résultats agrégés :
- Claude 3.5 Sonnet : Échec
- ChatGPT GPT-4o : Succès mais avec des réserves
- Microsoft Copilot : Échec
- Meta AI : Échec
- Meta Code Llama : Échec
- Google Gemini Advanced : Succès
- ChatGPT 4 : Succès
- ChatGPT 3.5 : Échec
Résultats globaux
Voici les performances globales de Claude 3.5 Sonnet comparées à d'autres AIs :
- Claude 3.5 Sonnet : 1 sur 4 réussi
- ChatGPT GPT-4o : 4 sur 4 réussis, mais avec une réponse étrange à double choix
- Microsoft Copilot : 0 sur 4 réussi
- Meta AI : 1 sur 4 réussi
- Meta Code Llama : 1 sur 4 réussi
- Google Gemini Advanced : 1 sur 4 réussi
- ChatGPT 4 : 4 sur 4 réussis
- ChatGPT 3.5 : 3 sur 4 réussis
J'ai été assez déçu par Claude 3.5 Sonnet. Anthropic avait promis qu'il était adapté à la programmation, mais il n'a pas répondu à ces attentes. Ce n'est pas qu'il ne peut pas programmer ; il ne programme tout simplement pas correctement. J'espère toujours trouver une AI qui surpasse ChatGPT, surtout à mesure que ces modèles sont intégrés dans des environnements de programmation. Mais pour l'instant, je reste avec ChatGPT pour l'aide à la programmation, et je vous recommande de faire de même.
Avez-vous utilisé une AI pour programmer ? Laquelle, et comment cela s'est-il passé ? Partagez vos expériences dans les commentaires ci-dessous.
Suivez les mises à jour de mon projet sur les réseaux sociaux, abonnez-vous à ma newsletter hebdomadaire, et connectez-vous avec moi sur Twitter/X à @DavidGewirtz, sur Facebook à Facebook.com/DavidGewirtz, sur Instagram à Instagram.com/DavidGewirtz, et sur YouTube à YouTube.com/DavidGewirtzTV.
Article connexe
La Floride intente un procès à OpenAI et Sam Altman pour des incidents violents
L’avocat général de la Floride a intenté lundi une action en justice au niveau de l’État, sans précédent, contre OpenAI et son PDG, Sam Altman, alléguant que le ChatGPT de l’entreprise est lié à plusieurs incidents violents.Le recours soutient qu’Op
OpenAI dévoile des modèles vocaux avancés pour des conversations en temps réel plus naturelles
OpenAI a lancé de nouveaux modèles conversationnels, GPT-Live-1 et GPT-Live-1 mini, conçus pour offrir un son plus naturel et gérer plus efficacement les échanges. Ces modèles en duplex intégral peuve
OpenAI dévoile GPT-5.6, le dernier-né de sa gamme de modèles
OpenAI a lancé jeudi sa dernière gamme de modèles, apportant ainsi de nouvelles options performantes dans un secteur de l'IA de plus en plus concurrentiel.GPT-5.6 se décline en trois variantes :
Recommandations de sujets spéciaux liés
Éducation et apprentissage
Outils d'étude basés sur l'IA pour les devoirs et la préparation aux examens
Les meilleurs outils d'IA de 2026 pour les devoirs et la préparation aux examens ! XIX.AI vous propose une sélection des outils les mieux notés, puissants et révolutionnaires, qui aident les élèves à booster leur productivité, à optimiser la réalisation de leurs devoirs et à réussir haut la main leurs examens grâce à des tests concrets. Découvrez un comparatif entre les versions gratuites et payantes, des classements détaillés et des options incontournables pour tirer pleinement parti de l'IA. Découvrez-les dès maintenant !
10 outils
xix.ai
Composition musicale
Outils de démo vocale par IA pour les auteurs-compositeurs, les accroches, les mélodies principales et les sessions de brouillons multilingues
2026 Derniers Meilleurs Outils de Démonstration Vocale par IA pour les Paroliers, Créateurs d’Accroches et Équipes de Contenu Multilingues ! XIX.AI a sélectionné une liste primée d’outils puissants et révolutionnaires, soumis à des tests rigoureux en conditions réelles. Vous y trouverez des données détaillées comparant les versions gratuites et payantes, des classements complets et des options incontournables à essayer pour améliorer votre efficacité d’écriture et libérer votre potentiel créatif. Explorez dès maintenant pour découvrir l’outil parfait répondant à tous vos besoins en contenu !
9 outils
xix.ai
Entreprise
Les meilleurs outils de veille concurrentielle basés sur l'IA pour les petites entreprises
Les meilleurs outils de recherche concurrentielle basés sur l’IA les plus récents et les mieux notés pour les petites entreprises en 2026 ! XIX.AI a sélectionné une collection extrêmement puissante et révolutionnaire, mise à jour chaque semaine à l’issue de tests rigoureux en conditions réelles et accompagnée de classements détaillés. Vous y trouverez un comparatif complet entre les versions gratuites et payantes pour vous aider à identifier les outils incontournables qui boosteront votre productivité et vous donneront un avantage concurrentiel. Découvrez-la dès maintenant pour trouver l'outil qui vous convient le mieux !
9 outils
xix.ai
Édition d'images
Outils de retouche par IA Photoshop pour les vêtements d’e-commerce, nettoyage de la peau et cohérence des couleurs
2026 Derniers meilleurs outils de retouche par IA Photoshop pour les vêtements e-commerce, le nettoyage de la peau et la cohérence des couleurs ! Cette liste soigneusement sélectionnée et hautement notée propose des solutions puissantes qui changent la donne, vous aidant à améliorer l’efficacité rédactionnelle, rationaliser la création de contenu et obtenir des résultats visuels parfaits sans effort. Chaque outil a été testé dans des conditions réelles grâce à des classements mis à jour chaque semaine, accompagnés de détails comparatifs entre versions gratuites et payantes. Soutenu par XIX.AI, c’est le guide incontournable pour quiconque souhaite exploiter son avantage grâce à l’IA. Explorez dès maintenant !
10 outils
xix.ai
Rapide
Les meilleures bibliothèques de prompts d'IA pour les workflows ChatGPT
2026 : les meilleures bibliothèques de prompts IA les mieux notées pour optimiser tous les types de flux de travail ChatGPT. XIX.AI a sélectionné une collection puissante et révolutionnaire, soumise à des tests rigoureux en conditions réelles afin de garantir des performances optimales. Vous trouverez des comparaisons détaillées entre les solutions gratuites et payantes, ainsi que des classements d'experts pour vous aider à choisir les outils incontournables qui boosteront votre productivité et vous permettront de tirer pleinement parti de l'IA. Découvrez-les dès maintenant !
11 outils
xix.ai
Éducation et apprentissage
Plateformes de création de quiz IA pour les enseignants, les tuteurs et les programmes d’apprentissage en cohorte
2026 Dernières Meilleures Plateformes de Création de Quiz par IA pour les Enseignants, Tuteurs et Programmes d’Apprentissage en Cohorte ! XIX.AI a sélectionné une liste hautement notée d’outils puissants et transformateurs, testés dans des situations réelles pour garantir des classements précis. Ces plateformes incontournables permettent d’améliorer l’efficacité rédactionnelle, de simplifier la création de contenu et de faciliter la conception de quiz dans tous les contextes d’apprentissage. Explorez dès maintenant pour découvrir l’outil idéal qui vous permettra de tirer parti de l’avantage offert par l’IA dans votre enseignement !
13 outils
xix.ai
commentaires (11)
![CharlesYoung]()
Intéressant de voir Claude 3.5 Sonnet avoir du mal avec le codage créatif. Est-ce qu'on attend trop des IA actuellement ? Après tout, l'intelligence humaine reste unique 🤷♂️
![ScottMitchell]()
Claude 3.5 Sonnet is pretty good, but it's no match for ChatGPT in coding tests. It's like bringing a knife to a gunfight! 😂 Still, it's an improvement over the last version, so kudos to Anthropic for trying to keep up. Maybe next time, they'll surprise us!
![JamesMiller]()
Claude 3.5 Sonnet é bom, mas não chega aos pés do ChatGPT em testes de codificação. É como levar uma faca para uma batalha de armas! 😂 Ainda assim, é uma melhoria em relação à versão anterior, então parabéns à Anthropic por tentar acompanhar. Talvez da próxima vez eles nos surpreendam!
![StevenNelson]()
クロード3.5ソネットはコードテストではChatGPTにかなわないですね。まるでナイフを持って銃撃戦に挑むようなものです！😂 でも、前バージョンよりは改善されているので、アントロピックの努力には敬意を表します。次回は驚かせてくれるかも？
![JoseDavis]()
Claude 3.5 Sonnet qui galère en codage, c’est un peu décevant vu les promesses d’Anthropic. 😐 ChatGPT garde l’avantage, mais la course à l’IA est fascinante !
![HaroldLopez]()
클로드 3.5 소넷은 코드 테스트에서 ChatGPT에 비해 많이 부족해요. 마치 칼을 들고 총격전에 나서는 느낌이죠! 😂 그래도 이전 버전보다는 나아졌으니, 앤트로픽의 노력에 박수를 보냅니다. 다음에는 놀라게 해줄지 모르겠네요!
Test des capacités du nouveau Claude 3.5 Sonnet d'Anthropic
La semaine dernière, j'ai reçu un courriel d'Anthropic annonçant la sortie de Claude 3.5 Sonnet. Ils ont vanté qu'il "repousse les limites de l'industrie en matière d'intelligence, surpassant les modèles concurrents et Claude 3 Opus dans une large gamme d'évaluations." Ils ont également affirmé qu'il était parfait pour des tâches complexes comme la génération de code. Naturellement, j'ai dû mettre ces affirmations à l'épreuve.
J'ai effectué une série de tests de codage sur divers AIs, et vous pouvez le faire aussi. Rendez-vous sur Comment je teste les capacités de codage d'un chatbot AI - et vous pouvez le faire aussi pour tous les détails. Plongeons dans les performances de Claude 3.5 Sonnet face à mes tests standard, et voyons comment il se compare à d'autres AIs comme Microsoft Copilot, Meta AI, Meta Code Llama, Google Gemini Advanced, et ChatGPT.
1. Écriture d'un plugin WordPress
Au départ, Claude 3.5 Sonnet s'est montré très prometteur. L'interface utilisateur qu'il a générée était impressionnante, avec une mise en page propre qui plaçait les champs de données côte à côte pour la première fois parmi les AIs que j'ai testés.
Ce qui a attiré mon attention, c'est la manière dont Claude a abordé la génération de code. Au lieu des fichiers séparés habituels pour PHP, JavaScript et CSS, il a fourni un seul fichier PHP qui générait automatiquement les fichiers JavaScript et CSS dans le répertoire du plugin. Bien que cette approche soit innovante, elle est risquée car elle dépend des paramètres du système d'exploitation permettant à un plugin d'écrire dans son propre dossier — une faille de sécurité majeure dans un environnement de production.
Malheureusement, malgré la solution créative, le plugin n'a pas fonctionné. Le bouton "Randomize" ne faisait rien, ce qui était décevant compte tenu de son potentiel initial.
Voici les résultats agrégés comparés aux tests précédents :
- Claude 3.5 Sonnet : Interface : bonne, fonctionnalité : échec
- ChatGPT GPT-4o : Interface : bonne, fonctionnalité : bonne
- Microsoft Copilot : Interface : adéquate, fonctionnalité : échec
- Meta AI : Interface : adéquate, fonctionnalité : échec
- Meta Code Llama : Échec total
- Google Gemini Advanced : Interface : bonne, fonctionnalité : échec
- ChatGPT 4 : Interface : bonne, fonctionnalité : bonne
- ChatGPT 3.5 : Interface : bonne, fonctionnalité : bonne
2. Réécriture d'une fonction de chaîne
Ce test évalue la capacité d'une AI à réécrire du code pour répondre à des besoins spécifiques, dans ce cas, pour des conversions en dollars et cents. Claude 3.5 Sonnet a bien réussi à supprimer les zéros initiaux, à gérer correctement les entiers et les décimales, et à empêcher les valeurs négatives. Il a également intelligemment renvoyé "0" pour les entrées inattendues, ce qui aide à éviter les erreurs.
Cependant, il n'a pas permis des entrées comme ".50" pour 50 cents, ce qui était une exigence. Cela signifie que le code révisé ne fonctionnerait pas dans un scénario réel, je dois donc le marquer comme un échec.
Voici les résultats agrégés :
- Claude 3.5 Sonnet : Échec
- ChatGPT GPT-4o : Succès
- Microsoft Copilot : Échec
- Meta AI : Échec
- Meta Code Llama : Succès
- Google Gemini Advanced : Échec
- ChatGPT 4 : Succès
- ChatGPT 3.5 : Succès
3. Trouver un bogue gênant
Ce test est délicat car il exige que l'AI trouve un bogue subtil nécessitant une connaissance spécifique de WordPress. C'est un bogue que j'ai moi-même manqué et que j'ai dû résoudre initialement avec ChatGPT.
Claude 3.5 Sonnet a non seulement trouvé et corrigé le bogue, mais a également remarqué une erreur introduite lors du processus de publication, que j'ai ensuite corrigée. C'était une première parmi les AIs que j'ai testées depuis la publication de l'ensemble complet des tests.
Voici les résultats agrégés :
- Claude 3.5 Sonnet : Succès
- ChatGPT GPT-4o : Succès
- Microsoft Copilot : Échec. Spectaculairement. Enthousiastiquement. Avec des emojis.
- Meta AI : Succès
- Meta Code Llama : Échec
- Google Gemini Advanced : Échec
- ChatGPT 4 : Succès
- ChatGPT 3.5 : Succès
Jusqu'à présent, Claude 3.5 Sonnet a échoué à deux des trois tests. Voyons comment il se débrouille avec le dernier.
4. Écriture d'un script
Ce test vérifie la connaissance de l'AI des outils de programmation spécialisés comme AppleScript et Keyboard Maestro. Alors que ChatGPT avait montré une maîtrise des deux, Claude 3.5 Sonnet n'a pas aussi bien performé. Il a écrit un AppleScript qui tentait d'interagir avec Chrome mais a complètement ignoré la composante Keyboard Maestro.
De plus, l'AppleScript contenait une erreur de syntaxe. En essayant de rendre la correspondance insensible à la casse, Claude a généré une ligne qui provoquerait une erreur d'exécution :
L'instruction "contains" est déjà insensible à la casse, et la phrase "ignoring case" était mal placée, entraînant une erreur.
Voici les résultats agrégés :
- Claude 3.5 Sonnet : Échec
- ChatGPT GPT-4o : Succès mais avec des réserves
- Microsoft Copilot : Échec
- Meta AI : Échec
- Meta Code Llama : Échec
- Google Gemini Advanced : Succès
- ChatGPT 4 : Succès
- ChatGPT 3.5 : Échec
Résultats globaux
Voici les performances globales de Claude 3.5 Sonnet comparées à d'autres AIs :
- Claude 3.5 Sonnet : 1 sur 4 réussi
- ChatGPT GPT-4o : 4 sur 4 réussis, mais avec une réponse étrange à double choix
- Microsoft Copilot : 0 sur 4 réussi
- Meta AI : 1 sur 4 réussi
- Meta Code Llama : 1 sur 4 réussi
- Google Gemini Advanced : 1 sur 4 réussi
- ChatGPT 4 : 4 sur 4 réussis
- ChatGPT 3.5 : 3 sur 4 réussis
J'ai été assez déçu par Claude 3.5 Sonnet. Anthropic avait promis qu'il était adapté à la programmation, mais il n'a pas répondu à ces attentes. Ce n'est pas qu'il ne peut pas programmer ; il ne programme tout simplement pas correctement. J'espère toujours trouver une AI qui surpasse ChatGPT, surtout à mesure que ces modèles sont intégrés dans des environnements de programmation. Mais pour l'instant, je reste avec ChatGPT pour l'aide à la programmation, et je vous recommande de faire de même.
Avez-vous utilisé une AI pour programmer ? Laquelle, et comment cela s'est-il passé ? Partagez vos expériences dans les commentaires ci-dessous.
Suivez les mises à jour de mon projet sur les réseaux sociaux, abonnez-vous à ma newsletter hebdomadaire, et connectez-vous avec moi sur Twitter/X à @DavidGewirtz, sur Facebook à Facebook.com/DavidGewirtz, sur Instagram à Instagram.com/DavidGewirtz, et sur YouTube à YouTube.com/DavidGewirtzTV.
La Floride intente un procès à OpenAI et Sam Altman pour des incidents violents
L’avocat général de la Floride a intenté lundi une action en justice au niveau de l’État, sans précédent, contre OpenAI et son PDG, Sam Altman, alléguant que le ChatGPT de l’entreprise est lié à plusieurs incidents violents.Le recours soutient qu’Op
OpenAI dévoile des modèles vocaux avancés pour des conversations en temps réel plus naturelles
OpenAI a lancé de nouveaux modèles conversationnels, GPT-Live-1 et GPT-Live-1 mini, conçus pour offrir un son plus naturel et gérer plus efficacement les échanges. Ces modèles en duplex intégral peuve
OpenAI dévoile GPT-5.6, le dernier-né de sa gamme de modèles
OpenAI a lancé jeudi sa dernière gamme de modèles, apportant ainsi de nouvelles options performantes dans un secteur de l'IA de plus en plus concurrentiel.GPT-5.6 se décline en trois variantes :
Les meilleurs outils d'IA de 2026 pour les devoirs et la préparation aux examens ! XIX.AI vous propose une sélection des outils les mieux notés, puissants et révolutionnaires, qui aident les élèves à booster leur productivité, à optimiser la réalisation de leurs devoirs et à réussir haut la main leurs examens grâce à des tests concrets. Découvrez un comparatif entre les versions gratuites et payantes, des classements détaillés et des options incontournables pour tirer pleinement parti de l'IA. Découvrez-les dès maintenant !
10 outils
xix.ai
2026 Derniers Meilleurs Outils de Démonstration Vocale par IA pour les Paroliers, Créateurs d’Accroches et Équipes de Contenu Multilingues ! XIX.AI a sélectionné une liste primée d’outils puissants et révolutionnaires, soumis à des tests rigoureux en conditions réelles. Vous y trouverez des données détaillées comparant les versions gratuites et payantes, des classements complets et des options incontournables à essayer pour améliorer votre efficacité d’écriture et libérer votre potentiel créatif. Explorez dès maintenant pour découvrir l’outil parfait répondant à tous vos besoins en contenu !
9 outils
xix.ai
Les meilleurs outils de recherche concurrentielle basés sur l’IA les plus récents et les mieux notés pour les petites entreprises en 2026 ! XIX.AI a sélectionné une collection extrêmement puissante et révolutionnaire, mise à jour chaque semaine à l’issue de tests rigoureux en conditions réelles et accompagnée de classements détaillés. Vous y trouverez un comparatif complet entre les versions gratuites et payantes pour vous aider à identifier les outils incontournables qui boosteront votre productivité et vous donneront un avantage concurrentiel. Découvrez-la dès maintenant pour trouver l'outil qui vous convient le mieux !
9 outils
xix.ai
2026 Derniers meilleurs outils de retouche par IA Photoshop pour les vêtements e-commerce, le nettoyage de la peau et la cohérence des couleurs ! Cette liste soigneusement sélectionnée et hautement notée propose des solutions puissantes qui changent la donne, vous aidant à améliorer l’efficacité rédactionnelle, rationaliser la création de contenu et obtenir des résultats visuels parfaits sans effort. Chaque outil a été testé dans des conditions réelles grâce à des classements mis à jour chaque semaine, accompagnés de détails comparatifs entre versions gratuites et payantes. Soutenu par XIX.AI, c’est le guide incontournable pour quiconque souhaite exploiter son avantage grâce à l’IA. Explorez dès maintenant !
10 outils
xix.ai
2026 : les meilleures bibliothèques de prompts IA les mieux notées pour optimiser tous les types de flux de travail ChatGPT. XIX.AI a sélectionné une collection puissante et révolutionnaire, soumise à des tests rigoureux en conditions réelles afin de garantir des performances optimales. Vous trouverez des comparaisons détaillées entre les solutions gratuites et payantes, ainsi que des classements d'experts pour vous aider à choisir les outils incontournables qui boosteront votre productivité et vous permettront de tirer pleinement parti de l'IA. Découvrez-les dès maintenant !
11 outils
xix.ai
2026 Dernières Meilleures Plateformes de Création de Quiz par IA pour les Enseignants, Tuteurs et Programmes d’Apprentissage en Cohorte ! XIX.AI a sélectionné une liste hautement notée d’outils puissants et transformateurs, testés dans des situations réelles pour garantir des classements précis. Ces plateformes incontournables permettent d’améliorer l’efficacité rédactionnelle, de simplifier la création de contenu et de faciliter la conception de quiz dans tous les contextes d’apprentissage. Explorez dès maintenant pour découvrir l’outil idéal qui vous permettra de tirer parti de l’avantage offert par l’IA dans votre enseignement !
13 outils
xix.ai
Intéressant de voir Claude 3.5 Sonnet avoir du mal avec le codage créatif. Est-ce qu'on attend trop des IA actuellement ? Après tout, l'intelligence humaine reste unique 🤷♂️
Claude 3.5 Sonnet is pretty good, but it's no match for ChatGPT in coding tests. It's like bringing a knife to a gunfight! 😂 Still, it's an improvement over the last version, so kudos to Anthropic for trying to keep up. Maybe next time, they'll surprise us!
Claude 3.5 Sonnet é bom, mas não chega aos pés do ChatGPT em testes de codificação. É como levar uma faca para uma batalha de armas! 😂 Ainda assim, é uma melhoria em relação à versão anterior, então parabéns à Anthropic por tentar acompanhar. Talvez da próxima vez eles nos surpreendam!
クロード3.5ソネットはコードテストではChatGPTにかなわないですね。まるでナイフを持って銃撃戦に挑むようなものです！😂 でも、前バージョンよりは改善されているので、アントロピックの努力には敬意を表します。次回は驚かせてくれるかも？
Claude 3.5 Sonnet qui galère en codage, c’est un peu décevant vu les promesses d’Anthropic. 😐 ChatGPT garde l’avantage, mais la course à l’IA est fascinante !
클로드 3.5 소넷은 코드 테스트에서 ChatGPT에 비해 많이 부족해요. 마치 칼을 들고 총격전에 나서는 느낌이죠! 😂 그래도 이전 버전보다는 나아졌으니, 앤트로픽의 노력에 박수를 보냅니다. 다음에는 놀라게 해줄지 모르겠네요!
