Hogar
Claude 3.5 El soneto lucha creativamente en pruebas de codificación de IA dominadas por ChatGPT
Probando las Capacidades del Nuevo Claude 3.5 Sonnet de Anthropic
La semana pasada, recibí un correo de Anthropic anunciando el lanzamiento de Claude 3.5 Sonnet. Presumieron que "eleva el estándar de la industria en inteligencia, superando a modelos competidores y a Claude 3 Opus en una amplia gama de evaluaciones." También afirmaron que era perfecto para tareas complejas como la generación de código. Naturalmente, tuve que poner a prueba estas afirmaciones.
He realizado una serie de pruebas de codificación en varios AIs, y tú también puedes hacerlo. Solo dirígete a Cómo pruebo la capacidad de codificación de un chatbot AI - y tú también puedes para encontrar todos los detalles. Vamos a sumergirnos en cómo se desempeñó Claude 3.5 Sonnet en mis pruebas estándar, y ver cómo se compara con otros AIs como Microsoft Copilot, Meta AI, Meta Code Llama, Google Gemini Advanced y ChatGPT.
1. Escribiendo un Plugin de WordPress
Inicialmente, Claude 3.5 Sonnet mostró mucho potencial. La interfaz de usuario que generó fue impresionante, con un diseño limpio que colocó los campos de datos uno al lado del otro por primera vez entre los AIs que he probado.
Captura de pantalla por David Gewirtz/ZDNET
Lo que llamó mi atención fue cómo Claude abordó la generación de código. En lugar de los archivos separados habituales para PHP, JavaScript y CSS, proporcionó un solo archivo PHP que generaba automáticamente los archivos JavaScript y CSS en el directorio del plugin. Aunque este fue un enfoque innovador, es arriesgado porque depende de las configuraciones del sistema operativo que permitan a un plugin escribir en su propia carpeta, una falla de seguridad importante en un entorno de producción.
Desafortunadamente, a pesar de la solución creativa, el plugin no funcionó. El botón "Randomize" no hacía nada, lo cual fue decepcionante dado su potencial inicial.
Aquí están los resultados agregados comparados con pruebas anteriores:
- Claude 3.5 Sonnet: Interfaz: buena, funcionalidad: fallida
- ChatGPT GPT-4o: Interfaz: buena, funcionalidad: buena
- Microsoft Copilot: Interfaz: adecuada, funcionalidad: fallida
- Meta AI: Interfaz: adecuada, funcionalidad: fallida
- Meta Code Llama: Fracaso completo
- Google Gemini Advanced: Interfaz: buena, funcionalidad: fallida
- ChatGPT 4: Interfaz: buena, funcionalidad: buena
- ChatGPT 3.5: Interfaz: buena, funcionalidad: buena
2. Reescribiendo una Función de Cadena
Esta prueba evalúa qué tan bien un AI puede reescribir código para cumplir con necesidades específicas, en este caso, para conversiones de dólares y centavos. Claude 3.5 Sonnet hizo un buen trabajo eliminando ceros iniciales, manejando correctamente enteros y decimales, y previniendo valores negativos. También devolvió inteligentemente "0" para entradas inesperadas, lo que ayuda a evitar errores.
Sin embargo, no permitió entradas como ".50" para 50 centavos, que era un requisito. Esto significa que el código revisado no funcionaría en un escenario del mundo real, por lo que debo marcarlo como fallido.
Aquí están los resultados agregados:
- Claude 3.5 Sonnet: Fallido
- ChatGPT GPT-4o: Exitoso
- Microsoft Copilot: Fallido
- Meta AI: Fallido
- Meta Code Llama: Exitoso
- Google Gemini Advanced: Fallido
- ChatGPT 4: Exitoso
- ChatGPT 3.5: Exitoso
3. Encontrando un Error Molesto
Esta prueba es complicada porque requiere que el AI encuentre un error sutil que necesita conocimiento específico de WordPress. Es un error que yo mismo pasé por alto y tuve que recurrir a ChatGPT para resolver inicialmente.
Claude 3.5 Sonnet no solo encontró y corrigió el error, sino que también notó un error introducido durante el proceso de publicación, que luego corregí. Esto fue una primicia entre los AIs que he probado desde que publiqué el conjunto completo de pruebas.
Aquí están los resultados agregados:
- Claude 3.5 Sonnet: Exitoso
- ChatGPT GPT-4o: Exitoso
- Microsoft Copilot: Fallido. Espectacularmente. Entusiastamente. Con emojis.
- Meta AI: Exitoso
- Meta Code Llama: Fallido
- Google Gemini Advanced: Fallido
- ChatGPT 4: Exitoso
- ChatGPT 3.5: Exitoso
Hasta ahora, Claude 3.5 Sonnet ha fallado en dos de tres pruebas. Veamos cómo le va con la última.
4. Escribiendo un Script
Esta prueba verifica el conocimiento del AI sobre herramientas de programación especializadas como AppleScript y Keyboard Maestro. Mientras que ChatGPT mostró competencia en ambas, Claude 3.5 Sonnet no tuvo tan buen desempeño. Escribió un AppleScript que intentó interactuar con Chrome pero ignoró completamente el componente de Keyboard Maestro.
Además, el AppleScript contenía un error de sintaxis. Al intentar hacer que la coincidencia no distinguiera entre mayúsculas y minúsculas, Claude generó una línea que causaría un error en tiempo de ejecución:
if theTab's title contains input ignoring case then
La declaración "contains" ya no distingue entre mayúsculas y minúsculas, y la frase "ignoring case" estaba mal ubicada, resultando en un error.
Aquí están los resultados agregados:
- Claude 3.5 Sonnet: Fallido
- ChatGPT GPT-4o: Exitoso pero con reservas
- Microsoft Copilot: Fallido
- Meta AI: Fallido
- Meta Code Llama: Fallido
- Google Gemini Advanced: Exitoso
- ChatGPT 4: Exitoso
- ChatGPT 3.5: Fallido
Resultados Generales
Aquí está cómo se desempeñó Claude 3.5 Sonnet en general comparado con otros AIs:
- Claude 3.5 Sonnet: 1 de 4 exitoso
- ChatGPT GPT-4o: 4 de 4 exitosos, pero con una respuesta extraña de doble elección
- Microsoft Copilot: 0 de 4 exitosos
- Meta AI: 1 de 4 exitoso
- Meta Code Llama: 1 de 4 exitoso
- Google Gemini Advanced: 1 de 4 exitoso
- ChatGPT 4: 4 de 4 exitosos
- ChatGPT 3.5: 3 de 4 exitosos
Estaba bastante decepcionado con Claude 3.5 Sonnet. Anthropic prometió que era adecuado para programar, pero no cumplió con esas expectativas. No es que no pueda programar; simplemente no puede programar correctamente. Sigo esperando encontrar un AI que supere a ChatGPT, especialmente a medida que estos modelos se integran en entornos de programación. Pero por ahora, me quedo con ChatGPT para ayuda en programación, y te recomiendo que hagas lo mismo.
¿Has usado un AI para programar? ¿Cuál, y cómo te fue? Comparte tus experiencias en los comentarios abajo.
Sigue las actualizaciones de mi proyecto en redes sociales, suscríbete a mi boletín semanal, y conéctate conmigo en Twitter/X en @DavidGewirtz, en Facebook en Facebook.com/DavidGewirtz, en Instagram en Instagram.com/DavidGewirtz, y en YouTube en YouTube.com/DavidGewirtzTV.
Artículo relacionado
Florida demanda a OpenAI y a Sam Altman por incidentes violentos
El fiscal general de Florida presentó el lunes una demanda estatal sin precedentes contra OpenAI y su director ejecutivo, Sam Altman, alegando que el ChatGPT de la empresa está vinculado a múltiples incidentes violentos.La demanda sostiene que OpenA
OpenAI presenta modelos de voz avanzados para conversaciones en tiempo real más naturales
OpenAI ha lanzado nuevos modelos conversacionales, GPT-Live-1 y GPT-Live-1 mini, diseñados para sonar más naturales y gestionar el turno de palabra de forma más eficaz. Estos modelos full-duplex puede
OpenAI presenta GPT-5.6, la última incorporación a su familia de modelos
OpenAI lanzó el jueves su última familia de modelos, incorporando nuevas y potentes opciones a un panorama de la IA cada vez más competitivo.GPT-5.6 se presenta en tres variantes: Sol (diseñado como e
Recomendaciones de temas especiales relacionados
Educación y aprendizaje
Herramientas de estudio basadas en IA para los deberes y la preparación de exámenes
¡Las mejores herramientas de IA de 2026 para hacer los deberes y prepararse para los exámenes! XIX.AI ha elaborado una lista con las herramientas mejor valoradas, potentes y revolucionarias que ayudan a los estudiantes a aumentar su productividad, agilizar la realización de los deberes y sacar sobresaliente en los exámenes gracias a pruebas reales. Consigue una comparación entre versiones gratuitas y de pago, clasificaciones detalladas y opciones imprescindibles para sacar el máximo partido a la IA. ¡Explora ahora!
10 herramientas
xix.ai
composicion musical
Herramientas de demostración vocal con IA para compositores, ganchos, melodías principales y sesiones de borrador multilingüe
¡Las mejores herramientas de demostración vocal con IA de 2026 para compositores, creadores de ganchos y equipos de contenido multilingüe! XIX.AI ha recopilado una lista de herramientas poderosas y transformadoras, rigurosamente probadas en el mundo real. Encontrarás datos detallados de comparación entre versiones gratuitas y de pago, clasificaciones completas y opciones imprescindibles para ayudarte a aumentar tu eficiencia de escritura y desbloquear todo tu potencial creativo. ¡Explora ahora para descubrir la herramienta perfecta para todas tus necesidades de contenido!
9 herramientas
xix.ai
Negocio
Las mejores herramientas de investigación competitiva basadas en IA para pequeñas empresas
¡Las mejores herramientas de investigación competitiva basadas en IA mejor valoradas de 2026 para pequeñas empresas! XIX.AI ha seleccionado una colección revolucionaria y muy potente, que se actualiza semanalmente con rigurosas pruebas en el mundo real y clasificaciones detalladas. Encontrarás una comparación exhaustiva entre las opciones gratuitas y las de pago que te ayudará a identificar las herramientas imprescindibles que impulsarán tu productividad y te proporcionarán una ventaja competitiva. ¡Explora ahora mismo y descubre la herramienta perfecta para ti!
9 herramientas
xix.ai
Edición de imágenes
Herramientas de retoque con IA de Photoshop para ropa de comercio electrónico, limpieza de piel y consistencia del color
¡Las mejores herramientas de retoque con IA de Photoshop de 2026 para ropa de comercio electrónico, limpieza de piel y consistencia de color! Esta lista curada de alta calificación presenta soluciones poderosas que cambian las reglas del juego, que ayudan a aumentar la eficiencia de redacción, optimizar la creación de contenido y lograr resultados visuales perfectos sin esfuerzo. Cada herramienta ha pasado por pruebas en el mundo real a través de clasificaciones actualizadas semanalmente, con detalles completos de comparación entre versiones gratuitas y de pago. Respaldado por XIX.AI, es la guía imprescindible para cualquier persona que aspire a desbloquear su ventaja con IA. ¡Explora ahora!
10 herramientas
xix.ai
Inmediato
Las mejores bibliotecas de indicaciones de IA para los flujos de trabajo de ChatGPT
Las mejores bibliotecas de prompts de IA de 2026, con las más valoradas, para optimizar todo tipo de flujos de trabajo de ChatGPT. XIX.AI ha seleccionado una colección potente y revolucionaria que se somete a rigurosas pruebas en condiciones reales para garantizar el máximo rendimiento. Encontrarás comparativas detalladas entre opciones gratuitas y de pago, así como clasificaciones de expertos, que te ayudarán a elegir las herramientas imprescindibles para potenciar tu productividad y sacar el máximo partido a la IA. ¡Explora ahora!
11 herramientas
xix.ai
Educación y aprendizaje
Plataformas de construcción de cuestionarios con IA para profesores, tutores y programas de aprendizaje basados en cohortes
2026 Últimas y mejores plataformas para crear cuestionarios con IA para profesores, tutores y programas de aprendizaje en cohortes. XIX.AI ha elaborado una lista de herramientas poderosas y transformadoras, sometidas a pruebas en el mundo real para ofrecer clasificaciones precisas. Estas plataformas obligatorias ayudan a mejorar la eficiencia en la redacción, agilizar la creación de contenido y simplificar el diseño de cuestionarios en todos los escenarios de aprendizaje. Explora ahora para descubrir la herramienta perfecta que te permitirá desbloquear tu ventaja con IA en la enseñanza.
13 herramientas
xix.ai
comentario (11)
0/500
![CharlesYoung]()
Intéressant de voir Claude 3.5 Sonnet avoir du mal avec le codage créatif. Est-ce qu'on attend trop des IA actuellement ? Après tout, l'intelligence humaine reste unique 🤷♂️
![ScottMitchell]()
Claude 3.5 Sonnet is pretty good, but it's no match for ChatGPT in coding tests. It's like bringing a knife to a gunfight! 😂 Still, it's an improvement over the last version, so kudos to Anthropic for trying to keep up. Maybe next time, they'll surprise us!
![JamesMiller]()
Claude 3.5 Sonnet é bom, mas não chega aos pés do ChatGPT em testes de codificação. É como levar uma faca para uma batalha de armas! 😂 Ainda assim, é uma melhoria em relação à versão anterior, então parabéns à Anthropic por tentar acompanhar. Talvez da próxima vez eles nos surpreendam!
![StevenNelson]()
クロード3.5ソネットはコードテストではChatGPTにかなわないですね。まるでナイフを持って銃撃戦に挑むようなものです！😂 でも、前バージョンよりは改善されているので、アントロピックの努力には敬意を表します。次回は驚かせてくれるかも？
![JoseDavis]()
Claude 3.5 Sonnet qui galère en codage, c’est un peu décevant vu les promesses d’Anthropic. 😐 ChatGPT garde l’avantage, mais la course à l’IA est fascinante !
![HaroldLopez]()
클로드 3.5 소넷은 코드 테스트에서 ChatGPT에 비해 많이 부족해요. 마치 칼을 들고 총격전에 나서는 느낌이죠! 😂 그래도 이전 버전보다는 나아졌으니, 앤트로픽의 노력에 박수를 보냅니다. 다음에는 놀라게 해줄지 모르겠네요!
Probando las Capacidades del Nuevo Claude 3.5 Sonnet de Anthropic
La semana pasada, recibí un correo de Anthropic anunciando el lanzamiento de Claude 3.5 Sonnet. Presumieron que "eleva el estándar de la industria en inteligencia, superando a modelos competidores y a Claude 3 Opus en una amplia gama de evaluaciones." También afirmaron que era perfecto para tareas complejas como la generación de código. Naturalmente, tuve que poner a prueba estas afirmaciones.
He realizado una serie de pruebas de codificación en varios AIs, y tú también puedes hacerlo. Solo dirígete a Cómo pruebo la capacidad de codificación de un chatbot AI - y tú también puedes para encontrar todos los detalles. Vamos a sumergirnos en cómo se desempeñó Claude 3.5 Sonnet en mis pruebas estándar, y ver cómo se compara con otros AIs como Microsoft Copilot, Meta AI, Meta Code Llama, Google Gemini Advanced y ChatGPT.
1. Escribiendo un Plugin de WordPress
Inicialmente, Claude 3.5 Sonnet mostró mucho potencial. La interfaz de usuario que generó fue impresionante, con un diseño limpio que colocó los campos de datos uno al lado del otro por primera vez entre los AIs que he probado.
Lo que llamó mi atención fue cómo Claude abordó la generación de código. En lugar de los archivos separados habituales para PHP, JavaScript y CSS, proporcionó un solo archivo PHP que generaba automáticamente los archivos JavaScript y CSS en el directorio del plugin. Aunque este fue un enfoque innovador, es arriesgado porque depende de las configuraciones del sistema operativo que permitan a un plugin escribir en su propia carpeta, una falla de seguridad importante en un entorno de producción.
Desafortunadamente, a pesar de la solución creativa, el plugin no funcionó. El botón "Randomize" no hacía nada, lo cual fue decepcionante dado su potencial inicial.
Aquí están los resultados agregados comparados con pruebas anteriores:
- Claude 3.5 Sonnet: Interfaz: buena, funcionalidad: fallida
- ChatGPT GPT-4o: Interfaz: buena, funcionalidad: buena
- Microsoft Copilot: Interfaz: adecuada, funcionalidad: fallida
- Meta AI: Interfaz: adecuada, funcionalidad: fallida
- Meta Code Llama: Fracaso completo
- Google Gemini Advanced: Interfaz: buena, funcionalidad: fallida
- ChatGPT 4: Interfaz: buena, funcionalidad: buena
- ChatGPT 3.5: Interfaz: buena, funcionalidad: buena
2. Reescribiendo una Función de Cadena
Esta prueba evalúa qué tan bien un AI puede reescribir código para cumplir con necesidades específicas, en este caso, para conversiones de dólares y centavos. Claude 3.5 Sonnet hizo un buen trabajo eliminando ceros iniciales, manejando correctamente enteros y decimales, y previniendo valores negativos. También devolvió inteligentemente "0" para entradas inesperadas, lo que ayuda a evitar errores.
Sin embargo, no permitió entradas como ".50" para 50 centavos, que era un requisito. Esto significa que el código revisado no funcionaría en un escenario del mundo real, por lo que debo marcarlo como fallido.
Aquí están los resultados agregados:
- Claude 3.5 Sonnet: Fallido
- ChatGPT GPT-4o: Exitoso
- Microsoft Copilot: Fallido
- Meta AI: Fallido
- Meta Code Llama: Exitoso
- Google Gemini Advanced: Fallido
- ChatGPT 4: Exitoso
- ChatGPT 3.5: Exitoso
3. Encontrando un Error Molesto
Esta prueba es complicada porque requiere que el AI encuentre un error sutil que necesita conocimiento específico de WordPress. Es un error que yo mismo pasé por alto y tuve que recurrir a ChatGPT para resolver inicialmente.
Claude 3.5 Sonnet no solo encontró y corrigió el error, sino que también notó un error introducido durante el proceso de publicación, que luego corregí. Esto fue una primicia entre los AIs que he probado desde que publiqué el conjunto completo de pruebas.
Aquí están los resultados agregados:
- Claude 3.5 Sonnet: Exitoso
- ChatGPT GPT-4o: Exitoso
- Microsoft Copilot: Fallido. Espectacularmente. Entusiastamente. Con emojis.
- Meta AI: Exitoso
- Meta Code Llama: Fallido
- Google Gemini Advanced: Fallido
- ChatGPT 4: Exitoso
- ChatGPT 3.5: Exitoso
Hasta ahora, Claude 3.5 Sonnet ha fallado en dos de tres pruebas. Veamos cómo le va con la última.
4. Escribiendo un Script
Esta prueba verifica el conocimiento del AI sobre herramientas de programación especializadas como AppleScript y Keyboard Maestro. Mientras que ChatGPT mostró competencia en ambas, Claude 3.5 Sonnet no tuvo tan buen desempeño. Escribió un AppleScript que intentó interactuar con Chrome pero ignoró completamente el componente de Keyboard Maestro.
Además, el AppleScript contenía un error de sintaxis. Al intentar hacer que la coincidencia no distinguiera entre mayúsculas y minúsculas, Claude generó una línea que causaría un error en tiempo de ejecución:
La declaración "contains" ya no distingue entre mayúsculas y minúsculas, y la frase "ignoring case" estaba mal ubicada, resultando en un error.
Aquí están los resultados agregados:
- Claude 3.5 Sonnet: Fallido
- ChatGPT GPT-4o: Exitoso pero con reservas
- Microsoft Copilot: Fallido
- Meta AI: Fallido
- Meta Code Llama: Fallido
- Google Gemini Advanced: Exitoso
- ChatGPT 4: Exitoso
- ChatGPT 3.5: Fallido
Resultados Generales
Aquí está cómo se desempeñó Claude 3.5 Sonnet en general comparado con otros AIs:
- Claude 3.5 Sonnet: 1 de 4 exitoso
- ChatGPT GPT-4o: 4 de 4 exitosos, pero con una respuesta extraña de doble elección
- Microsoft Copilot: 0 de 4 exitosos
- Meta AI: 1 de 4 exitoso
- Meta Code Llama: 1 de 4 exitoso
- Google Gemini Advanced: 1 de 4 exitoso
- ChatGPT 4: 4 de 4 exitosos
- ChatGPT 3.5: 3 de 4 exitosos
Estaba bastante decepcionado con Claude 3.5 Sonnet. Anthropic prometió que era adecuado para programar, pero no cumplió con esas expectativas. No es que no pueda programar; simplemente no puede programar correctamente. Sigo esperando encontrar un AI que supere a ChatGPT, especialmente a medida que estos modelos se integran en entornos de programación. Pero por ahora, me quedo con ChatGPT para ayuda en programación, y te recomiendo que hagas lo mismo.
¿Has usado un AI para programar? ¿Cuál, y cómo te fue? Comparte tus experiencias en los comentarios abajo.
Sigue las actualizaciones de mi proyecto en redes sociales, suscríbete a mi boletín semanal, y conéctate conmigo en Twitter/X en @DavidGewirtz, en Facebook en Facebook.com/DavidGewirtz, en Instagram en Instagram.com/DavidGewirtz, y en YouTube en YouTube.com/DavidGewirtzTV.
Florida demanda a OpenAI y a Sam Altman por incidentes violentos
El fiscal general de Florida presentó el lunes una demanda estatal sin precedentes contra OpenAI y su director ejecutivo, Sam Altman, alegando que el ChatGPT de la empresa está vinculado a múltiples incidentes violentos.La demanda sostiene que OpenA
OpenAI presenta modelos de voz avanzados para conversaciones en tiempo real más naturales
OpenAI ha lanzado nuevos modelos conversacionales, GPT-Live-1 y GPT-Live-1 mini, diseñados para sonar más naturales y gestionar el turno de palabra de forma más eficaz. Estos modelos full-duplex puede
OpenAI presenta GPT-5.6, la última incorporación a su familia de modelos
OpenAI lanzó el jueves su última familia de modelos, incorporando nuevas y potentes opciones a un panorama de la IA cada vez más competitivo.GPT-5.6 se presenta en tres variantes: Sol (diseñado como e
¡Las mejores herramientas de IA de 2026 para hacer los deberes y prepararse para los exámenes! XIX.AI ha elaborado una lista con las herramientas mejor valoradas, potentes y revolucionarias que ayudan a los estudiantes a aumentar su productividad, agilizar la realización de los deberes y sacar sobresaliente en los exámenes gracias a pruebas reales. Consigue una comparación entre versiones gratuitas y de pago, clasificaciones detalladas y opciones imprescindibles para sacar el máximo partido a la IA. ¡Explora ahora!
10 herramientas
xix.ai
¡Las mejores herramientas de demostración vocal con IA de 2026 para compositores, creadores de ganchos y equipos de contenido multilingüe! XIX.AI ha recopilado una lista de herramientas poderosas y transformadoras, rigurosamente probadas en el mundo real. Encontrarás datos detallados de comparación entre versiones gratuitas y de pago, clasificaciones completas y opciones imprescindibles para ayudarte a aumentar tu eficiencia de escritura y desbloquear todo tu potencial creativo. ¡Explora ahora para descubrir la herramienta perfecta para todas tus necesidades de contenido!
9 herramientas
xix.ai
¡Las mejores herramientas de investigación competitiva basadas en IA mejor valoradas de 2026 para pequeñas empresas! XIX.AI ha seleccionado una colección revolucionaria y muy potente, que se actualiza semanalmente con rigurosas pruebas en el mundo real y clasificaciones detalladas. Encontrarás una comparación exhaustiva entre las opciones gratuitas y las de pago que te ayudará a identificar las herramientas imprescindibles que impulsarán tu productividad y te proporcionarán una ventaja competitiva. ¡Explora ahora mismo y descubre la herramienta perfecta para ti!
9 herramientas
xix.ai
¡Las mejores herramientas de retoque con IA de Photoshop de 2026 para ropa de comercio electrónico, limpieza de piel y consistencia de color! Esta lista curada de alta calificación presenta soluciones poderosas que cambian las reglas del juego, que ayudan a aumentar la eficiencia de redacción, optimizar la creación de contenido y lograr resultados visuales perfectos sin esfuerzo. Cada herramienta ha pasado por pruebas en el mundo real a través de clasificaciones actualizadas semanalmente, con detalles completos de comparación entre versiones gratuitas y de pago. Respaldado por XIX.AI, es la guía imprescindible para cualquier persona que aspire a desbloquear su ventaja con IA. ¡Explora ahora!
10 herramientas
xix.ai
Las mejores bibliotecas de prompts de IA de 2026, con las más valoradas, para optimizar todo tipo de flujos de trabajo de ChatGPT. XIX.AI ha seleccionado una colección potente y revolucionaria que se somete a rigurosas pruebas en condiciones reales para garantizar el máximo rendimiento. Encontrarás comparativas detalladas entre opciones gratuitas y de pago, así como clasificaciones de expertos, que te ayudarán a elegir las herramientas imprescindibles para potenciar tu productividad y sacar el máximo partido a la IA. ¡Explora ahora!
11 herramientas
xix.ai
2026 Últimas y mejores plataformas para crear cuestionarios con IA para profesores, tutores y programas de aprendizaje en cohortes. XIX.AI ha elaborado una lista de herramientas poderosas y transformadoras, sometidas a pruebas en el mundo real para ofrecer clasificaciones precisas. Estas plataformas obligatorias ayudan a mejorar la eficiencia en la redacción, agilizar la creación de contenido y simplificar el diseño de cuestionarios en todos los escenarios de aprendizaje. Explora ahora para descubrir la herramienta perfecta que te permitirá desbloquear tu ventaja con IA en la enseñanza.
13 herramientas
xix.ai
Intéressant de voir Claude 3.5 Sonnet avoir du mal avec le codage créatif. Est-ce qu'on attend trop des IA actuellement ? Après tout, l'intelligence humaine reste unique 🤷♂️
Claude 3.5 Sonnet is pretty good, but it's no match for ChatGPT in coding tests. It's like bringing a knife to a gunfight! 😂 Still, it's an improvement over the last version, so kudos to Anthropic for trying to keep up. Maybe next time, they'll surprise us!
Claude 3.5 Sonnet é bom, mas não chega aos pés do ChatGPT em testes de codificação. É como levar uma faca para uma batalha de armas! 😂 Ainda assim, é uma melhoria em relação à versão anterior, então parabéns à Anthropic por tentar acompanhar. Talvez da próxima vez eles nos surpreendam!
クロード3.5ソネットはコードテストではChatGPTにかなわないですね。まるでナイフを持って銃撃戦に挑むようなものです！😂 でも、前バージョンよりは改善されているので、アントロピックの努力には敬意を表します。次回は驚かせてくれるかも？
Claude 3.5 Sonnet qui galère en codage, c’est un peu décevant vu les promesses d’Anthropic. 😐 ChatGPT garde l’avantage, mais la course à l’IA est fascinante !
클로드 3.5 소넷은 코드 테스트에서 ChatGPT에 비해 많이 부족해요. 마치 칼을 들고 총격전에 나서는 느낌이죠! 😂 그래도 이전 버전보다는 나아졌으니, 앤트로픽의 노력에 박수를 보냅니다. 다음에는 놀라게 해줄지 모르겠네요!
