Hogar
El director ejecutivo de Patreon tacha de falsas las alegaciones sobre el uso legítimo de la IA e insta a que se compense a los creadores

El director ejecutivo de Patreon, Jack Conte, no se opone a la inteligencia artificial. No puede permitirse hacerlo.
«Al fin y al cabo, dirijo una empresa tecnológica», declaró ante el público de la conferencia SXSW celebrada esta semana en Austin. Sin embargo, el fundador de la plataforma para creadores tiene sus límites. Conte sostiene que las empresas de IA no deberían entrenar sus modelos con el trabajo de los creadores sin compensación alguna, y descarta su justificación del «uso legítimo» como un argumento erróneo.
En su charla en SXSW, Conte definió la IA como el último cambio disruptivo en un ciclo por el que los creadores han navegado repetidamente en la era de Internet. Al igual que la transición de comprar música en iTunes al streaming, o el paso a los formatos de vídeo verticales popularizados por TikTok, la IA está a punto de revolucionar muchos de los modelos de negocio que los creadores han construido a lo largo de los años. Sin embargo, sigue confiando en que se adaptarán y tendrán éxito.
«Como artista, aprendí una lección crucial: el cambio no significa el fin. Puedes levantarte y seguir avanzando», afirmó Conte, quien fundó Patreon para abordar un reto al que se enfrentaba como músico: conseguir que el público pagara a los creadores por su trabajo.
Del mismo modo, se opone firmemente a que las empresas de IA recopilen el contenido de los creadores para entrenar sus modelos sin ofrecer ningún tipo de pago.
«Las empresas de IA se escudan en el uso legítimo, pero su argumento no se sostiene», declaró Conte, leyendo su discurso impreso, o lo que él denominó su manifiesto. «Es erróneo porque, mientras afirman que es justo utilizar el trabajo de los creadores como datos de entrenamiento, al mismo tiempo firman acuerdos multimillonarios con los principales titulares de derechos y editoriales como Disney, Condé Nast, Vox y Warner Music».
Señaló que, si la defensa del uso legítimo de las empresas de IA fuera jurídicamente sólida, no estarían pagando en absoluto a estos grandes titulares de derechos de autor.
«Si es legal simplemente tomar el contenido, ¿por qué pagar a nadie?», preguntó retóricamente. «¿Por qué pagar a estas corporaciones y no a los millones de ilustradores, músicos y escritores cuyo trabajo ha sido incorporado por estos modelos para generar cientos de miles de millones de dólares en valor para estas empresas?».
Leyendo entre líneas, es evidente que Conte quiere que la amplia comunidad de creadores de Patreon se beneficie de una compensación similar. Está aprovechando la envergadura de Patreon —una comunidad de cientos de miles de personas— para reforzar esta postura.
El fundador aclaró que su crítica a las prácticas de las empresas de IA no se basa en una oposición a la IA, a la tecnología o incluso al cambio en sí mismo.
«Acepto que el cambio es inevitable y creo en encontrar mi propio camino a través del caos. Ese reto es, en parte, incluso emocionante», dijo Conte. «No obstante, las empresas de IA deberían pagar a los creadores por nuestro trabajo, no porque la tecnología sea mala —gran parte de ella es buena o lo será pronto, y representa el futuro—. Cuando planificamos el futuro de la humanidad, debemos incluir a los artistas de la sociedad. Esto no es solo por su bien, sino por el de todos nosotros. Las sociedades que valoran y recompensan la creatividad son mejores para todos», añadió.
Concluyó con una nota optimista, afirmando su convicción de que los seres humanos seguirán creando y apreciando el arte creado por el hombre durante mucho tiempo, independientemente de los avances de la IA.
«Los grandes artistas no se limitan a replicar lo que ya existe», dijo Conte, aludiendo a la naturaleza predictiva de los grandes modelos de lenguaje. «Se basan en el legado de los gigantes. Impulsan la cultura hacia adelante».
Artículo relacionado
Meta presenta un nuevo asistente de creación basado en IA integrado en la plataforma de Facebook
El jueves, Meta anunció el lanzamiento de un nuevo asistente de IA para creadores en Facebook, diseñado para ofrecer a los creadores sugerencias personalizadas adaptadas a su estilo de contenido, métr
Meta lanza suscripciones para Instagram, Facebook y WhatsApp, y tiene previsto introducir planes basados en la inteligencia artificial más adelante
Meta está intensificando su apuesta por los servicios de suscripción. El miércoles, el gigante de las redes sociales anunció el lanzamiento mundial de planes de suscripción para particulares en sus ap
YouTube etiquetará automáticamente los vídeos generados por IA
A medida que los modelos de vídeo basados en IA se vuelven más avanzados, YouTube está dejando de depender exclusivamente de los creadores para señalar el contenido generado por IA: a partir de ahora,
Recomendaciones de temas especiales relacionados
comentario (2)
0/500
Hmm, so he's fine with AI as long as creators get paid? But what about the smaller artists who can't afford to fight for their rights? 🤔 Feels like a classic tech bro move.
Wait, so the CEO of a tech company is saying AI fair use is bogus? That's... ironic. I get protecting creators, but isn't that exactly what copyright holders said about Google Books? The difference is scale, maybe. Still, if Patreon wants to compensate creators for AI training data, they better come up with a transparent system—not just another opaque fee. 😬

El director ejecutivo de Patreon, Jack Conte, no se opone a la inteligencia artificial. No puede permitirse hacerlo.
«Al fin y al cabo, dirijo una empresa tecnológica», declaró ante el público de la conferencia SXSW celebrada esta semana en Austin. Sin embargo, el fundador de la plataforma para creadores tiene sus límites. Conte sostiene que las empresas de IA no deberían entrenar sus modelos con el trabajo de los creadores sin compensación alguna, y descarta su justificación del «uso legítimo» como un argumento erróneo.
En su charla en SXSW, Conte definió la IA como el último cambio disruptivo en un ciclo por el que los creadores han navegado repetidamente en la era de Internet. Al igual que la transición de comprar música en iTunes al streaming, o el paso a los formatos de vídeo verticales popularizados por TikTok, la IA está a punto de revolucionar muchos de los modelos de negocio que los creadores han construido a lo largo de los años. Sin embargo, sigue confiando en que se adaptarán y tendrán éxito.
«Como artista, aprendí una lección crucial: el cambio no significa el fin. Puedes levantarte y seguir avanzando», afirmó Conte, quien fundó Patreon para abordar un reto al que se enfrentaba como músico: conseguir que el público pagara a los creadores por su trabajo.
Del mismo modo, se opone firmemente a que las empresas de IA recopilen el contenido de los creadores para entrenar sus modelos sin ofrecer ningún tipo de pago.
«Las empresas de IA se escudan en el uso legítimo, pero su argumento no se sostiene», declaró Conte, leyendo su discurso impreso, o lo que él denominó su manifiesto. «Es erróneo porque, mientras afirman que es justo utilizar el trabajo de los creadores como datos de entrenamiento, al mismo tiempo firman acuerdos multimillonarios con los principales titulares de derechos y editoriales como Disney, Condé Nast, Vox y Warner Music».
Señaló que, si la defensa del uso legítimo de las empresas de IA fuera jurídicamente sólida, no estarían pagando en absoluto a estos grandes titulares de derechos de autor.
«Si es legal simplemente tomar el contenido, ¿por qué pagar a nadie?», preguntó retóricamente. «¿Por qué pagar a estas corporaciones y no a los millones de ilustradores, músicos y escritores cuyo trabajo ha sido incorporado por estos modelos para generar cientos de miles de millones de dólares en valor para estas empresas?».
Leyendo entre líneas, es evidente que Conte quiere que la amplia comunidad de creadores de Patreon se beneficie de una compensación similar. Está aprovechando la envergadura de Patreon —una comunidad de cientos de miles de personas— para reforzar esta postura.
El fundador aclaró que su crítica a las prácticas de las empresas de IA no se basa en una oposición a la IA, a la tecnología o incluso al cambio en sí mismo.
«Acepto que el cambio es inevitable y creo en encontrar mi propio camino a través del caos. Ese reto es, en parte, incluso emocionante», dijo Conte. «No obstante, las empresas de IA deberían pagar a los creadores por nuestro trabajo, no porque la tecnología sea mala —gran parte de ella es buena o lo será pronto, y representa el futuro—. Cuando planificamos el futuro de la humanidad, debemos incluir a los artistas de la sociedad. Esto no es solo por su bien, sino por el de todos nosotros. Las sociedades que valoran y recompensan la creatividad son mejores para todos», añadió.
Concluyó con una nota optimista, afirmando su convicción de que los seres humanos seguirán creando y apreciando el arte creado por el hombre durante mucho tiempo, independientemente de los avances de la IA.
«Los grandes artistas no se limitan a replicar lo que ya existe», dijo Conte, aludiendo a la naturaleza predictiva de los grandes modelos de lenguaje. «Se basan en el legado de los gigantes. Impulsan la cultura hacia adelante».
Meta presenta un nuevo asistente de creación basado en IA integrado en la plataforma de Facebook
El jueves, Meta anunció el lanzamiento de un nuevo asistente de IA para creadores en Facebook, diseñado para ofrecer a los creadores sugerencias personalizadas adaptadas a su estilo de contenido, métr
Meta lanza suscripciones para Instagram, Facebook y WhatsApp, y tiene previsto introducir planes basados en la inteligencia artificial más adelante
Meta está intensificando su apuesta por los servicios de suscripción. El miércoles, el gigante de las redes sociales anunció el lanzamiento mundial de planes de suscripción para particulares en sus ap
YouTube etiquetará automáticamente los vídeos generados por IA
A medida que los modelos de vídeo basados en IA se vuelven más avanzados, YouTube está dejando de depender exclusivamente de los creadores para señalar el contenido generado por IA: a partir de ahora,
Hmm, so he's fine with AI as long as creators get paid? But what about the smaller artists who can't afford to fight for their rights? 🤔 Feels like a classic tech bro move.
Wait, so the CEO of a tech company is saying AI fair use is bogus? That's... ironic. I get protecting creators, but isn't that exactly what copyright holders said about Google Books? The difference is scale, maybe. Still, if Patreon wants to compensate creators for AI training data, they better come up with a transparent system—not just another opaque fee. 😬











