Musks letzter Stand gegen OpenAs Gewinnverschiebung

以下为翻译后的内容：

Elon Musk musste diese Woche in seinem Rechtsstreit gegen OpenAI einen Rückschlag hinnehmen, aber die Entscheidung einer Bundesrichterin könnte ihm und anderen, die gegen OpenAI's Wandel zu einem gewinnorientierten Modell sind, Hoffnung geben.

Musks Klage richtet sich gegen OpenAI, Microsoft und OpenAI's CEO Sam Altman und behauptet, dass OpenAI von seinem ursprünglichen gemeinnützigen Ziel abgewichen ist, sicherzustellen, dass seine KI-Forschung allen zugutekommt. OpenAI wurde 2015 als gemeinnützige Organisation gegründet, wechselte aber 2019 zu einem „capped-profit“-Modell. Nun streben sie an, eine Public Benefit Corporation zu werden.

Musk versuchte, eine einstweilige Verfügung zu erwirken, um OpenAI daran zu hindern, gewinnorientiert zu werden, aber die Bezirksrichterin Yvonne Gonzalez Rogers in Nordkalifornien lehnte dies am Dienstag ab. Allerdings äußerte sie einige rechtliche Bedenken hinsichtlich der geplanten Änderung von OpenAI.

In ihrer Entscheidung wies Richterin Rogers darauf hin, dass „erheblicher und irreparabler Schaden entsteht“, wenn öffentliche Gelder verwendet werden, um eine gemeinnützige Organisation in ein gewinnorientiertes Unternehmen umzuwandeln. OpenAI's gemeinnützige Seite hält noch immer die Mehrheitsbeteiligung an ihrem gewinnorientierten Teil und könnte durch den Übergang Milliarden erhalten.

Richterin Rogers erwähnte auch, dass einige von OpenAI's Mitbegründern, einschließlich Altman und Präsident Greg Brockman, versprochen hatten, OpenAI nicht zu nutzen, um sich selbst zu bereichern. Sie sagte, das Gericht sei bereit, im Herbst 2025 einen Prozess zu beschleunigen, um diese Fragen der Unternehmensumstrukturierung zu klären.

Musks Anwalt, Marc Toberoff, sagte TechCrunch, sie seien mit der Entscheidung der Richterin zufrieden und planten, das Angebot für einen schnelleren Prozess anzunehmen. OpenAI hat nicht mitgeteilt, ob sie dasselbe tun werden, und hat auf eine Anfrage von TechCrunch nach einem Kommentar nicht sofort reagiert.

Die Kommentare von Richterin Rogers zu OpenAI's Wandel zum gewinnorientierten Unternehmen sind keine guten Nachrichten für das Unternehmen.

Tyler Whitmer, ein Anwalt für Encode – eine gemeinnützige Organisation, die in dem Fall eine Stellungnahme eingereicht hat, in der argumentiert wird, dass OpenAI's Wandel zum gewinnorientierten Modell die KI-Sicherheit beeinträchtigen könnte – sagte TechCrunch, dass die Entscheidung von Richterin Rogers einen „Schatten“ der Unsicherheit über OpenAI's Vorstand wirft. Generalstaatsanwälte in Kalifornien und Delaware untersuchen bereits den Übergang, und die Bedenken von Richterin Rogers könnten sie dazu veranlassen, tiefer zu graben, sagte Whitmer.

Es gab jedoch auch einige Erfolge für OpenAI in der Entscheidung.

Richterin Rogers stellte fest, dass die Beweise, die Musks Team vorlegte, um zu zeigen, dass OpenAI einen Vertrag brach, indem es etwa 44 Millionen Dollar von Musk annahm und dann auf ein gewinnorientiertes Modell zusteuerte, nicht stark genug für eine einstweilige Verfügung waren. Sie bemerkte, dass einige E-Mails zeigten, dass Musk selbst dachte, OpenAI könnte eines Tages gewinnorientiert werden.

Sie sagte auch, dass Musks Unternehmen, xAI, das ebenfalls klagt, nicht nachgewiesen hat, dass es „irreparablen Schaden“ erleiden würde, wenn OpenAI's Umwandlung zum gewinnorientierten Unternehmen voranschreitet. Richterin Rogers war nicht von den Argumenten der Kläger überzeugt, dass Microsoft Gesetze über verzahnende Direktorate verletzt oder dass Musk nach kalifornischem Recht gegen Selbstbedienung Anspruch hat.

Musk, der früher OpenAI unterstützte, ist nun einer seiner größten Kritiker. Sein Unternehmen, xAI, steht in direktem Wettbewerb mit OpenAI bei der Entwicklung hochmoderner KI-Modelle. Musk und Altman kämpfen nun um rechtlichen und politischen Einfluss unter einer neuen Präsidialadministration.

Die Einsätze sind hoch für OpenAI. Berichten zufolge müssen sie ihre Umwandlung zum gewinnorientierten Unternehmen bis 2026 abschließen, sonst könnten einige der kürzlich eingesammelten Gelder zu Schulden werden.

Mindestens ein ehemaliger OpenAI-Mitarbeiter ist besorgt darüber, was der Übergang für die KI-Governance bedeuten könnte. Anonym gegenüber TechCrunch, um seine Jobchancen zu schützen, sagte der Ex-Mitarbeiter, dass er glaubt, die Änderung könnte die öffentliche Sicherheit gefährden.

Die gemeinnützige Struktur von OpenAI sollte verhindern, dass Gewinnmotive die Mission überschatten, mit der KI-Forschung der gesamten Menschheit zu nützen. Aber wenn OpenAI ein traditionelles gewinnorientiertes Unternehmen wird, könnte nichts sie davon abhalten, Gewinne an erste Stelle zu setzen, sagte der ehemalige Mitarbeiter zu TechCrunch.

Sie sagten auch, dass OpenAI's gemeinnütziger Status ein großer Grund war, warum sie dem Unternehmen beigetreten sind.

In nur wenigen Monaten werden wir sehen, wie viele Hindernisse OpenAI bei seinem Übergang zum gewinnorientierten Unternehmen begegnen wird. Regulierungsbehörden, KI-Sicherheitsbefürworter und Tech-Investoren werden genau hinschauen.