Klage behauptet, dass xAI einen Ingenieur entlassen hat, der vor Sicherheitsrisiken von Grok gewarnt hat

Ein ehemaliger xAI-Ingenieur hat Elon Musks Unternehmen sowie dessen Muttergesellschaft SpaceX verklagt und wirft vor, er sei gekündigt worden, weil er Bedenken hinsichtlich der KI-Sicherheit geäußert hatte.

Devin Kim, der xAI im September 2025 verließ, reichte den Klageantrag am Dienstag vor einem staatlichen Gericht in Kalifornien ein. Die rechtliche Aktion erfolgt nur wenige Tage vor dem erwarteten Börsengang von SpaceX, der möglicherweise zum größten IPO in der Geschichte werden könnte.

TechCrunch hat die Klageschrift geprüft, aus der hervorgeht, dass Kim während seiner Arbeit an Grok, dem Chatbot von xAI, zu einer lautstarken Befürworterin der KI-Sicherheit wurde. Berichten zufolge äußerte er wiederholte Bedenken gegen die mangelnde Priorisierung von Sicherheitsaspekten bei der Entwicklung von Grok, einem Produkt, das mittlerweile für verschiedene Sicherheits- und Verhaltensmängel kritisiert wird. Insbesondere befürchtete Kim, dass Grok Diskriminierung fördern und Informationen über Massenvernichtungswaffen verbreiten könnte.

„Grok hat Herrn Kim natürlich recht gegeben, indem er spektakuläre Formen von Online-Hass und Verbitterung zeigte, wobei das Modell sich selbst mit Hitler verglich („MechaHitler“),“ heißt es in der Klageschrift. „Nach der Hitler-Affäre bemühte sich Herr Kim darum, Groks politische Voreingenommenheit und diskriminierende Tendenzen neu zu bewerten.“

September war mein letzter Monat bei xAI! Ich trat 2024 als eines der ersten Mitglieder des Post-Training-Teams bei und leitete schließlich die Forschungswerkzeuge, bei denen wir einige der besten Systeme der Welt entwickelten, um die Entwicklung von Grok zu beschleunigen.

An meinem ersten Tag stand ich mit @ibab an der Whiteboard…

— Devin Kim (@devindkim) 3. Oktober 2025

Monate nachdem Kim xAI verlassen hatte, geriet Grok erneut in die Schlagzeilen, als der Chatbot genutzt wurde, um X — Musks Social-Media-Plattform im xAI-Portfolio — mit nicht einvernehmlichen sexuellen Darstellungen zu überfluten.

Die Klage stellt Kim als Whistleblower dar, der sich Sorgen über die angebliche Missachtung der KI-Sicherheit durch xAI macht, und bezeichnet ein solches Verhalten als „rechtswidrig“ gemäß Vorschriften zu Internetstandards, Verbraucherschutz, unlauteren Geschäftspraktiken und Rüstungskontrolle.

xAI und SpaceX reagierten nicht umgehend auf Anfragen zur Stellungnahme.

Kims Fokus auf KI-Sicherheit geht auf seine Zeit vor xAI zurück. Bei Scale AI leitete er frühe Sicherheitsinitiativen, darunter ein Projekt, das Trainingsdaten generierte, um KI-Systemen dabei zu helfen, schädliche Inhalte zu erkennen und Governance-Richtlinien einzuhalten. Letzte Woche ernannte das gemeinnützige Center for AI Safety, das sich auf KI-Risiken konzentriert, Kim zu seiner Präsidentin.

Bemerkenswerterweise macht die Klage Musk nicht für das Fehlen von Sicherheitsvorkehrungen verantwortlich. Stattdessen beschreiben Kims Anwälte Musk als jemanden, der xAI anwies, dem Gesetz zu entsprechen und angemessene Sicherheits- und Testprotokolle umzusetzen. Der Anspruch richtet sich gegen Kims Vorgesetzten, xAI-Mitbegründer Jimmy Ba — der dieses Jahr früher das Unternehmen verließ — und unterstellt, dass Ba Musks Anweisungen ignoriert und sich an Kim für das Eintreten für Sicherheitsvorkehrungen gerächt habe, mit dem Ziel, „seine wiederholten Beschwerden über KI-Sicherheit und Verzerrungen zum Schweigen zu bringen“.

Die Klage zeichnet Ba als starken Gegner von KI-Sicherheitsmaßnahmen, der Kim angeblich einmal mit den Worten „KI wird uns sowieso alle umbringen“ konfrontiert habe und die Priorität auf den Wettlauf von xAI zur Erreichung von Superintelligenz gelegt habe.

„In einem Fall im oder um August 2025 versuchte Herr Ba, die EU-Sicherheitsvorschriften während der Veröffentlichung von Grok Code 1 zu umgehen, indem er Aspekte des Modells falsch darstellte, um gesetzlich vorgeschriebene Tests zu vermeiden“, heißt es in der Klageschrift. „Herr Ba gab an, dass er ein unsicheres Modell lieber veröffentlichen würde als eines mit schlechter Leistung. Herr Musk musste schließlich eingreifen.“

Laut der Klage plante Kim, seine Ergebnisse in der Woche vom 15. September 2025 vorzustellen, doch Ba lud ihn zu einem Meeting ein und schlug vor, „getrennte Wege“ zu gehen, ohne eine zufriedenstellende Erklärung zu liefern.

TechCrunch hat Ba um Stellungnahme gebeten.

Kim fordert Schadensersatz sowie strafrechtliche Sanktionen und beantragt eine Feststellungsklage, dass die Handlungen von xAI und SpaceX rechtswidrig waren.