Google zahlte Samsung angeblich hohe Summe für Vorinstallation von Gemini

Laut Bloomberg hat die Zeugenaussage im Kartellverfahren gegen Google diese Woche enthüllt, dass das Unternehmen Samsung eine erhebliche monatliche Gebühr zahlt, um die Gemini-AI-App vorinstalliert auf dessen Geräten zu platzieren. Nach dem Urteil von Richter Amit Mehta, dass die Suchmaschine von Google ein illegales Monopol betreibt, debattiert sein Rechtsteam nun mit dem Justizministerium über die Schwere möglicher Strafen.
Am Montag bestätigte Peter Fitzgerald, Vizepräsident für Plattformen und Gerätepartnerschaften bei Google, dass diese Zahlungen an Samsung im Januar begannen. Dies geschah, nachdem Google des Verstoßes gegen Kartellrecht für schuldig befunden wurde, teilweise wegen ähnlicher Vereinbarungen mit Apple, Samsung und anderen Unternehmen bezüglich der Suche. Als Samsung im Januar die Galaxy-S25-Serie vorstellte, setzte es gleichzeitig Gemini als standardmäßigen KI-Assistenten fest, der durch langes Drücken der Ein-/Aus-Taste aktiviert wird, und verbannte seinen eigenen Bixby-Assistenten in eine Nebenrolle.
Related
- Geld, Chrome und ChatGPT: Der hohe Einsatz im Monopolprozess gegen Google
Laut The Information bezeugte Fitzgerald, dass auch andere Unternehmen, darunter Perplexity und Microsoft, mit Vorschlägen zur Vorinstallation ihrer KI-Assistenten-Apps an Samsung herangetreten waren. Ein Anwalt des Justizministeriums merkte jedoch an, dass Googles Schreiben zur Änderung seiner Vereinbarungen mit Telefonherstellern erst letzte Woche, kurz vor dem Prozess, verschickt wurden. Interne Präsentationsfolien, die während der Anhörung vorgelegt wurden, deuteten Berichten zufolge darauf hin, dass Google restriktivere Vertriebsbedingungen prüfte, die Partner zur Vorinstallation von Gemini zusammen mit Search und Chrome verpflichten würden.
Bloomberg berichtet, dass Fitzgerald die Gemini-Vereinbarung als einen Zweijahresvertrag beschrieb, der feste monatliche Zahlungen plus einen Anteil an Googles Werbeeinnahmen aus der App umfasst. David Dahlquist, Anwalt des Justizministeriums, bezeichnete die feste Zahlung als "enorme Summe", obwohl der genaue Betrag nicht offengelegt wurde.
Sollte das Justizministerium obsiegen, könnte das Ergebnis dieser Verfahren Google verbieten, zukünftige Standardplatzierungsvereinbarungen einzugehen, den Verkauf von Chrome erzwingen und das Unternehmen verpflichten, den Großteil der Daten, die Google Search antreiben, zu lizenzieren. Google hat behauptet, dass es nur verpflichtet werden sollte, auf Standardplatzierungsvereinbarungen zu verzichten.
Verwandter Artikel
Google testet den Remy AI Agent für Gemini, da der Fokus auf die Benutzerkontrolle verlagert wird
Laut Business Insider testet Google Remy, einen neuen KI-Personalagenten für Gemini. Dieses Tool soll Aufgaben im Auftrag von Nutzern ausführen und sowohl professionelle Arbeitsabläufe als auch tägliche Routinen optimieren.Derzeit wird Remy in einer
Ollie setzt auf Datenschutz, um das Rennen um den KI-Assistenten zu gewinnen
Um wirklich hilfreich zu sein, muss ein KI-Assistent seinen Nutzer genau verstehen. Ollie, ein für den Alltag konzipierter persönlicher Assistent, basiert auf der Prämisse, dass dies nicht mit der Wei
So wird die „AI LIVE: London“ KI und industrielle Automatisierung beleuchten
Auf dem Gipfel werden Führungskräfte der obersten Ebene aus aller Welt zusammenkommen, um dringende Herausforderungen in globalen Branchen zu erörtern – von KI-getriebenen Umbrüchen bis hin zu wirtsch
Empfehlungen zu verwandten Spezialthemen
Kommentare (5)
So Google's paying Samsung to push Gemini? Guess they're really trying to catch up in the AI race, but it feels a bit like paying for the front seat in class instead of earning it. Wonder if this will actually make people use it more, or if it's just another pre-installed app I'll ignore. 🤔
Гугл снова платит конкурентам, чтобы удержать монополию? 😅 После истории с поиском теперь и Gemini предустанавливают за деньги. Интересно, сколько Samsung получил в этот раз? И главное — пользователям это вообще нужно, или это просто борьба гигантов за рынок?
Das ist ja fast schon wie die Bezahlung für Regale im Supermarkt, nur eben in der digitalen Welt 😅 Ich frage mich, ob solche Deals fair sind oder ob sie kleinere KI-Anbieter unfair benachteiligen. Samsung und Google an der Spitze – wer kann da noch mithalten? Interessant wäre auch zu wissen, ob Nutzer die App überhaupt nutzen oder sie einfach deinstallieren.
삼성 갤럭리 폰을 살 때부터 제미님이 이미 설치되어 있었군요. 이 기사 보고서 알았어요ㅋㅋ 구글은 안드로이드 생태계를 그들 방식대로 통제하려고 돈을 퍼붓고 있어요. 애플이나 다른 회사들도 비슷한 비밀 계약이 있을까요?🤔 소비자가 뭘 원하는지보다는 대기업 간 거래가 시장 흐름을 정하는 상황, 좀 그렇네요.

Laut Bloomberg hat die Zeugenaussage im Kartellverfahren gegen Google diese Woche enthüllt, dass das Unternehmen Samsung eine erhebliche monatliche Gebühr zahlt, um die Gemini-AI-App vorinstalliert auf dessen Geräten zu platzieren. Nach dem Urteil von Richter Amit Mehta, dass die Suchmaschine von Google ein illegales Monopol betreibt, debattiert sein Rechtsteam nun mit dem Justizministerium über die Schwere möglicher Strafen.
Am Montag bestätigte Peter Fitzgerald, Vizepräsident für Plattformen und Gerätepartnerschaften bei Google, dass diese Zahlungen an Samsung im Januar begannen. Dies geschah, nachdem Google des Verstoßes gegen Kartellrecht für schuldig befunden wurde, teilweise wegen ähnlicher Vereinbarungen mit Apple, Samsung und anderen Unternehmen bezüglich der Suche. Als Samsung im Januar die Galaxy-S25-Serie vorstellte, setzte es gleichzeitig Gemini als standardmäßigen KI-Assistenten fest, der durch langes Drücken der Ein-/Aus-Taste aktiviert wird, und verbannte seinen eigenen Bixby-Assistenten in eine Nebenrolle.
Related
- Geld, Chrome und ChatGPT: Der hohe Einsatz im Monopolprozess gegen Google
Laut The Information bezeugte Fitzgerald, dass auch andere Unternehmen, darunter Perplexity und Microsoft, mit Vorschlägen zur Vorinstallation ihrer KI-Assistenten-Apps an Samsung herangetreten waren. Ein Anwalt des Justizministeriums merkte jedoch an, dass Googles Schreiben zur Änderung seiner Vereinbarungen mit Telefonherstellern erst letzte Woche, kurz vor dem Prozess, verschickt wurden. Interne Präsentationsfolien, die während der Anhörung vorgelegt wurden, deuteten Berichten zufolge darauf hin, dass Google restriktivere Vertriebsbedingungen prüfte, die Partner zur Vorinstallation von Gemini zusammen mit Search und Chrome verpflichten würden.
Bloomberg berichtet, dass Fitzgerald die Gemini-Vereinbarung als einen Zweijahresvertrag beschrieb, der feste monatliche Zahlungen plus einen Anteil an Googles Werbeeinnahmen aus der App umfasst. David Dahlquist, Anwalt des Justizministeriums, bezeichnete die feste Zahlung als "enorme Summe", obwohl der genaue Betrag nicht offengelegt wurde.
Sollte das Justizministerium obsiegen, könnte das Ergebnis dieser Verfahren Google verbieten, zukünftige Standardplatzierungsvereinbarungen einzugehen, den Verkauf von Chrome erzwingen und das Unternehmen verpflichten, den Großteil der Daten, die Google Search antreiben, zu lizenzieren. Google hat behauptet, dass es nur verpflichtet werden sollte, auf Standardplatzierungsvereinbarungen zu verzichten.
Ollie setzt auf Datenschutz, um das Rennen um den KI-Assistenten zu gewinnen
Um wirklich hilfreich zu sein, muss ein KI-Assistent seinen Nutzer genau verstehen. Ollie, ein für den Alltag konzipierter persönlicher Assistent, basiert auf der Prämisse, dass dies nicht mit der Wei
So wird die „AI LIVE: London“ KI und industrielle Automatisierung beleuchten
Auf dem Gipfel werden Führungskräfte der obersten Ebene aus aller Welt zusammenkommen, um dringende Herausforderungen in globalen Branchen zu erörtern – von KI-getriebenen Umbrüchen bis hin zu wirtsch
So Google's paying Samsung to push Gemini? Guess they're really trying to catch up in the AI race, but it feels a bit like paying for the front seat in class instead of earning it. Wonder if this will actually make people use it more, or if it's just another pre-installed app I'll ignore. 🤔
Гугл снова платит конкурентам, чтобы удержать монополию? 😅 После истории с поиском теперь и Gemini предустанавливают за деньги. Интересно, сколько Samsung получил в этот раз? И главное — пользователям это вообще нужно, или это просто борьба гигантов за рынок?
Das ist ja fast schon wie die Bezahlung für Regale im Supermarkt, nur eben in der digitalen Welt 😅 Ich frage mich, ob solche Deals fair sind oder ob sie kleinere KI-Anbieter unfair benachteiligen. Samsung und Google an der Spitze – wer kann da noch mithalten? Interessant wäre auch zu wissen, ob Nutzer die App überhaupt nutzen oder sie einfach deinstallieren.
삼성 갤럭리 폰을 살 때부터 제미님이 이미 설치되어 있었군요. 이 기사 보고서 알았어요ㅋㅋ 구글은 안드로이드 생태계를 그들 방식대로 통제하려고 돈을 퍼붓고 있어요. 애플이나 다른 회사들도 비슷한 비밀 계약이 있을까요?🤔 소비자가 뭘 원하는지보다는 대기업 간 거래가 시장 흐름을 정하는 상황, 좀 그렇네요.





Heim






