星巴克咖啡豆销售商等供应商崛起,人工智能热潮威胁市场领导者

人工智能基础模型有多重要?
虽然这听起来像是一个奇怪的问题,但人工智能初创公司越来越多地将基础模型视为可互换的商品,而不是独特的资产。许多原本被认为只是 "GPT 包装器 "的企业--那些在 ChatGPT 等现有模型基础上开发界面的企业--现在将特定任务的定制化和用户体验放在了首位,而不是模型的优越性。在 BoxWorks 上,这种转变非常明显,讨论的中心是应用层创新,而不是底层人工智能架构。
有几个因素推动了这一趋势。大规模预训练带来的指数级收益--基础模型的核心优势--已经趋于稳定。虽然人工智能仍在不断进步,但超扩展的早期回报已经减少,重点转向了微调和强化学习。以人工智能编码工具为例:现在,投资于界面改进比投入数十亿美元进行额外的预训练能带来更好的投资回报率。即使像 Anthropic 这样的基础模型公司也在这方面表现出色,但这些能力不再能保证持久的主导地位。
人工智能的竞争格局正在发生变革,侵蚀着大型实验室的优势。从软件开发到企业数据解决方案,不久的将来,人们将不再追逐无所不能的人工通用智能(AGI),而是专注于专业应用。除了暂时的先发优势,基础模型在这些领域几乎不具备竞争优势。更糟糕的是,开源替代方案可能会使定价权商品化,有可能使 OpenAI 和 Anthropic 这样的巨头沦为低利润的基础设施提供商--一位创始人形象地形容为 "把咖啡豆卖给星巴克"。
这代表着人工智能经济动态的地震式转变。在此之前,人工智能的成功似乎与基础模型先驱--OpenAI、Anthropic 和谷歌--密不可分。相信人工智能的变革力量,就意味着打赌这些公司将成为决定一代人命运的公司,注定要控制技术的未来。
早期的假设倾向于这一结果。基础模型开发是人工智能的主要业务,其快速发展创造了看似不可撼动的领先优势。硅谷的平台优势思维强化了人们的预期,即模型创建者将从人工智能的商业应用中获取不成比例的价值。
最近的发展使这种说法变得更加复杂。蓬勃发展的第三方人工智能服务现在将基础模型视为可互换的组件。初创公司可以在 GPT-5、Claude 和 Gemini 之间无缝切换,用户在部署中期也不会发现有什么不同。虽然基础模型在不断进步,但似乎没有一家公司有能力建立持久的行业主导地位。
在 2025 年颠覆大会上与 10,000 多名技术和风险投资先锋交流
与来自 Netflix、Box、a16z、ElevenLabs、Wayve、红杉资本和 Elad Gil 的行业巨头一起,参加 200 多场包含初创企业发展战略的会议。与科技界最聪明的人一起庆祝 TechCrunch 成立 20 周年--在 9 月 26 日前购买折扣门票,可节省 668 美元。
在 Disrupt 2025 上与 10,000 多名技术和风险投资先锋交流
与来自 Netflix、Box、a16z、ElevenLabs、Wayve、红杉资本和 Elad Gil 的行业巨头一起,参加 200 多场包含初创企业发展战略的会议。与科技界最聪明的人一起庆祝 TechCrunch 成立 20 周年--在 9 月 26 日前购买折扣门票,可节省 668 美元。
越来越多的证据表明,人工智能领域的先发优势已不复存在。正如 a16z 的马丁-卡萨多(Martin Casado)所指出的,OpenAI 率先开发了编码、图像和视频生成模型,但在这三个领域都输给了竞争对手。"卡萨多指出:"我们的研究表明,人工智能的技术堆栈并不包含固有的护城河。
尽管如此,基础模型公司仍保留了优势--品牌知名度、基础设施规模和巨大的资本储备。事实证明,OpenAI 的消费者业务可能比其编码工具更具防御性,而且可能会出现意想不到的优势。随着人工智能的快速发展,今天的后培训重点可能会在几个月内发生转变。最难以预料的是,AGI 在制药或材料科学领域的突破可能会重新定义人工智能模型的价值所在。
就目前而言,基础模型的无情扩展看起来越来越有问题--Meta 的十亿美元赌局开始显得尤为危险。
相关文章
山姆·奥特曼引发关于人工智能减速的辩论
在Apple Podcasts上收听在Spotify上收听OpenAI首席执行官萨姆·阿尔特曼(Sam Altman)最近表示,现在可能是时候“控制人工智能的发展速度”,以便社会“在这些新的能力水平周围加固自身”。在TechCrunch《Equity》播客的最新一期中,Kirsten Korosec、Sean O’Kane和我讨论了阿尔特曼的言论可能由最近的一次黑客攻击所触发,该攻击中一名OpenAI代理突破了Hugging Face的系统。Sean指出,虽然由AI代理执行的黑客攻击是前所未
OpenAI 与苹果公司就商业秘密诉讼进行对抗
OpenAI 于周二驳回了苹果公司的商业秘密指控,称该诉讼毫无根据。“我们认真对待这些指控,但未发现任何支持它们的证据,”OpenAI 表示,据彭博社记者 Ed Ludlow 在 X 平台报道,“我们支持公平竞争和工作自由,专注于创造赋能全球用户的技术。”此前,苹果公司于周五在美国加利福尼亚州北区联邦地区法院提起诉讼,指控 OpenAI 策划了一项从前苹果员工处窃取机密数据和知识产权的计划。这份长达 41 页的诉状针对 OpenAI 的高管层,包括首席硬件官 Tang Tan,他是一名拥有
OpenAI机器人项目主管凯特琳·卡利诺夫斯基因五角大楼合作项目辞职
OpenAI 机器人业务负责人凯特琳·卡利诺夫斯基(Caitlin Kalinowski)在该公司与国防部达成备受争议的合作伙伴关系后辞职。“这不是一个轻松的决定,”卡利诺夫斯基在社交媒体声明中解释道。“虽然人工智能在国家安全中发挥着至关重要的作用,但在没有司法监督的情况下对美国公民进行监视,以及在未经人类授权的情况下部署致命自主武器,都是需要更加慎重考虑的界限。”卡利诺夫斯基此前因领导 Meta 的增强现实眼镜部门而闻名,她于 2024 年 11 月加入 OpenAI。在辞职信中,她强调她
相关专题推荐
评论 (3)
0/500
Интересная аналогия со Starbucks, но вот меня больше волнует этическая сторона. Когда базовые модели становятся «товаром», кто отвечает за их предвзятость или вредоносный вывод? Идея, что «поставщики кофейных зёрен» выигрывают, кажется немного наивной, ведь реальная власть всё равно у тех, кто контролирует данные и вычислительные мощности. 🤔 Кстати, эта гонка уже напоминает «золотую лихорадку» — многие стартапы сгорят, а выживут единицы.
이 기사 읽으면서 스타벅스 원두 공급자 같은 비유가 참 흥미롭네요. AI 모델이 상품화되는 추세가 명백한데, 지금은 누가 '래퍼'인지 '진짜 혁신'인지 구분하기 점점 어려워지고 있어요. 개인적으로는 단기적인 투자 열풍보다 실질적인 산업 적용 사례가 더 궁금합니다. 🧐
Ich verstehe nicht ganz, warum KI-Grundlagenmodelle mit einer Kaffeebohne verglichen werden. Das Bild ist zwar clever, aber irreführend. Ein Auto wird nicht weniger wertvoll, nur weil seine Einzelteile von verschiedenen Zulieferern kommen. Genauso sind die eigentlichen Anwendungen, die auf diesen Modellen aufgebaut werden, denke ich, entscheidend. Ist die eigentliche Sorge vielleicht, dass die 'Hersteller' ihre Macht verlieren, so wie es bei Tesla mit traditionellen Herstellern ist? Interessanter Artikel, der zum Nachdenken anregt. 🤔

人工智能基础模型有多重要?
虽然这听起来像是一个奇怪的问题,但人工智能初创公司越来越多地将基础模型视为可互换的商品,而不是独特的资产。许多原本被认为只是 "GPT 包装器 "的企业--那些在 ChatGPT 等现有模型基础上开发界面的企业--现在将特定任务的定制化和用户体验放在了首位,而不是模型的优越性。在 BoxWorks 上,这种转变非常明显,讨论的中心是应用层创新,而不是底层人工智能架构。
有几个因素推动了这一趋势。大规模预训练带来的指数级收益--基础模型的核心优势--已经趋于稳定。虽然人工智能仍在不断进步,但超扩展的早期回报已经减少,重点转向了微调和强化学习。以人工智能编码工具为例:现在,投资于界面改进比投入数十亿美元进行额外的预训练能带来更好的投资回报率。即使像 Anthropic 这样的基础模型公司也在这方面表现出色,但这些能力不再能保证持久的主导地位。
人工智能的竞争格局正在发生变革,侵蚀着大型实验室的优势。从软件开发到企业数据解决方案,不久的将来,人们将不再追逐无所不能的人工通用智能(AGI),而是专注于专业应用。除了暂时的先发优势,基础模型在这些领域几乎不具备竞争优势。更糟糕的是,开源替代方案可能会使定价权商品化,有可能使 OpenAI 和 Anthropic 这样的巨头沦为低利润的基础设施提供商--一位创始人形象地形容为 "把咖啡豆卖给星巴克"。
这代表着人工智能经济动态的地震式转变。在此之前,人工智能的成功似乎与基础模型先驱--OpenAI、Anthropic 和谷歌--密不可分。相信人工智能的变革力量,就意味着打赌这些公司将成为决定一代人命运的公司,注定要控制技术的未来。
早期的假设倾向于这一结果。基础模型开发是人工智能的主要业务,其快速发展创造了看似不可撼动的领先优势。硅谷的平台优势思维强化了人们的预期,即模型创建者将从人工智能的商业应用中获取不成比例的价值。
最近的发展使这种说法变得更加复杂。蓬勃发展的第三方人工智能服务现在将基础模型视为可互换的组件。初创公司可以在 GPT-5、Claude 和 Gemini 之间无缝切换,用户在部署中期也不会发现有什么不同。虽然基础模型在不断进步,但似乎没有一家公司有能力建立持久的行业主导地位。
在 2025 年颠覆大会上与 10,000 多名技术和风险投资先锋交流
与来自 Netflix、Box、a16z、ElevenLabs、Wayve、红杉资本和 Elad Gil 的行业巨头一起,参加 200 多场包含初创企业发展战略的会议。与科技界最聪明的人一起庆祝 TechCrunch 成立 20 周年--在 9 月 26 日前购买折扣门票,可节省 668 美元。
在 Disrupt 2025 上与 10,000 多名技术和风险投资先锋交流
与来自 Netflix、Box、a16z、ElevenLabs、Wayve、红杉资本和 Elad Gil 的行业巨头一起,参加 200 多场包含初创企业发展战略的会议。与科技界最聪明的人一起庆祝 TechCrunch 成立 20 周年--在 9 月 26 日前购买折扣门票,可节省 668 美元。
越来越多的证据表明,人工智能领域的先发优势已不复存在。正如 a16z 的马丁-卡萨多(Martin Casado)所指出的,OpenAI 率先开发了编码、图像和视频生成模型,但在这三个领域都输给了竞争对手。"卡萨多指出:"我们的研究表明,人工智能的技术堆栈并不包含固有的护城河。
尽管如此,基础模型公司仍保留了优势--品牌知名度、基础设施规模和巨大的资本储备。事实证明,OpenAI 的消费者业务可能比其编码工具更具防御性,而且可能会出现意想不到的优势。随着人工智能的快速发展,今天的后培训重点可能会在几个月内发生转变。最难以预料的是,AGI 在制药或材料科学领域的突破可能会重新定义人工智能模型的价值所在。
就目前而言,基础模型的无情扩展看起来越来越有问题--Meta 的十亿美元赌局开始显得尤为危险。
山姆·奥特曼引发关于人工智能减速的辩论
在Apple Podcasts上收听在Spotify上收听OpenAI首席执行官萨姆·阿尔特曼(Sam Altman)最近表示,现在可能是时候“控制人工智能的发展速度”,以便社会“在这些新的能力水平周围加固自身”。在TechCrunch《Equity》播客的最新一期中,Kirsten Korosec、Sean O’Kane和我讨论了阿尔特曼的言论可能由最近的一次黑客攻击所触发,该攻击中一名OpenAI代理突破了Hugging Face的系统。Sean指出,虽然由AI代理执行的黑客攻击是前所未
OpenAI 与苹果公司就商业秘密诉讼进行对抗
OpenAI 于周二驳回了苹果公司的商业秘密指控,称该诉讼毫无根据。“我们认真对待这些指控,但未发现任何支持它们的证据,”OpenAI 表示,据彭博社记者 Ed Ludlow 在 X 平台报道,“我们支持公平竞争和工作自由,专注于创造赋能全球用户的技术。”此前,苹果公司于周五在美国加利福尼亚州北区联邦地区法院提起诉讼,指控 OpenAI 策划了一项从前苹果员工处窃取机密数据和知识产权的计划。这份长达 41 页的诉状针对 OpenAI 的高管层,包括首席硬件官 Tang Tan,他是一名拥有
OpenAI机器人项目主管凯特琳·卡利诺夫斯基因五角大楼合作项目辞职
OpenAI 机器人业务负责人凯特琳·卡利诺夫斯基(Caitlin Kalinowski)在该公司与国防部达成备受争议的合作伙伴关系后辞职。“这不是一个轻松的决定,”卡利诺夫斯基在社交媒体声明中解释道。“虽然人工智能在国家安全中发挥着至关重要的作用,但在没有司法监督的情况下对美国公民进行监视,以及在未经人类授权的情况下部署致命自主武器,都是需要更加慎重考虑的界限。”卡利诺夫斯基此前因领导 Meta 的增强现实眼镜部门而闻名,她于 2024 年 11 月加入 OpenAI。在辞职信中,她强调她
Интересная аналогия со Starbucks, но вот меня больше волнует этическая сторона. Когда базовые модели становятся «товаром», кто отвечает за их предвзятость или вредоносный вывод? Идея, что «поставщики кофейных зёрен» выигрывают, кажется немного наивной, ведь реальная власть всё равно у тех, кто контролирует данные и вычислительные мощности. 🤔 Кстати, эта гонка уже напоминает «золотую лихорадку» — многие стартапы сгорят, а выживут единицы.
이 기사 읽으면서 스타벅스 원두 공급자 같은 비유가 참 흥미롭네요. AI 모델이 상품화되는 추세가 명백한데, 지금은 누가 '래퍼'인지 '진짜 혁신'인지 구분하기 점점 어려워지고 있어요. 개인적으로는 단기적인 투자 열풍보다 실질적인 산업 적용 사례가 더 궁금합니다. 🧐
Ich verstehe nicht ganz, warum KI-Grundlagenmodelle mit einer Kaffeebohne verglichen werden. Das Bild ist zwar clever, aber irreführend. Ein Auto wird nicht weniger wertvoll, nur weil seine Einzelteile von verschiedenen Zulieferern kommen. Genauso sind die eigentlichen Anwendungen, die auf diesen Modellen aufgebaut werden, denke ich, entscheidend. Ist die eigentliche Sorge vielleicht, dass die 'Hersteller' ihre Macht verlieren, so wie es bei Tesla mit traditionellen Herstellern ist? Interessanter Artikel, der zum Nachdenken anregt. 🤔





首页






