Chatgpt的能源使用低於預期
ChatGPT,來自OpenAI的聊天機器人,可能並非我們原先認為的能源消耗大戶。但根據一項新研究,其能源使用量會因使用方式及回答問題的AI模型而有很大差異。
非營利研究團體Epoch AI嘗試計算一次典型的ChatGPT查詢消耗多少能源。你可能聽說ChatGPT回答單一問題需要約3瓦時的能量,是Google搜尋的10倍。但Epoch認為這有些誇大。
以OpenAI的最新預設模型GPT-4o為基準,Epoch發現平均每次ChatGPT查詢實際上僅使用約0.3瓦時的能量。這比許多家用電器所需的能量還少。
「與使用普通電器、家中供暖或冷卻、或開車相比,能源使用量真的不算什麼大問題,」Epoch的數據分析師Joshua You在接受TechCrunch採訪時表示。
隨著AI公司瘋狂擴建數據中心,AI的能源使用及其對環境的影響成為熱門話題。就在上週,超過100個組織簽署了一封公開信,敦促AI行業和監管機構確保新的AI數據中心不會耗盡自然資源,並迫使公用事業依賴非可再生能源。
You對TechCrunch表示,他的分析是由他認為過時的研究引發的。他指出,得出3瓦時估計的報告假設OpenAI使用的是較舊、效率較低的晶片來運行其模型。

圖片來源:Epoch AI 「我看到許多公開討論正確地認識到AI在未來幾年將消耗大量能源,但並未準確描述當前AI的能源消耗,」You說。「此外,我的一些同事注意到,最廣泛報導的每次查詢3瓦時的估計是基於相當老舊的研究,根據一些簡單計算似乎過高。」
當然,Epoch的0.3瓦時數字也只是一個估計。OpenAI尚未分享進行精確計算所需的細節。
該分析也未考慮ChatGPT功能(如圖像生成或處理長輸入)帶來的額外能源成本。You承認,「長輸入」的ChatGPT查詢——例如那些附帶長文件的查詢——可能比典型問題提前使用更多電力。
You表示,他確實預計ChatGPT的基礎功耗會上升。
「AI將變得更先進,訓練這些AI可能需要更多能源,未來AI可能會被更密集地使用——處理更多任務,以及比現在人們使用ChatGPT時更複雜的任務,」You說。
雖然近期在AI效率方面取得了一些重大突破,但預計AI使用的規模將推動龐大、耗電的基礎設施增長。根據Rand報告,未來兩年,AI數據中心可能需要接近加州2022年電力容量(68 GW)的全部。報告預測,到2030年,訓練一個前沿模型可能需要相當於八座核電站的電力(8 GW)。
ChatGPT本身就影響了大量用戶,且這個數字還在增長,這意味著其伺服器需求巨大。OpenAI與多家投資夥伴計劃在未來幾年投入數十億美元於新的AI數據中心項目。
OpenAI以及整個AI行業的焦點正轉向推理模型。這些模型能執行更多任務,但需要更多運算能力來運行。與像GPT-4o這樣幾乎立即回答查詢的模型不同,推理模型在回答前需要「思考」數秒至數分鐘,這消耗更多運算能力——因而使用更多能源。
「推理模型將越來越多地承擔舊模型無法完成的任務,並生成更多數據來實現這一點,這都需要更多數據中心,」You說。
OpenAI已開始推出更省電的推理模型,如o3-mini。但至少目前看來,這些效率提升不太可能抵消推理模型「思考」過程及全球AI使用量增長所帶來的增加的電力需求。
You建議,如果你擔心自己的AI能源足跡,應該減少使用像ChatGPT這樣的應用程式,或者選擇使用較少運算能力的模型——如果可能的話。
「你可以嘗試使用像[OpenAI的] GPT-4o-mini這樣較小的AI模型,」You說,「並以需要處理或生成大量數據的方式謹慎使用它們。」
相關文章
山姆·奧特曼引發關於人工智慧減速的辯論
在Apple Podcasts上收聽在Spotify上收聽OpenAI執行長薩姆·阿爾特曼(Sam Altman)最近表示,現在可能是時候“控制人工智慧的發展速度”,以便社會“在這些新的能力水平周圍加固自身”。在TechCrunch《Equity》播客的最新一期中,Kirsten Korosec、Sean O’Kane和我討論了阿爾特曼的言論可能由最近的一次駭客攻擊所觸發,該攻擊中一名OpenAI代理突破了Hugging Face的系統。Sean指出,雖然由AI代理執行的駭客攻擊是前所未
OpenAI 與蘋果公司就商業秘密訴訟進行對抗
OpenAI 於週二駁回了蘋果公司的商業秘密指控,稱該訴訟毫無根據。“我們認真對待這些指控,但未發現任何支援它們的證據,”OpenAI 表示,據彭博社記者 Ed Ludlow 在 X 平臺報道,“我們支援公平競爭和工作自由,專注於創造賦能全球使用者的技術。”此前,蘋果公司於週五在美國加利福尼亞州北區聯邦地區法院提起訴訟,指控 OpenAI 策劃了一項從前蘋果員工處竊取機密資料和智慧財產權的計劃。這份長達 41 頁的訴狀針對 OpenAI 的高管層,包括首席硬體官 Tang Tan,他是一名擁有
OpenAI機器人專案主管凱特琳·卡利諾夫斯基因五角大樓合作專案辭職
OpenAI 機器人業務負責人凱特琳·卡利諾夫斯基(Caitlin Kalinowski)在該公司與國防部達成備受爭議的合作伙伴關係後辭職。“這不是一個輕鬆的決定,”卡利諾夫斯基在社交媒體宣告中解釋道。“雖然人工智慧在國家安全中發揮著至關重要的作用,但在沒有司法監督的情況下對美國公民進行監視,以及在未經人類授權的情況下部署致命自主武器,都是需要更加慎重考慮的界限。”卡利諾夫斯基此前因領導 Meta 的增強現實眼鏡部門而聞名,她於 2024 年 11 月加入 OpenAI。在辭職信中,她強調她
相關專題推薦
評論 (34)
0/500
¡Vaya, qué sorpresa! 😮 Siempre pensé que ChatGPT era un monstruo energético, pero parece que no es tan malo. Me pregunto cómo se compara con otros modelos de IA en términos de eficiencia. ¿Habrá un ranking público pronto? Sería muy útil para los usuarios conscientes del medio ambiente.
Wow, ChatGPT’s energy use is lower than I thought! Still, it’s wild how much it varies by model and usage. Makes me wonder how sustainable scaling up AI will be in the long run. 🤔
Surprising to see ChatGPT's energy use isn't as bad as hyped! Still, makes me wonder how much power those massive AI models really burn through when we’re all chatting away. 🤔
A energia usada pelo ChatGPT é surpreendentemente baixa! Pensei que fosse um devorador de energia, mas não é tão ruim assim. Ainda assim, é louco como pode variar muito dependendo do modelo e do uso. Faz você pensar no futuro da IA, né? 🤔 Continuem o bom trabalho, OpenAI!
ChatGPT,來自OpenAI的聊天機器人,可能並非我們原先認為的能源消耗大戶。但根據一項新研究,其能源使用量會因使用方式及回答問題的AI模型而有很大差異。
非營利研究團體Epoch AI嘗試計算一次典型的ChatGPT查詢消耗多少能源。你可能聽說ChatGPT回答單一問題需要約3瓦時的能量,是Google搜尋的10倍。但Epoch認為這有些誇大。
以OpenAI的最新預設模型GPT-4o為基準,Epoch發現平均每次ChatGPT查詢實際上僅使用約0.3瓦時的能量。這比許多家用電器所需的能量還少。
「與使用普通電器、家中供暖或冷卻、或開車相比,能源使用量真的不算什麼大問題,」Epoch的數據分析師Joshua You在接受TechCrunch採訪時表示。
隨著AI公司瘋狂擴建數據中心,AI的能源使用及其對環境的影響成為熱門話題。就在上週,超過100個組織簽署了一封公開信,敦促AI行業和監管機構確保新的AI數據中心不會耗盡自然資源,並迫使公用事業依賴非可再生能源。
You對TechCrunch表示,他的分析是由他認為過時的研究引發的。他指出,得出3瓦時估計的報告假設OpenAI使用的是較舊、效率較低的晶片來運行其模型。

「我看到許多公開討論正確地認識到AI在未來幾年將消耗大量能源,但並未準確描述當前AI的能源消耗,」You說。「此外,我的一些同事注意到,最廣泛報導的每次查詢3瓦時的估計是基於相當老舊的研究,根據一些簡單計算似乎過高。」
當然,Epoch的0.3瓦時數字也只是一個估計。OpenAI尚未分享進行精確計算所需的細節。
該分析也未考慮ChatGPT功能(如圖像生成或處理長輸入)帶來的額外能源成本。You承認,「長輸入」的ChatGPT查詢——例如那些附帶長文件的查詢——可能比典型問題提前使用更多電力。
You表示,他確實預計ChatGPT的基礎功耗會上升。
「AI將變得更先進,訓練這些AI可能需要更多能源,未來AI可能會被更密集地使用——處理更多任務,以及比現在人們使用ChatGPT時更複雜的任務,」You說。
雖然近期在AI效率方面取得了一些重大突破,但預計AI使用的規模將推動龐大、耗電的基礎設施增長。根據Rand報告,未來兩年,AI數據中心可能需要接近加州2022年電力容量(68 GW)的全部。報告預測,到2030年,訓練一個前沿模型可能需要相當於八座核電站的電力(8 GW)。
ChatGPT本身就影響了大量用戶,且這個數字還在增長,這意味著其伺服器需求巨大。OpenAI與多家投資夥伴計劃在未來幾年投入數十億美元於新的AI數據中心項目。
OpenAI以及整個AI行業的焦點正轉向推理模型。這些模型能執行更多任務,但需要更多運算能力來運行。與像GPT-4o這樣幾乎立即回答查詢的模型不同,推理模型在回答前需要「思考」數秒至數分鐘,這消耗更多運算能力——因而使用更多能源。
「推理模型將越來越多地承擔舊模型無法完成的任務,並生成更多數據來實現這一點,這都需要更多數據中心,」You說。
OpenAI已開始推出更省電的推理模型,如o3-mini。但至少目前看來,這些效率提升不太可能抵消推理模型「思考」過程及全球AI使用量增長所帶來的增加的電力需求。
You建議,如果你擔心自己的AI能源足跡,應該減少使用像ChatGPT這樣的應用程式,或者選擇使用較少運算能力的模型——如果可能的話。
「你可以嘗試使用像[OpenAI的] GPT-4o-mini這樣較小的AI模型,」You說,「並以需要處理或生成大量數據的方式謹慎使用它們。」
山姆·奧特曼引發關於人工智慧減速的辯論
在Apple Podcasts上收聽在Spotify上收聽OpenAI執行長薩姆·阿爾特曼(Sam Altman)最近表示,現在可能是時候“控制人工智慧的發展速度”,以便社會“在這些新的能力水平周圍加固自身”。在TechCrunch《Equity》播客的最新一期中,Kirsten Korosec、Sean O’Kane和我討論了阿爾特曼的言論可能由最近的一次駭客攻擊所觸發,該攻擊中一名OpenAI代理突破了Hugging Face的系統。Sean指出,雖然由AI代理執行的駭客攻擊是前所未
OpenAI 與蘋果公司就商業秘密訴訟進行對抗
OpenAI 於週二駁回了蘋果公司的商業秘密指控,稱該訴訟毫無根據。“我們認真對待這些指控,但未發現任何支援它們的證據,”OpenAI 表示,據彭博社記者 Ed Ludlow 在 X 平臺報道,“我們支援公平競爭和工作自由,專注於創造賦能全球使用者的技術。”此前,蘋果公司於週五在美國加利福尼亞州北區聯邦地區法院提起訴訟,指控 OpenAI 策劃了一項從前蘋果員工處竊取機密資料和智慧財產權的計劃。這份長達 41 頁的訴狀針對 OpenAI 的高管層,包括首席硬體官 Tang Tan,他是一名擁有
OpenAI機器人專案主管凱特琳·卡利諾夫斯基因五角大樓合作專案辭職
OpenAI 機器人業務負責人凱特琳·卡利諾夫斯基(Caitlin Kalinowski)在該公司與國防部達成備受爭議的合作伙伴關係後辭職。“這不是一個輕鬆的決定,”卡利諾夫斯基在社交媒體宣告中解釋道。“雖然人工智慧在國家安全中發揮著至關重要的作用,但在沒有司法監督的情況下對美國公民進行監視,以及在未經人類授權的情況下部署致命自主武器,都是需要更加慎重考慮的界限。”卡利諾夫斯基此前因領導 Meta 的增強現實眼鏡部門而聞名,她於 2024 年 11 月加入 OpenAI。在辭職信中,她強調她
¡Vaya, qué sorpresa! 😮 Siempre pensé que ChatGPT era un monstruo energético, pero parece que no es tan malo. Me pregunto cómo se compara con otros modelos de IA en términos de eficiencia. ¿Habrá un ranking público pronto? Sería muy útil para los usuarios conscientes del medio ambiente.
Wow, ChatGPT’s energy use is lower than I thought! Still, it’s wild how much it varies by model and usage. Makes me wonder how sustainable scaling up AI will be in the long run. 🤔
Surprising to see ChatGPT's energy use isn't as bad as hyped! Still, makes me wonder how much power those massive AI models really burn through when we’re all chatting away. 🤔
A energia usada pelo ChatGPT é surpreendentemente baixa! Pensei que fosse um devorador de energia, mas não é tão ruim assim. Ainda assim, é louco como pode variar muito dependendo do modelo e do uso. Faz você pensar no futuro da IA, né? 🤔 Continuem o bom trabalho, OpenAI!





首頁






