麻省理工學院研究發現人工智能會降低人腦的參與程度
麻省理工學院 (Massachusetts Institute of Technology) 進行的一項研究顯示,使用大型語言模型 (LLM) 不僅會減少當下的心智努力,還會對後續任務的認知表現造成持續的負面影響。
在實驗中,研究人員與少數的參與者合作--研究中也承認了這一限制[PDF]--他們被指派撰寫不同主題的文章。其中一組被允許使用人工智能 (ChatGPT 被選中,因為研究人員認為它與類似工具在功能上的差異不大),另一組可以使用 Google 搜尋,而第三組則被指定為「僅用大腦」,意即他們必須在沒有任何技術協助的情況下完成任務。
所有參與者都接受了腦電圖(EEG)檢測,以評估認知參與和心理負荷。結果顯示,各組之間的神經連接模式截然不同,反映出不同的認知策略。參與者接受的技術支援越多,觀察到的大腦活動就越少。EEG 分析證實,「僅用腦」組的神經投入程度最高,其次是搜尋引擎組,而 AI 使用者的神經投入程度最低。
這項研究也測量了所謂的「擁有感」- 參與者事後回憶和總結自己寫作的能力。隨著技術輔助的增加,擁有感顯著下降。在 LLM 協助的組別中,很少有人能夠準確地轉述自己的文章。此外,在 AI 協助下寫出的文章在每個主題上顯然是一致的,與其他組別相比,顯示出較少的差異。
不出所料,使用搜尋引擎或 ChatGPT 者的視覺皮層較為活躍,顯示他們更專注於工具本身的輸出。
長期效果
經過多輪的論文寫作之後,形成了兩個新的組別:「Brain-to-LLM」--參與者一開始在沒有輔助的情況下工作,後來被允許使用 LLM,以及「LLM-to-Brain」--那些一開始有 AI 支援,後來被要求獨立寫作的人。
研究人員觀察到,「LLM-to-Brain」的參與者顯示出較弱的神經連通性,並減少了α和β頻率網絡的參與,而「Brain-to-LLM」的參與者則顯示出較佳的記憶回復能力,並重新啟動了廣泛的枕頂和前額葉腦區。[...]這表明,只有在深入參與一個主題之後才轉向人工智能,可以促進認知整合、記憶重啟和自上而下的控制"。
簡而言之,當人們先利用自己的智力、經驗和知識徹底探究一個主題時,他們最能從人工智能的協助中獲益。然而,從一開始就依賴人工智能似乎會逐漸降低認知參與,並在移除人工智能支援時損害表現。
根據論文所述,「在四個月的研究期間,LLM 輔助的參與者在神經、語言和得分指標方面的表現持續低於純腦組別」。
有限的研究
由於樣本規模較小,作者承認需要更廣泛、更多樣化的參與者群組來產生統計上穩健的結論。不過,隨著人工智慧愈來愈融入教育與日常生活,研究人員強調,過度依賴人工智慧可能會導致基本學習能力下降,這也是迫切需要關注的問題。
結論
如果以人工智能產生的內容取代人類推理、反思與綜合的趨勢持續下去,批判性思考能力可能會隨著時間而退化。使用 AI 來補充自己的思考過程,而不是完全取代它,會帶來更好的結果。
搜尋引擎的使用介於無助思考與依賴 AI 撰寫之間。然而,隨著 Google 和微軟等科技公司越來越多地將 AI 生成的回應整合到搜尋結果中 - 通常會將它們放在頁面的頂端 - 如果日常使用者僅僅依賴這些自動摘要,他們對認知的需求可能會降低。
研究團隊的結論是,「在 LLMs 被視為對人類有明確益處之前」,還需要進一步調查,以瞭解 AI 對認知的長期影響。

有興趣向業界專家瞭解更多關於人工智能和大數據的資訊嗎?參加在阿姆斯特丹、加州或倫敦舉辦的 AI & Big Data Expo。這項綜合活動是 TechEx 的一部分,並與其他頂級科技會議同地舉行。點選此處瞭解詳情。
AI 新聞由 TechForge Media 提供。在此瞭解更多即將舉行的企業科技活動和網路研討會。
相關文章
隨著流量激增,DuckDuckGo 簡化了其無人工智慧搜尋引擎的使用流程
隨著 DuckDuckGo 的流量持續攀升,這家替代性搜尋引擎正藉勢利用反人工智慧的情緒,推出新的瀏覽器擴充功能,讓使用者能將其「無人工智慧搜尋體驗」noai.duckduckgo.com 設為預設搜尋引擎。據該公司表示,啟用後,使用者將被重定向至 DuckDuckGo 的無 AI 搜尋頁面,該頁面不提供任何 AI 輔助的答案、沒有聊天提示,且搜尋結果中的 AI 生成圖片數量也較少。這些擴充功能目
Pinterest 表示,儘管營收表現不佳,但其搜尋量仍高於 ChatGPT。
在釋出令人失望的第四季度財報後,Pinterest執行長比爾·雷迪試圖將該數字圖板網站與流行的AI聊天機器人ChatGPT進行有利對比。為凸顯Pinterest作為獨特搜尋平臺的潛力,雷迪稱該平臺的搜尋量高於ChatGPT。他引用第三方資料指出,ChatGPT每月處理750億次搜尋請求,而Pinterest則處理800億次搜尋請求,併產生17億次月度點選量。“這使我們成為全球規模最大的搜尋平臺之一。更重要的是,這些搜尋中超過半數屬於商業性質,相比之下,我認為ChatGPT的搜尋中這一比例
YouTube 測試由人工智慧驅動的搜尋功能,提供引導式答案
許多用戶在搜尋食譜或旅遊計畫時,都會轉向 YouTube 尋找相關影片。如今,該平台推出了一款由人工智慧驅動的互動式搜尋工具,能提供結合文字與影片內容的逐步指引結果。透過全新的「Ask YouTube」功能,使用者可以提出諸如「規劃從舊金山到聖塔芭芭拉的 3 天自駕遊」這類問題,並獲得結合文字、短片片段及較長影片的逐步指引結果——而非僅顯示影片結果。YouTube 表示,系統將同時顯示影片、相關片
相關專題推薦
評論 (0)
0/500
麻省理工學院 (Massachusetts Institute of Technology) 進行的一項研究顯示,使用大型語言模型 (LLM) 不僅會減少當下的心智努力,還會對後續任務的認知表現造成持續的負面影響。
在實驗中,研究人員與少數的參與者合作--研究中也承認了這一限制[PDF]--他們被指派撰寫不同主題的文章。其中一組被允許使用人工智能 (ChatGPT 被選中,因為研究人員認為它與類似工具在功能上的差異不大),另一組可以使用 Google 搜尋,而第三組則被指定為「僅用大腦」,意即他們必須在沒有任何技術協助的情況下完成任務。
所有參與者都接受了腦電圖(EEG)檢測,以評估認知參與和心理負荷。結果顯示,各組之間的神經連接模式截然不同,反映出不同的認知策略。參與者接受的技術支援越多,觀察到的大腦活動就越少。EEG 分析證實,「僅用腦」組的神經投入程度最高,其次是搜尋引擎組,而 AI 使用者的神經投入程度最低。
這項研究也測量了所謂的「擁有感」- 參與者事後回憶和總結自己寫作的能力。隨著技術輔助的增加,擁有感顯著下降。在 LLM 協助的組別中,很少有人能夠準確地轉述自己的文章。此外,在 AI 協助下寫出的文章在每個主題上顯然是一致的,與其他組別相比,顯示出較少的差異。
不出所料,使用搜尋引擎或 ChatGPT 者的視覺皮層較為活躍,顯示他們更專注於工具本身的輸出。
長期效果
經過多輪的論文寫作之後,形成了兩個新的組別:「Brain-to-LLM」--參與者一開始在沒有輔助的情況下工作,後來被允許使用 LLM,以及「LLM-to-Brain」--那些一開始有 AI 支援,後來被要求獨立寫作的人。
研究人員觀察到,「LLM-to-Brain」的參與者顯示出較弱的神經連通性,並減少了α和β頻率網絡的參與,而「Brain-to-LLM」的參與者則顯示出較佳的記憶回復能力,並重新啟動了廣泛的枕頂和前額葉腦區。[...]這表明,只有在深入參與一個主題之後才轉向人工智能,可以促進認知整合、記憶重啟和自上而下的控制"。
簡而言之,當人們先利用自己的智力、經驗和知識徹底探究一個主題時,他們最能從人工智能的協助中獲益。然而,從一開始就依賴人工智能似乎會逐漸降低認知參與,並在移除人工智能支援時損害表現。
根據論文所述,「在四個月的研究期間,LLM 輔助的參與者在神經、語言和得分指標方面的表現持續低於純腦組別」。
有限的研究
由於樣本規模較小,作者承認需要更廣泛、更多樣化的參與者群組來產生統計上穩健的結論。不過,隨著人工智慧愈來愈融入教育與日常生活,研究人員強調,過度依賴人工智慧可能會導致基本學習能力下降,這也是迫切需要關注的問題。
結論
如果以人工智能產生的內容取代人類推理、反思與綜合的趨勢持續下去,批判性思考能力可能會隨著時間而退化。使用 AI 來補充自己的思考過程,而不是完全取代它,會帶來更好的結果。
搜尋引擎的使用介於無助思考與依賴 AI 撰寫之間。然而,隨著 Google 和微軟等科技公司越來越多地將 AI 生成的回應整合到搜尋結果中 - 通常會將它們放在頁面的頂端 - 如果日常使用者僅僅依賴這些自動摘要,他們對認知的需求可能會降低。
研究團隊的結論是,「在 LLMs 被視為對人類有明確益處之前」,還需要進一步調查,以瞭解 AI 對認知的長期影響。

有興趣向業界專家瞭解更多關於人工智能和大數據的資訊嗎?參加在阿姆斯特丹、加州或倫敦舉辦的 AI & Big Data Expo。這項綜合活動是 TechEx 的一部分,並與其他頂級科技會議同地舉行。點選此處瞭解詳情。
AI 新聞由 TechForge Media 提供。在此瞭解更多即將舉行的企業科技活動和網路研討會。
隨著流量激增,DuckDuckGo 簡化了其無人工智慧搜尋引擎的使用流程
隨著 DuckDuckGo 的流量持續攀升,這家替代性搜尋引擎正藉勢利用反人工智慧的情緒,推出新的瀏覽器擴充功能,讓使用者能將其「無人工智慧搜尋體驗」noai.duckduckgo.com 設為預設搜尋引擎。據該公司表示,啟用後,使用者將被重定向至 DuckDuckGo 的無 AI 搜尋頁面,該頁面不提供任何 AI 輔助的答案、沒有聊天提示,且搜尋結果中的 AI 生成圖片數量也較少。這些擴充功能目
Pinterest 表示,儘管營收表現不佳,但其搜尋量仍高於 ChatGPT。
在釋出令人失望的第四季度財報後,Pinterest執行長比爾·雷迪試圖將該數字圖板網站與流行的AI聊天機器人ChatGPT進行有利對比。為凸顯Pinterest作為獨特搜尋平臺的潛力,雷迪稱該平臺的搜尋量高於ChatGPT。他引用第三方資料指出,ChatGPT每月處理750億次搜尋請求,而Pinterest則處理800億次搜尋請求,併產生17億次月度點選量。“這使我們成為全球規模最大的搜尋平臺之一。更重要的是,這些搜尋中超過半數屬於商業性質,相比之下,我認為ChatGPT的搜尋中這一比例
YouTube 測試由人工智慧驅動的搜尋功能,提供引導式答案
許多用戶在搜尋食譜或旅遊計畫時,都會轉向 YouTube 尋找相關影片。如今,該平台推出了一款由人工智慧驅動的互動式搜尋工具,能提供結合文字與影片內容的逐步指引結果。透過全新的「Ask YouTube」功能,使用者可以提出諸如「規劃從舊金山到聖塔芭芭拉的 3 天自駕遊」這類問題,並獲得結合文字、短片片段及較長影片的逐步指引結果——而非僅顯示影片結果。YouTube 表示,系統將同時顯示影片、相關片





首頁






