Дом
Substack представляет новый инструмент для выявления информационных бюллетеней, написанных с помощью ИИ
Substack представил новую функцию, которая позволяет узнать, какие из ваших любимых рассылок создаются с помощью ИИ.
На этой неделе платформа для рассылок и публикаций объявила об интеграции с Pangram — программным обеспечением, позволяющим обнаруживать тексты, написанные с помощью ИИ. Это позволяет пользователям просматривать посты, комментарии и ответы в приложении Substack и получать оценку того, какая часть контента была написана человеком, а какая — ИИ.
В краткосрочной перспективе этот шаг может негативно сказаться на бизнесе Substack, поскольку он может выявить многие информационные рассылки на платформе, которые не полностью написаны людьми. Это может потенциально подорвать доверие к экосистеме независимых новостей и блогов платформы или даже нанести ущерб ее репутации как поставщика высококачественного контента.
Однако в долгосрочной перспективе функции обнаружения ИИ могут помочь Substack избавиться от «ИИ-мусора» и побудить больше пользователей доверять тому, что они читают, — верить, что это написано человеком, или, по крайней мере, лучше понимать, когда это не так.

Источник изображения:Substack
Substack присоединяется к ряду платформ, которые склоняются к маркировке контента, созданного ИИ, как такового, особенно сейчас, когда ИИ играет все более важную роль в процессе создания контента. Фотографии и видео, сгенерированные с помощью ИИ, маркируются в социальных сетях, а сервисы потоковой передачи музыки совсем недавно начали маркировать и, в некоторых случаях, налагать санкции на музыку, созданную ИИ.
«Это хорошее применение ИИ», — сказал генеральный директор Substack Крис Бест.
«Когда я раньше предлагал Substack писателям, один из моих аргументов был таким:… мы сделаем за вас всё, кроме самой сложной части», — пояснил он в онлайн-чате с основателем Pangram Максом Сперо. «У вас должно быть нечто — идея, которую стоит прочитать, о которой стоит заботиться, которой стоит поделиться. Именно это самое главное — очень сложно и очень ценно… Программное обеспечение должно делать все остальное, но я думаю, что вы все же хотите, чтобы сложную часть выполнял человек».
Эта функция будет доступна в приложении Substack для любых постов, заметок, ответов или комментариев длиной более 100 символов. Substack также позволит своим авторам добавлять необязательную примечание об использовании ИИ, с помощью которого авторы смогут должным образом раскрывать информацию об использовании искусственного интеллекта, сообщила компания TechCrunch.
Компания пояснила, что этот инструмент не предназначен для запрета или наказания за написание текстов с помощью ИИ, а скорее для того, чтобы побудить авторов добавлять заявление «как я это делаю», в котором они объясняют свой процесс.
Издатели также могут запускать Pangram на своих черновиках перед публикацией, а также сообщать об обнаруженных в своих работах результатах сканирования, которые они считают ошибками, и удалять их самостоятельно.
Связанная статья
Как исправить Core Web Vitals для улучшения позиций в поисковой выдаче
Как создать бесплатный сайт: бесплатный домен, хостинг и конструктор сайтов на базе ИИОглавлениеВведениеКонструктор сайтов на базе ИИ 1: Hookous AIШаг 1: РегистрацияШаг 2: Выбор типа бизнеса/нишиШаг 3: Выбор услугШаг 4: Определение целей сайта
Apple и Google заключили партнерство с Anthropic для устранения уязвимости, существовавшей 27 лет, с помощью технологии Glass Wing Protection
По мере стремительного развития искусственного интеллекта в области генерации кода и логического мышления сфера кибербезопасности сталкивается с беспрецедентными вызовами. Недавно известный стартап в
Главный научный сотрудник OpenAI обсуждает вопрос прозрачности рассуждений ИИ: сложность остается стабильной, резкого скачка не наблюдается
2 сентября Якуб Пачоцкий, главный научный сотрудник OpenAI, ответил в X на публичные опасения по поводу модели Astra, уточнив утверждения о том, что она работает без надзора и не обладает прозрачным механизмом рассуждений.Почему возник спор: глубоко
Рекомендации по связанным специальным темам
Комментарии (0)
Substack представил новую функцию, которая позволяет узнать, какие из ваших любимых рассылок создаются с помощью ИИ.
На этой неделе платформа для рассылок и публикаций объявила об интеграции с Pangram — программным обеспечением, позволяющим обнаруживать тексты, написанные с помощью ИИ. Это позволяет пользователям просматривать посты, комментарии и ответы в приложении Substack и получать оценку того, какая часть контента была написана человеком, а какая — ИИ.
В краткосрочной перспективе этот шаг может негативно сказаться на бизнесе Substack, поскольку он может выявить многие информационные рассылки на платформе, которые не полностью написаны людьми. Это может потенциально подорвать доверие к экосистеме независимых новостей и блогов платформы или даже нанести ущерб ее репутации как поставщика высококачественного контента.
Однако в долгосрочной перспективе функции обнаружения ИИ могут помочь Substack избавиться от «ИИ-мусора» и побудить больше пользователей доверять тому, что они читают, — верить, что это написано человеком, или, по крайней мере, лучше понимать, когда это не так.

Источник изображения:Substack
Substack присоединяется к ряду платформ, которые склоняются к маркировке контента, созданного ИИ, как такового, особенно сейчас, когда ИИ играет все более важную роль в процессе создания контента. Фотографии и видео, сгенерированные с помощью ИИ, маркируются в социальных сетях, а сервисы потоковой передачи музыки совсем недавно начали маркировать и, в некоторых случаях, налагать санкции на музыку, созданную ИИ.
«Это хорошее применение ИИ», — сказал генеральный директор Substack Крис Бест.
«Когда я раньше предлагал Substack писателям, один из моих аргументов был таким:… мы сделаем за вас всё, кроме самой сложной части», — пояснил он в онлайн-чате с основателем Pangram Максом Сперо. «У вас должно быть нечто — идея, которую стоит прочитать, о которой стоит заботиться, которой стоит поделиться. Именно это самое главное — очень сложно и очень ценно… Программное обеспечение должно делать все остальное, но я думаю, что вы все же хотите, чтобы сложную часть выполнял человек».
Эта функция будет доступна в приложении Substack для любых постов, заметок, ответов или комментариев длиной более 100 символов. Substack также позволит своим авторам добавлять необязательную примечание об использовании ИИ, с помощью которого авторы смогут должным образом раскрывать информацию об использовании искусственного интеллекта, сообщила компания TechCrunch.
Компания пояснила, что этот инструмент не предназначен для запрета или наказания за написание текстов с помощью ИИ, а скорее для того, чтобы побудить авторов добавлять заявление «как я это делаю», в котором они объясняют свой процесс.
Издатели также могут запускать Pangram на своих черновиках перед публикацией, а также сообщать об обнаруженных в своих работах результатах сканирования, которые они считают ошибками, и удалять их самостоятельно.
Как исправить Core Web Vitals для улучшения позиций в поисковой выдаче
Как создать бесплатный сайт: бесплатный домен, хостинг и конструктор сайтов на базе ИИОглавлениеВведениеКонструктор сайтов на базе ИИ 1: Hookous AIШаг 1: РегистрацияШаг 2: Выбор типа бизнеса/нишиШаг 3: Выбор услугШаг 4: Определение целей сайта
Apple и Google заключили партнерство с Anthropic для устранения уязвимости, существовавшей 27 лет, с помощью технологии Glass Wing Protection
По мере стремительного развития искусственного интеллекта в области генерации кода и логического мышления сфера кибербезопасности сталкивается с беспрецедентными вызовами. Недавно известный стартап в
Главный научный сотрудник OpenAI обсуждает вопрос прозрачности рассуждений ИИ: сложность остается стабильной, резкого скачка не наблюдается
2 сентября Якуб Пачоцкий, главный научный сотрудник OpenAI, ответил в X на публичные опасения по поводу модели Astra, уточнив утверждения о том, что она работает без надзора и не обладает прозрачным механизмом рассуждений.Почему возник спор: глубоко











